Por que um dos membros mais expressivos do Uniswap DAO simplesmente se afastou frustrado

Um dos principais Colaboradores do Uniswap DAO saiu frustrado na segunda-feira em meio a preocupações de que outras partes interessadas exercem muito poder sobre o protocolo descentralizado.

Pepo, um delegado pseudônimo a quem outros detentores de tokens confiaram para votar em seu nome, participou da governança da Uniswap desde 2023. Eleempunhado 455.000 tokens UNI , tornando- o um dos 20 maiores delegados.

O motivo da saída? Outras organizações envolvidas na administração da Uniswap — principalmente a Fundação Uniswap , uma organização sem fins lucrativos — ignoraram as opiniões dos membros da DAO e não se mostraram receptivas a feedbacks, disse Pepo. disseem uma postagem X.

“O comportamento da Fundação parece ter priorizado o isolamento em detrimento da colaboração e, ao fazer isso, pode ter prejudicado ativamente a Uniswap”, disse Pepo.

Devin Walsh, Diretora Executiva da Fundação Uniswap , T comentou diretamente com a CoinDesk quando questionada sobre a acusação. No entanto, ela refutou a acusação nas redes sociais.

“A participação dos delegados é essencial para o sucesso do ecossistema Uniswap ”, disse ela. disse no X. “A Fundação Uniswap leva seus comentários a sério.”

Uniswap é a maior bolsa descentralizada com alguns US$ 4 bilhões em depósitos, queda de 60% em relação ao seu pico de quase US$ 10 bilhões em valor total bloqueado durante 2021-2022,de acordo com dados da DefiLlama.

Como muitos protocolos DeFi, o Uniswap é controlado e gerenciado por meio de uma estrutura um tanto bizantina.

O protocolo foi criado pelo Uniswap Labs, uma empresa com fins lucrativos que também é responsável por seu desenvolvimento contínuo. A Fundação Uniswap , uma organização sem fins lucrativos, é responsável por apoiar o Uniswap e sua comunidade, enquanto as mudanças no protocolo e a alocação de recursos são controladas pela Uniswap DAO, um tipo de coletivo de Cripto governado pelos detentores do token UNI .

Em março, o DAOgarantido a fundação doou US$ 165 milhões para impulsionar o crescimento e o desenvolvimento do ecossistema Uniswap . Isso deu à fundação o mandato de tomar certas medidas em busca de seus objetivos sem consultar diretamente a DAO.

Alguns, como Pepo, acham que as ações da Uniswap Foundation estão colocando os interesses da DAO atrás dos seus próprios interesses e dos da Uniswap Labs.

Essa situação destaca a luta persistente para equilibrar os interesses dos detentores de tokens do protocolo DeFi com os de outras partes interessadas.

Não é a primeira vez

Pepo T é o ONE a destacar uma percepção de falta de controle do DAO na Uniswap.

Em outubro, Billy Gao, vice-presidente do Stanford Blockchain Club, um delegado da Uniswap , disse A decisão repentina da Uniswap Labs de lançar seu próprio blockchain “levantou sérias questões sobre a governança do DAO”.

Gao argumentou que a DAO da Uniswap deveria ter sido informada sobre a blockchain com antecedência e ter tido permissão para opinar sobre decisões importantes em sua implementação. "Isso coloca em questão (mais uma vez) o quão descentralizada é a governança [da Uniswap]", disse ele.

O Uniswap Labs não respondeu imediatamente a um Request de comentário.

Outros questionaram como a Fundação Uniswap usa os fundos concedidos a ela e reclamaram que ela T é transparente o suficiente sobre seus gastos e tomada de decisões.

“Transparência e comunicação são valores com os quais muitos delegados concordam”, disse Doo Wan Nam, cofundador da StableLab, provedora de soluções de governança de DAO e delegada da Uniswap , à CoinDesk. “Houve melhorias.”

Em 1º de maio, a Fundação Uniswap respondeu às críticas de criandoum Grupo de Feedback da Fundação, destinado a garantir uma comunicação eficaz e fortalecer a responsabilidade entre a fundação e a DAO.

Além disso, como uma empresa sem fins lucrativos, a fundação deve legalmentepublicarsuas finanças.

Mas o problema é que para alguns delegados, isso não é suficiente.

"É uma perda para qualquer DAO sempre que um delegado sente que a única maneira de causar impacto é renunciando", disse PaperImperium, contato de governança do delegado da Uniswap DAO, GFX Labs, ao CoinDesk.

Nos bastidores

Alguns participantes da governança também reclamaram que grande parte da comunicação e tomada de decisões do Uniswap DAO acontece de forma privada, em vez de publicamente nos fóruns de governança do Uniswap .

Isto levou areclamaçõesque as decisões importantes são todas acordadas por grandes delegados a portas fechadas antes de irem para votação pública.

É necessário que as propostas recebam um certo grau de feedback antes de serem apresentadas publicamente, disse Nam.

Não é diferente da governança tradicional. "Os congressistas T vão simplesmente escrever projetos de lei às cegas, sem conversar com as partes interessadas relevantes ou outros congressistas", disse Nam.

Mas é uma faca de dois gumes. À medida que as DAOs amadurecem, há também a sensação de que elas estão se preocupando mais com política e aparências do que com o que é melhor para o protocolo.

Vários delegados da Uniswap se recusaram a comentar com a CoinDesk quando questionados sobre as reclamações destacadas por Pepo.

Leia Mais: Uniswap aprova plano de financiamento de US$ 165 milhões após votação do DAO