Por qué ONE de los miembros más extrovertidos de Uniswap DAO se marchó frustrado

ONE de los principales Colaboradores de Uniswap DAO se retiró frustrado el lunes en medio de preocupaciones de que otras partes interesadas ejercen demasiado poder sobre el protocolo descentralizado.

Pepo, un delegado seudónimo a quien otros poseedores de tokens confiaron para votar en su nombre, había participado en la gobernanza de Uniswap desde 2023. Élejercido 455.000 tokens UNI , lo que lo convierte en ONE de los 20 delegados más importantes.

¿El motivo de la salida? Otras organizaciones involucradas en la gestión de Uniswap , principalmente la Fundación Uniswap , una organización sin fines de lucro, han ignorado las opiniones de los miembros de la DAO y no han sido receptivas a los comentarios, dijo Pepo. dichoen una publicación X.

“El comportamiento de la Fundación parece haber priorizado el aislamiento sobre la colaboración y, al hacerlo, puede haber perjudicado activamente a Uniswap”, dijo Pepo.

Devin Walsh, directora ejecutiva de la Fundación Uniswap , no hizo comentarios directos a CoinDesk cuando se le preguntó sobre la acusación. Sin embargo, sí la refutó en redes sociales.

“La participación de los delegados es esencial para el éxito del ecosistema Uniswap ”, dijo. dicho en X. “La Fundación Uniswap se toma muy en serio sus comentarios”.

Uniswap es el intercambio descentralizado más grande con algunos 4 mil millones de dólares en depósitos, un 60% menos que su pico de casi 10 mil millones de dólares de valor total bloqueado durante 2021-2022,según datos de DefiLlama.

Como muchos protocolos DeFi, Uniswap está controlado y gestionado a través de una estructura un tanto bizantina.

El protocolo fue creado por Uniswap Labs, una empresa con fines de lucro que también se encarga de su desarrollo continuo. La Fundación Uniswap , una organización sin fines de lucro, se encarga de apoyar a Uniswap y a su comunidad, mientras que los cambios en el protocolo y la asignación de recursos están controlados por la DAO de Uniswap , un tipo de Cripto gobernado por los poseedores del token UNI .

En marzo, la DAOotorgada La fundación destinó 165 millones de dólares para impulsar el crecimiento y desarrollo del ecosistema de Uniswap . Esto le otorgó el mandato de realizar ciertas acciones para alcanzar sus objetivos sin consultar directamente a la DAO.

Algunos, como Pepo, sienten que las acciones de la Fundación Uniswap están poniendo los intereses de la DAO detrás de los suyos y los de Uniswap Labs.

Esta situación pone de relieve la lucha persistente por equilibrar los intereses de los poseedores de tokens del protocolo DeFi con los de otras partes interesadas.

No es la primera vez

Pepo no es el ONE que destaca una percibida falta de control de DAO en Uniswap.

En octubre, Billy Gao, vicepresidente del Stanford Blockchain Club, delegado de Uniswap , dicho La repentina decisión de Uniswap Labs de lanzar su propia blockchain “planteó serias dudas sobre la gobernanza de las DAO”.

Gao argumentó que la DAO de Uniswap debería haber sido informada con antelación sobre la blockchain y haber tenido la oportunidad de intervenir en decisiones clave para su implementación. «Esto pone en tela de juicio (una vez más) cuán descentralizada es realmente la gobernanza [de Uniswap]», afirmó.

Uniswap Labs no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Otros han cuestionado cómo la Fundación Uniswap utiliza los fondos que se le otorgan y se han quejado de que no es lo suficientemente transparente en sus gastos y toma de decisiones.

«La transparencia y la comunicación son valores con los que muchos delegados coinciden», declaró a CoinDesk Doo Wan Nam, cofundador de StableLab, proveedor de soluciones de gobernanza de DAO y delegado de Uniswap . «Ha habido mejoras».

El 1 de mayo, la Fundación Uniswap respondió a las críticas de creandoun grupo de retroalimentación de la fundación, destinado a garantizar una comunicación efectiva y fortalecer la responsabilidad entre la fundación y la DAO.

Además, como empresa sin fines de lucro, la fundación debe legalmentepublicarsus finanzas.

Pero el problema es que para algunos delegados, no es suficiente.

"Es una pérdida para cualquier DAO cuando un delegado siente que la única forma de generar un impacto es renunciando", dijo a CoinDesk PaperImperium, enlace de gobernanza en el delegado de la DAO de Uniswap , GFX Labs.

Entre bastidores

Algunos participantes de la gobernanza también se quejaron de que gran parte de la comunicación y la toma de decisiones de Uniswap DAO se realizan de forma privada, en lugar de públicamente en los foros de gobernanza de Uniswap .

Esto ha llevado aquejasque las decisiones importantes se acuerdan por grandes delegados a puerta cerrada antes de pasar a votación pública.

Es necesario que las propuestas reciban cierto grado de retroalimentación antes de ser presentadas públicamente, dijo Nam.

No es muy diferente de la gobernanza tradicional. "Los congresistas no redactarán proyectos de ley a ciegas sin consultar con las partes interesadas relevantes ni con otros congresistas", dijo Nam.

Pero es un arma de doble filo. A medida que las DAO maduran, también existe la sensación de que se centran más en la política y las apariencias que en buscar lo mejor para el protocolo.

Varios delegados de Uniswap se negaron a hacer comentarios a CoinDesk cuando se les preguntó sobre las quejas destacadas por Pepo.

Sigue leyendo: Uniswap aprueba un plan de financiación de 165 millones de dólares tras la votación de la DAO