Положение о бюджете Индии позволяет правительству определять НФТ

Правительство Индии, возможно, пытается определить, что является невзаимозаменяемым токеном (NFT), а что нет.

Министр Финансы Индии Нирмала Ситхараман во вторник объявила о бюджете страны, показав, что он будет облагать цифровые активы налогом по ставке 30%. Однако другой раздел вызывает большую тревогу в Криптo .

Theразделв вопросе определены «виртуальные цифровые активы», фраза, которую правительство использовало в бюджете для описания криптовалют или NFT. Согласно бюджету, «для целей настоящего пункта (a) «невзаимозаменяемый токен» означает такой цифровой актив, который Центральное правительство может указать посредством уведомления в Официальном вестнике».

Этот пункт можно интерпретировать тремя разными способами. Возможно, правительство предложило закон, который дает ему полномочия решать, что является или не T NFT. Каждый NFT должен будет пройти процесс сертификации, а полномочия по выбору, квалификации, классификации или маркировке коллекционного предмета как NFT будут находиться в руках правительства.

Вторая, более мягкая интерпретация заключается в том, что правительство будет сертифицировать категории NFT. Например, памятный момент в истории Индии или портрет знаменитости могут быть сертифицированы как исторические моменты или знаменитости соответственно, но цифровое произведение искусства неизвестного художника может вообще не быть сертифицировано/указано.

Третья, самая мягкая интерпретация заключается в том, что правительство обозначило NFT как «виртуальный цифровой актив», но сохранило за собой право заявить, что это не NFT. Другими словами, правительство сохранило за собой право исключить посредством уведомления.

По крайней мере три высокопоставленных представителя отрасли подтвердили, что их юридические команды пытаются разобраться в этом пункте.

Старший юридический представитель крупной индийской Криптo биржи пояснил, что, если читать Важная информация как есть, можно предположить, что правительство заявляет, что оно будет определять или сертифицировать каждый NFT.

Шехназ Ахмед, старший научный сотрудник и руководитель (финтех) Центра правовой Политика Vidhi, объяснил, что и криптоактивы, и NFT подпадают под определение «виртуального цифрового актива», хотя правительство рассматривает NFT отдельно от криптовалют.

«В отличие от определения криптоактивов, которое четко изложено в пункте 3(b) законопроекта, то, что квалифицируется как NFT, будет изложено в уведомлении, которое будет выпущено центральным правительством. ONE подождать, чтобы понять, излагаются ли в уведомлении общие характеристики NFT или конкретные категории NFT», — сказал Ахмед.

Бибин Бабу, соучредитель Colexion, торговой площадки для NFT, заявил, что его «устраивает» роль правительства в сертификации как каждого NFT, так и категорий NFT.

Однако Бабу считает, что возможна только ONE интерпретация. Бабу сказал, что «невозможно» для правительства «конкретизировать» каждую NFT, когда «миллионы NFT чеканятся каждый день».

«Они классифицируют это как произведение искусства, ностальгическую памятную вещь или спортивный момент и т. ETC.», — сказал Бабу.

Представитель другой биржи, которая фокусируется на торговле, а не на NFT, пожелавший остаться неназванным, сказал, что этот пункт «поразителен» и что «вопрос в том, кто или какой департамент будет определять» или уточнять, что является NFT, а что T.

«Юридическим группам потребуется время, чтобы глубже разобраться в значении этого пункта, поскольку в настоящее время основное внимание уделяется положениям о налоге на имущество и денежные переводы, а также последствиям», — сказал источник.

Анируд Растоги, управляющий партнер Ikigai Law, который регулярно консультирует несколько заинтересованных сторон по вопросам Политика , связанным с криптовалютами, считает, что «интерпретация, согласно которой они перечислят все NFT, нецелесообразна».

«Ни один другой регулятор не пытался дать определение NFT. К сожалению, законопроект дает слишком широкое определение. Они признали NFT, но не определили их. Хорошо, что они оставили это без определения. Они поняли, что это нюанс и требует обдумывания, поэтому давайте оставим это на потом», — сказал Растоги.

Некоторые лидеры отрасли интерпретировали эту формулировку как намеренное предоставление правительству полномочий исключать или избегать определенных NFT, но на данный момент все, что продается как NFT, попадает под юрисдикцию правительства и его 30%-ной налоговой Политика.

Генеральный директор BuyUcoin Шивам Такрал был ONE из таких лидеров отрасли и заявил, что правительство «расширило свой спектр», чтобы учесть «будущие достижения», от которых оно, возможно, захочет держаться подальше.

Старший юрист, который в прошлом работал с правительством по вопросам Криптo, подтвердил, что правительство Индии сохранило чрезвычайные полномочия, которые дают ему возможность препятствовать распространению определенных произведений искусства.

«Например, правительство может захотеть держаться подальше от валют, популярных на Шелковом пути. [Оно] может указать только самые популярные NFT, наиболее часто торгуемые или они могут сортироваться по объему, классу или типу», — сказал юрист.

Эдул Патель, генеральный директор Mudrex, платформы управления Криптo , также считает, что правительство использовало «очень широкое определение в качестве исключающего механизма», своего рода «всеобъемлющее заявление», которое включает все NFT как виртуальный цифровой актив, но дает правительству право исключить некоторые NFT на более позднем этапе.

«Отсутствуют детали, формулировки нечеткие, и дальнейшее станет известно по мере того, как мы получим больше документов из Финансы законопроекта», — сказал Патель.

Министерство Финансы Индии не ответило на Request о комментарии.

ОБНОВЛЕНИЕ (2 февраля, 10:10 UTC): Обновляет первую строку в четвертом абзаце, чтобы указать три способа.