Binibigyang-daan ng Probisyon ng Badyet ng India ang Pamahalaan na Tukuyin ang mga NFT

Maaaring naghahanap ang gobyerno ng India na tukuyin kung ano ang o hindi isang non-fungible token (NFT).

Inihayag ng Ministro ng Finance ng India na si Nirmala Sitharaman ang badyet ng bansa noong Martes, na inihayag na buwisan nito ang mga digital asset sa 30% rate. Ang ibang seksyon, gayunpaman, ay nagpapataas ng higit na alarma sa loob ng industriya ng Crypto .

Ang seksyon ang tinutukoy na "virtual digital assets," ang pariralang ginamit ng pamahalaan sa badyet upang ilarawan ang mga cryptocurrencies o NFT. Ayon sa badyet, "para sa mga layunin ng sugnay na ito, (a) 'non-fungible token' ay nangangahulugang tulad ng digital asset na maaaring tukuyin ng Central Government, sa pamamagitan ng abiso sa Official Gazette."

Ang sugnay na ito ay maaaring bigyang-kahulugan sa tatlong magkakaibang paraan. Posibleng ang gobyerno ay nagmungkahi ng batas na nagbibigay dito ng awtoridad na magpasya kung ano o T isang NFT. Ang bawat NFT ay kailangang dumaan sa isang proseso ng sertipikasyon at ang kapangyarihang pumili, maging kuwalipikado, uriin o lagyan ng label ang isang nakokolekta bilang isang NFT ay nasa kamay ng pamahalaan.

Ang pangalawa, mas banayad na interpretasyon ay ang pamahalaan ay magpapatunay sa mga kategorya ng mga NFT. Halimbawa, ang isang hindi malilimutang sandali sa kasaysayan ng India o isang larawan ng isang celebrity ay maaaring ma-certify bilang mga makasaysayang sandali o mga celebrity, ayon sa pagkakabanggit, ngunit ang isang digital na likhang sining ng isang hindi kilalang artist ay maaaring hindi ma-certify/tiyakin.

Ang pangatlo, pinaka maluwag na interpretasyon ay binansagan ng gobyerno ang isang NFT bilang isang "virtual digital asset" ngunit pinanatili ang kapangyarihang sabihin na hindi ito isang NFT. Sa madaling salita, pinanatili ng gobyerno ang kapangyarihang magbukod sa pamamagitan ng isang abiso.

Hindi bababa sa tatlong nakatataas na kinatawan ng industriya ang nagkumpirma na sinusubukan ng kanilang mga legal na koponan na bigyang-kahulugan ang sugnay na ito.

Ipinaliwanag ng isang senior legal na kinatawan sa isang pangunahing Indian Crypto exchange na ang pagbabasa ng Read Our Policies bilang ay nagmumungkahi na sinasabi ng gobyerno na tutukuyin o ise-certify nito ang bawat NFT.

Ipinaliwanag ni Shehnaz Ahmed, senior resident fellow at lead (Fintech) sa Vidhi Center for Legal Policy, kung paano ang parehong mga cryptoasset at NFT ay nasa ilalim ng kahulugan ng "virtual digital asset" bagama't ang pamahalaan ay tinatrato ang mga NFT nang hiwalay sa mga cryptocurrencies.

"Hindi tulad ng kahulugan ng mga cryptoasset, na malinaw na inilatag sa sugnay 3(b) ng panukalang batas, kung ano ang kwalipikado bilang isang NFT ay itatakda sa isang abiso na ibibigay ng sentral na pamahalaan. ONE maghintay upang maunawaan kung ang abiso ay nagtatakda ng malawak na mga tampok ng NFT o mga partikular na kategorya ng mga NFT," sabi ni Ahmed.

Si Bibin Babu, co-founder ng Colexion, isang marketplace para sa mga NFT, ay nagsabi na siya ay "OK" sa papel ng gobyerno sa pag-certify ng alinman sa bawat NFT o mga kategorya ng mga NFT.

Gayunpaman, naniniwala si Babu na ONE interpretasyon lamang ang posible. Sinabi ni Babu na "imposible" para sa gobyerno na "tukuyin" ang bawat NFT kapag "milyun-milyong NFT ang na-minted araw-araw."

"Ikategorya nila ito tulad ng isang likhang sining, nostalgic memorabilia o sporting moment, ETC.," sabi ni Babu.

Ang isang kinatawan mula sa isa pang exchange na tumutuon sa pangangalakal sa halip na mga NFT, na humiling ng hindi nagpapakilala, ay nagsabi na ang sugnay ay "kapansin-pansin" at na "ang tanong ay kung sino o aling departamento ang tutukuyin" o tukuyin kung ano ang isang NFT at ano ang T.

"Ang mga legal na koponan ay maglalaan ng oras upang maghukay ng mas malalim sa kung ano ang ibig sabihin ng sugnay dahil sa ngayon ang focus ay sa asset at remittance tax clause at mga kahihinatnan," sabi ng tao.

Anirudh Rastogi, managing partner sa Ikigai Law at na regular na nagpapayo sa ilang stakeholder sa mga isyu sa Policy nauugnay sa cryptocurrency, ay naniniwala na "ang interpretasyon na ililista nila ang lahat ng NFT ay hindi praktikal."

"Walang ibang regulator ang sumubok na tukuyin ang mga NFT. Ang panukalang batas ay nakalulungkot na nagbibigay ng isang napakalawak na kahulugan. Nakilala nila ang mga NFT ngunit hindi tinukoy ang mga ito. Mabuti na iniwan nila itong hindi natukoy. Napagtanto nila na ito ay nuanced at nangangailangan ng deliberasyon kaya iwanan natin ito para sa ibang pagkakataon, "sabi ni Rastogi.

Ang ilang mga lider ng industriya ay nagbigay-kahulugan na ang mga salita ay dinisenyo upang bigyan ang pamahalaan ng kapangyarihan na ibukod o lumayo sa ilang partikular na NFT, ngunit sa sandaling ito ang anumang nagbebenta bilang isang NFT ay nasa ilalim ng saklaw ng pamahalaan at ang 30% Policy nito sa pagbubuwis .

Si Shivam Thakral, CEO, BuyUcoin ay ONE sa mga nangunguna sa industriya at sinabing ang gobyerno ay "pinalawak ang spectrum nito" upang isaalang-alang ang "mga pagsulong sa hinaharap" na maaaring gusto nilang layuan.

Ang isang matataas na abogado na nagtrabaho kasama ng gobyerno sa Crypto noong nakaraan ay nakumpirma na ang gobyerno ng India ay nagpapanatili ng pambihirang kapangyarihan, na nagbibigay ng kakayahang pigilan ang ilang mga likhang sining.

"Halimbawa, maaaring gusto ng gobyerno na lumayo sa mga currency na uso sa Silk Route. [Ito] ay maaaring tukuyin lamang ang pinakasikat na NFTs, ang pinaka-madalas na kinakalakal o maaari silang pumunta sa dami, klase o uri," sabi ng abogado.

Naniniwala rin si Edul Patel, CEO ng Mudrex, isang platform ng pamamahala ng asset ng Crypto , na gumamit ang gobyerno ng "napakalawak na kahulugan bilang mekanismo ng pagbubukod," uri ng "catch all statement" na kinabibilangan ng lahat ng NFT bilang virtual digital asset ngunit binibigyan ng kapangyarihan ang gobyerno na ibukod ang ilang NFT sa susunod na yugto.

"Nawawala ang mga detalye, maluwag ang wika at mas marami ang magbubukas habang nakakakuha kami ng higit pang mga dokumento mula sa bill ng Finance ," sabi ni Patel.

Ang Ministri ng Finance ng India ay hindi nagbalik ng isang Request para sa komento.

I-UPDATE (Peb. 2, 10:10 UTC): Ina-update ang unang linya sa ikaapat na talata upang sabihin ang tatlong paraan.