Disposição orçamentária indiana permite que o governo defina NFTs

O governo indiano pode estar tentando definir o que é ou não um token não fungível (NFT).

A ministra das Finanças da Índia, Nirmala Sitharaman, anunciou o orçamento da nação na terça-feira, revelando que ele taxará ativos digitais a uma taxa de 30%. Uma seção diferente, no entanto, está levantando mais alarme dentro da indústria de Cripto .

O seçãoem questão definiu "ativos digitais virtuais", a frase que o governo usou no orçamento para descrever criptomoedas ou NFTs. De acordo com o orçamento, "para os propósitos desta cláusula, (a) 'token não fungível' significa tal ativo digital que o Governo Central pode, por notificação no Diário Oficial, especificar."

Esta cláusula pode ser interpretada de três maneiras diferentes. É possível que o governo tenha proposto uma lei que lhe dê autoridade para decidir o que é ou T um NFT. Cada NFT teria que passar por um processo de certificação e o poder de selecionar, qualificar, classificar ou rotular um colecionável como um NFT estará nas mãos do governo.

A segunda interpretação, mais suave, é que o governo certificará categorias de NFTs. Por exemplo, um momento memorável na história da Índia ou um retrato de uma celebridade podem ser certificados como momentos históricos ou celebridades, respectivamente, mas uma obra de arte digital de um artista desconhecido pode não ser certificada/especificada de forma alguma.

A terceira interpretação, mais branda, é que o governo rotulou um NFT como um "ativo digital virtual", mas manteve o poder de dizer que isso não é um NFT. Em outras palavras, o governo manteve o poder de excluir por meio de uma notificação.

Pelo menos três representantes seniores do setor confirmaram que suas equipes jurídicas estão tentando entender esta cláusula.

Um representante legal sênior de uma importante bolsa de Cripto indiana explicou que a leitura As Letras Miúdas sugere que o governo está dizendo que especificará ou certificará cada NFT.

Shehnaz Ahmed, pesquisador residente sênior e líder (Fintech) do Vidhi Centre for Legal Política, explicou como tanto os criptoativos quanto os NFTs se enquadram na definição de "ativo digital virtual", embora o governo tenha tratado os NFTs separadamente das criptomoedas.

"Ao contrário da definição de criptoativos, que está claramente disposta na cláusula 3(b) do projeto de lei, o que se qualifica como um NFT será estabelecido em uma notificação a ser emitida pelo governo central. É preciso esperar para entender se a notificação define as características gerais dos NFTs ou categorias específicas de NFTs", disse Ahmed.

Bibin Babu, cofundador da Colexion, um mercado de NFTs, disse que estava "OK" com o papel do governo em certificar cada NFT ou categorias de NFTs.

No entanto, Babu acredita que apenas uma interpretação é possível. Babu disse que "é impossível" para o governo "especificar" cada NFT quando "milhões de NFTs são cunhados todos os dias".

"Eles vão categorizá-lo como uma obra de arte, uma recordação nostálgica ou um momento esportivo, ETC", disse Babu.

Um representante de outra bolsa focada em negociação em vez de NFTs, que pediu anonimato, disse que a cláusula era "impressionante" e que "a questão é quem ou qual departamento definirá" ou especificará o que é um NFT e o que T é.

"As equipes jurídicas levarão tempo para se aprofundar no significado da cláusula, já que no momento o foco está nas cláusulas de impostos sobre ativos e remessas e suas consequências", disse a pessoa.

Anirudh Rastogi, sócio-gerente da Ikigai Law e que regularmente aconselha diversas partes interessadas sobre questões Política relacionadas a criptomoedas, acredita que "a interpretação de que eles listarão todos os NFTs é impraticável".

"Nenhum outro regulador tentou definir NFTs. O projeto de lei, lamentavelmente, fornece uma definição muito ampla. Eles reconheceram NFTs, mas não os definiram. É bom que eles tenham deixado isso indefinido. Eles perceberam que isso é sutil e requer deliberação, então vamos deixar para depois", disse Rastogi.

Alguns líderes da indústria interpretaram que o texto foi criado para dar ao governo o poder de excluir ou ficar longe de certos NFTs, mas que, no momento, qualquer coisa vendida como NFT está sob a alçada do governo e sua Política de tributação de 30%.

Shivam Thakral, CEO da BuyUcoin, foi um desses líderes do setor e disse que o governo "ampliou seu espectro" para dar conta de "avanços futuros" dos quais eles podem querer ficar longe.

Um advogado sênior que trabalhou com o governo em Cripto no passado confirmou que o governo da Índia mantém um poder extraordinário, o que lhe dá a capacidade de desencorajar certas obras de arte.

"Por exemplo, o governo pode querer ficar longe das moedas em voga na Rota da Seda. [Ele] pode especificar apenas os NFTs mais populares, os mais frequentemente negociados ou eles podem ser classificados por volume, classe ou tipo", disse o advogado.

Edul Patel, CEO da Mudrex, uma plataforma de gestão de Cripto , também acredita que o governo usou uma "definição muito ampla como um mecanismo de exclusão", uma espécie de "declaração abrangente" que inclui todos os NFTs como um ativo digital virtual, mas dá ao governo o poder de excluir alguns NFTs em um estágio posterior.

"Faltam detalhes, a linguagem é vaga e mais será revelado à medida que obtivermos mais documentos do projeto de lei de Finanças ", disse Patel.

O Ministério das Finanças da Índia não retornou um Request de comentário.

ATUALIZAÇÃO (2 de fevereiro, 10:10 UTC): Atualiza a primeira linha do quarto parágrafo para dizer três maneiras.