Une disposition du budget indien permet au gouvernement de définir les NFT

Le gouvernement indien cherche peut-être à définir ce qu’est ou n’est pas un jeton non fongible (NFT).

La ministre indienne des Finance, Nirmala Sitharaman, a annoncé mardi le budget national, révélant qu'il taxerait les actifs numériques à un taux de 30 %. Un autre volet, cependant, suscite davantage d'inquiétudes au sein du secteur des Crypto .

Le sectionLa définition en question s'applique aux « actifs numériques virtuels », expression utilisée par le gouvernement dans le budget pour décrire les cryptomonnaies ou les NFT. Selon le budget, « aux fins de la présente clause, (a) un « jeton non fongible » désigne un actif numérique que le gouvernement central peut spécifier par voie de publication au Journal officiel. »

Cette clause peut être interprétée de trois manières différentes. Il est possible que le gouvernement ait proposé une loi lui donnant le pouvoir de décider ce qui constitue ou T un NFT. Chaque NFT devrait être soumis à un processus de certification, et le pouvoir de sélectionner, qualifier, classer ou étiqueter un objet de collection comme NFT appartiendrait au gouvernement.

La deuxième interprétation, plus douce, est que le gouvernement certifiera des catégories de NFT. Par exemple, un moment mémorable de l'histoire indienne ou le portrait d'une célébrité peuvent être certifiés respectivement comme des moments historiques ou des célébrités, mais une œuvre d'art numérique réalisée par un artiste inconnu peut ne pas être certifiée du tout.

La troisième interprétation, la plus clémente, est que le gouvernement a qualifié un NFT d'« actif numérique virtuel », tout en conservant le pouvoir de déclarer qu'il ne s'agit pas d'un NFT. Autrement dit, il conserve le pouvoir d'exclure un NFT par notification.

Au moins trois hauts représentants de l’industrie ont confirmé que leurs équipes juridiques tentent de comprendre cette clause.

Un représentant juridique de haut rang d'une importante bourse de Crypto indienne a expliqué que la lecture des Mentions légales tels qu'ils sont suggère que le gouvernement dit qu'il spécifiera ou certifiera chaque NFT.

Shehnaz Ahmed, chercheur principal résident et responsable (Fintech) au Vidhi Centre for Legal Juridique, a expliqué comment les crypto-actifs et les NFT relèvent tous deux de la définition d'« actif numérique virtuel », bien que le gouvernement ait traité les NFT séparément des crypto-monnaies.

« Contrairement à la définition des cryptoactifs, clairement énoncée à l'article 3(b) du projet de loi, ce qui constitue un NFT sera précisé dans une notification publiée par le gouvernement central. ONE faudra attendre pour savoir si la notification expose les caractéristiques générales des NFT ou des catégories spécifiques de NFT », a déclaré Ahmed.

Bibin Babu, cofondateur de Colexion, une place de marché pour les NFT, a déclaré qu'il était « d'accord » avec le rôle du gouvernement dans la certification de chaque NFT ou de catégories de NFT.

Cependant, Babu estime qu'une ONE interprétation est possible. Il a déclaré qu'il était « impossible » pour le gouvernement de « préciser » chaque NFT alors que « des millions de NFT sont créés chaque jour ».

« Ils le classeront comme une œuvre d'art, un souvenir nostalgique ou un moment sportif, ETC», a déclaré Babu.

Un représentant d'une autre bourse qui se concentre sur le trading plutôt que sur les NFT, qui a demandé l'anonymat, a déclaré que la clause était « frappante » et que « la question est de savoir qui ou quel département définira » ou spécifiera ce qu'est un NFT et ce qui ne l'est T.

« Les équipes juridiques prendront le temps d'examiner en profondeur la signification de la clause, car pour le moment, l'accent est mis sur les clauses et les conséquences relatives à l'impôt sur les actifs et les transferts de fonds », a déclaré la personne.

Anirudh Rastogi, associé directeur chez Ikigai Law et qui conseille régulièrement plusieurs parties prenantes sur les questions de Juridique liées aux cryptomonnaies, estime que « l'interprétation selon laquelle ils répertorieront tous les NFT est peu pratique ».

« Aucun autre organisme de réglementation n'a tenté de définir les NFT. Le projet de loi propose malheureusement une définition trop large. Ils ont reconnu les NFT, mais ne les ont pas définis. C'est une bonne chose qu'ils ne l'aient pas définie. Ils ont compris que la question était nuancée et nécessitait une réflexion, alors laissons cela de côté », a déclaré Rastogi.

Certains dirigeants de l'industrie ont interprété que le libellé est conçu pour donner au gouvernement le pouvoir d'exclure ou de rester à l'écart de certains NFT, mais que pour le moment, tout ce qui est vendu en tant que NFT relève de la compétence du gouvernement et de sa Juridique de taxation de 30 %.

Shivam Thakral, PDG de BuyUcoin, était ONEun de ces leaders de l'industrie et a déclaré que le gouvernement avait « élargi son spectre » pour tenir compte des « avancées futures » dont il pourrait vouloir se tenir à l'écart.

Un avocat chevronné qui a travaillé avec le gouvernement sur la Crypto dans le passé a confirmé que le gouvernement indien a conservé un pouvoir extraordinaire, qui lui donne la capacité de décourager certaines œuvres d'art.

« Par exemple, le gouvernement pourrait vouloir éviter les monnaies en vogue sur Silk Route. [Il] pourrait spécifier uniquement les NFT les plus populaires, les plus fréquemment échangés, ou procéder par volume, classe ou type », a déclaré l'avocat.

Edul Patel, PDG de Mudrex, une plateforme de gestion d'actifs Crypto , estime également que le gouvernement a utilisé une « définition très large comme mécanisme d'exclusion », une sorte de « déclaration fourre-tout » qui inclut tous les NFT en tant qu'actif numérique virtuel mais donne au gouvernement le pouvoir d'exclure certains NFT à un stade ultérieur.

« Il manque des détails, le langage est vague et d'autres informations apparaîtront à mesure que nous recevrons davantage de documents sur le projet de loi de Finance », a déclaré Patel.

Le ministère indien des Finance n'a pas répondu à une Request de commentaire.

MISE À JOUR (2 février, 10h10 UTC): Met à jour la première ligne du quatrième paragraphe pour indiquer trois manières.