La disposizione del bilancio indiano consente al governo di definire gli NFT

Il governo indiano potrebbe cercare di definire cosa sia e cosa non sia un token non fungibile (NFT).

Il ministro Finanza indiano Nirmala Sitharaman ha annunciato martedì il bilancio della nazione, rivelando che tasserà gli asset digitali a un tasso del 30%. Tuttavia, una sezione diversa sta sollevando un allarme maggiore all'interno del settore Cripto .

IL sezionein questione ha definito "attività digitali virtuali", la frase usata dal governo nel bilancio per descrivere le criptovalute o NFT. Secondo il bilancio, "ai fini di questa clausola, (a) 'token non fungibile' significa tale attività digitale che il governo centrale può, tramite notifica nella Gazzetta Ufficiale, specificare".

Questa clausola può essere interpretata in tre modi diversi. È possibile che il governo abbia proposto una legge che gli conferisce l'autorità di decidere cosa è o non T un NFT. Ogni NFT dovrebbe passare attraverso un processo di certificazione e il potere di selezionare, qualificare, classificare o etichettare un oggetto da collezione come NFT sarà nelle mani del governo.

La seconda, più delicata interpretazione è che il governo certificherà le categorie di NFT. Ad esempio, un momento memorabile nella storia indiana o un ritratto di una celebrità possono essere certificati come momenti storici o celebrità, rispettivamente, ma un'opera d'arte digitale di un artista sconosciuto potrebbe non essere certificata/specificata affatto.

La terza, più indulgente interpretazione è che il governo ha etichettato un NFT come "asset digitale virtuale" ma ha mantenuto il potere di dire che non si tratta di un NFT. In altre parole, il governo ha mantenuto il potere di escludere tramite una notifica.

Almeno tre alti rappresentanti del settore hanno confermato che i loro team legali stanno cercando di dare un senso a questa clausola.

Un rappresentante legale senior di un importante exchange Cripto indiano ha spiegato che, leggendo le Fine print , si intuisce che il governo sta affermando che specificherà o certificherà ogni singolo NFT.

Shehnaz Ahmed, Senior Resident Fellow e Lead (Fintech) presso il Vidhi Centre for Legal Politiche, ha spiegato come sia le criptovalute sia gli NFT rientrino nella definizione di "asset digitale virtuale", sebbene il governo abbia trattato gli NFT separatamente dalle criptovalute.

"A differenza della definizione di criptoasset, che è chiaramente esposta nella clausola 3(b) del disegno di legge, ciò che si qualifica come NFT sarà stabilito in una notifica che sarà emessa dal governo centrale. ONE aspettare per capire se la notifica stabilisce le caratteristiche generali degli NFT o categorie specifiche di NFT", ha affermato Ahmed.

Bibin Babu, co-fondatore di Colexion, un mercato per NFT, ha affermato di essere "d'accordo" con il ruolo del governo nella certificazione di ogni NFT o categoria di NFT.

Tuttavia, Babu ritiene che sia possibile solo ONE . Babu ha affermato che "è impossibile" per il governo "specificare" ogni NFT quando "milioni di NFT vengono coniati ogni giorno".

"Lo classificheranno come un'opera d'arte, un cimelio nostalgico o un momento sportivo, ETC.", ha detto Babu.

Un rappresentante di un altro exchange che si concentra sul trading piuttosto che sugli NFT, che ha richiesto l'anonimato, ha affermato che la clausola era "sorprendente" e che "la questione è chi o quale dipartimento definirà" o specificherà cosa è un NFT e cosa T è.

"I team legali si prenderanno del tempo per analizzare più a fondo il significato della clausola, poiché al momento l'attenzione è rivolta alle clausole fiscali sui beni e sulle rimesse e alle relative conseguenze", ha affermato la fonte.

Anirudh Rastogi, socio amministratore di Ikigai Law e che fornisce regolarmente consulenza a numerose parti interessate su questioni Politiche relative alle criptovalute, ritiene che "l'interpretazione secondo cui elencheranno tutti gli NFT sia poco pratica".

"Nessun altro regolatore ha provato a definire gli NFT. Purtroppo, il disegno di legge fornisce una definizione troppo ampia. Hanno riconosciuto gli NFT ma non li hanno definiti. È positivo che l'abbiano lasciato indefinito. Hanno capito che è sfumato e richiedeva una riflessione, quindi lasciamolo per dopo", ha affermato Rastogi.

Alcuni leader del settore hanno interpretato questa formulazione come una formulazione voluta per dare al governo il potere di escludere o stare lontano da determinati NFT, ma che per il momento tutto ciò che viene venduto come NFT rientra nella competenza del governo e nella sua Politiche di tassazione del 30%.

Shivam Thakral, CEO di BuyUcoin, è stato ONE dei leader del settore e ha affermato che il governo ha "ampliato il suo spettro" per tenere conto di "progressi futuri" da cui potrebbe voler stare alla larga.

Un importante avvocato che in passato ha collaborato con il governo in materia di Cripto ha confermato che il governo indiano ha mantenuto un potere straordinario, che gli consente di scoraggiare determinate opere d'arte.

"Ad esempio, il governo potrebbe voler stare lontano dalle valute in voga sulla Silk Route. [Potrebbe] specificare solo gli NFT più popolari, quelli più frequentemente scambiati oppure potrebbero essere classificati in base al volume, alla classe o al tipo", ha affermato l'avvocato.

Anche Edul Patel, CEO di Mudrex, una piattaforma di gestione Cripto , ritiene che il governo abbia utilizzato una "definizione molto ampia come meccanismo di esclusione", una sorta di "dichiarazione onnicomprensiva" che include tutti gli NFT come asset digitali virtuali, ma conferisce al governo il potere di escludere alcuni NFT in una fase successiva.

"Mancano dettagli, il linguaggio è poco chiaro e ne sapremo di più man mano che riceveremo più documenti sul disegno di legge Finanza ", ha affermato Patel.

Il Ministero Finanza indiano non ha risposto alla Request di commento.

AGGIORNAMENTO (2 febbraio, 10:10 UTC): Aggiorna la prima riga del quarto paragrafo per indicare tre modi.