Disposición presupuestaria india permite al gobierno definir los NFT

El gobierno indio podría estar buscando definir qué es y qué no es un token no fungible (NFT).

La ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, anunció el presupuesto nacional el martes, revelando que gravará los activos digitales con una tasa del 30 %. Sin embargo, otra sección está generando aún más alarma en la industria de las Cripto .

El secciónEn cuestión se definía "activos digitales virtuales", la frase que el gobierno utilizó en el presupuesto para describir las criptomonedas o NFT. Según el presupuesto, "a efectos de esta cláusula, (a) 'token no fungible' significa el activo digital que el Gobierno Central especifique mediante notificación en el Boletín Oficial".

Esta cláusula puede interpretarse de tres maneras diferentes. Es posible que el gobierno haya propuesto una ley que le otorgue la autoridad para decidir qué es o no un NFT. Todo NFT tendría que pasar por un proceso de certificación, y la facultad de seleccionar, calificar, clasificar o etiquetar un coleccionable como NFT recaería en el gobierno.

La segunda interpretación, más moderada, es que el gobierno certificará las categorías de NFT. Por ejemplo, un momento memorable de la historia de la India o el retrato de una celebridad podrían certificarse como momentos históricos o celebridades, respectivamente, pero una obra de arte digital de un artista desconocido podría no estar certificada ni especificada.

La tercera interpretación, la más indulgente, es que el gobierno ha etiquetado un NFT como "activo digital virtual", pero se ha reservado la facultad de decir que no es un NFT. En otras palabras, el gobierno se ha reservado la facultad de excluirlo mediante una notificación.

Al menos tres altos representantes de la industria confirmaron que sus equipos legales están tratando de darle sentido a esta cláusula.

Un representante legal de alto nivel de una importante bolsa de Cripto de la India explicó que leer La letra chica tal como está sugiere que el gobierno está diciendo que especificará o certificará todos y cada uno de los NFT.

Shehnaz Ahmed, investigador residente senior y líder (Fintech) en el Centro Vidhi de Regulación Legal, explicó cómo tanto los criptoactivos como los NFT entran en la definición de "activo digital virtual", aunque el gobierno ha tratado a los NFT por separado de las criptomonedas.

A diferencia de la definición de criptoactivos, claramente establecida en la cláusula 3(b) del proyecto de ley, lo que se considera un NFT se especificará en una notificación que emitirá el gobierno central. ONE que esperar para saber si la notificación establece las características generales de los NFT o categorías específicas de estos, afirmó Ahmed.

Bibin Babu, cofundador de Colexion, un mercado de NFT, dijo que estaba "de acuerdo" con el papel del gobierno en la certificación de cada NFT o categorías de NFT.

Sin embargo, Babu cree que solo es posible una interpretación. Babu afirmó que es imposible que el gobierno especifique cada NFT cuando se acuñan millones de NFT cada día.

"Lo categorizarán como una obra de arte, un recuerdo nostálgico o un momento deportivo, ETC", dijo Babu.

Un representante de otro exchange que se centra en el comercio en lugar de los NFT, que solicitó el anonimato, dijo que la cláusula era "sorprendente" y que "la pregunta es quién o qué departamento definirá" o especificará qué es un NFT y qué no.

"Los equipos legales se tomarán tiempo para profundizar en el significado de la cláusula, ya que por el momento la atención se centra en las cláusulas sobre impuestos a los activos y las remesas y sus consecuencias", dijo la fuente.

Anirudh Rastogi, socio gerente de Ikigai Law y quien asesora regularmente a diversas partes interesadas en cuestiones de Regulación relacionadas con las criptomonedas, consideró que "la interpretación de que enumerarán todos los NFT es poco práctica".

Ningún otro regulador ha intentado definir los NFT. Lamentablemente, el proyecto de ley ofrece una definición demasiado amplia. Han reconocido los NFT, pero no los han definido. Es positivo que no lo hayan definido. Se dieron cuenta de que esto tiene matices y requiere reflexión, así que lo dejaremos para más adelante», dijo Rastogi.

Algunos líderes de la industria interpretaron que la redacción tiene como propósito darle al gobierno el poder de excluir o mantenerse alejado de ciertos NFT, pero que por el momento todo lo que se venda como NFT cae dentro del ámbito de competencia del gobierno y su Regulación de impuestos del 30%.

Shivam Thakral, director ejecutivo de BuyUcoin, fue ONE de esos líderes de la industria y dijo que el gobierno ha "ampliado su espectro" para tener en cuenta los "avances futuros" de los que tal vez quieran mantenerse alejados.

Un abogado de alto rango que ha trabajado con el gobierno en materia de Cripto en el pasado confirmó que el gobierno de la India ha conservado un poder extraordinario que le otorga la capacidad de desalentar ciertas obras de arte.

"Por ejemplo, el gobierno podría querer evitar las monedas en boga en la Ruta de la Seda. Podría especificar solo los NFT más populares, los que se negocian con mayor frecuencia, o podría clasificarlos por volumen, clase o tipo", explicó el abogado.

Edul Patel, director ejecutivo de Mudrex, una plataforma de gestión de Cripto , también cree que el gobierno ha utilizado una "definición muy amplia como mecanismo de exclusión", una especie de "declaración general" que incluye todos los NFT como un activo digital virtual, pero le da al gobierno el poder de excluir algunos NFT en una etapa posterior.

"Faltan detalles, el lenguaje es impreciso y se revelará más a medida que obtengamos más documentos del proyecto de ley de Finanzas ", dijo Patel.

El Ministerio de Finanzas de la India no respondió a una Request de comentarios.

ACTUALIZACIÓN (2 de febrero, 10:10 UTC):Actualiza la primera línea del cuarto párrafo para indicar tres formas.