Женщины в сфере технологий говорят, что предлагаемый закон STABLE вредит тем, кого он якобы защищает

ХотяСТАБИЛЬНЫЙ акт, предложенный 2 декабря представителями США Рашидой Тлаиб (демократ от Мичигана), Хесусом «Чуй» Гарсией (демократ от Иллинойса) и Стивеном Линчем (демократ от Массачусетса), изображается его сторонниками какзащищающийВ малообеспеченных общинах многие женщины из маргинализированных сообществ опасаются, что это на самом деле значительно ухудшит их положение.

Несколько чернокожих женщин в технологической отрасли, включая члена совета директоров Maker Foundation Тоня Эванс,написала в Твиттере призыв пересмотреть этот законопроект. Олайинка Одениран, председательСовет чернокожих женщин по блокчейну, рассказала CoinDesk, что ее группа из семи членов совета директоров присоединилась к десяткам других профессионалов, подписавших письмо в администрацию нового президента Байденаобратиться к лидерам отрасли меньшинств с просьбой помочь в разработке таких правил в отношении блокчейна.

«Я работаю в финансовой отрасли, поэтому знаю, что когда любая Политика находится на ранних стадиях разработки, они просят мнения сообщества. Потенциальная Политика они создают, T имеет мнения сообщества», — сказал Одениран в интервью. «Это ограничит количество стейблкоинов, которые люди из моего сообщества могут использовать для входа в эту сферу. И это ограничит компании, которые заинтересованы в их использовании для обслуживания непривилегированных или недостаточно охваченных банковским обслуживанием меньшинств».

Отступая назад, STABLE Act потребует от эмитентов стейблкоинов получения банковских уставов и одобрения регулирующих органов перед обращением стейблкоинов, токенизированных наличных, либо обеспеченных, либо представляющих стоимость ONE доллара. Короче говоря, такие проекты, как Фонд Makerнеобходимо будет получить американскую банковскую лицензию, чтобы курировать развитие экосистемы MakerDAO на базе Ethereum, протокола, созданного для выпуска стейблкоина под названиемDAI.

DAI особенно популярен среди латиноамериканскийсообщества дляденежные переводыи средистуденты или младшие разработчики которые T богаты, чтобы считаться аккредитованные инвесторы.

Читать дальше: Законодатели США представили законопроект, который потребует от эмитентов стейблкоинов получения банковских лицензий

Люди, зарабатывающие более 200 000 долларов в год, в соответствии со STABLE Act, как правило, сохраняют доступ к более широкому спектру Криптo . Лицензированные организации, которые отдают приоритет таким клиентам, могут по-прежнему выпускать стейблкоины. Например, Coinbase выпустила стейблкоин USDCпосредством консорциума Центра с Circle Financial – команды, которая, вероятно, могла быпредоставлятьподать заявление на получение банковской лицензии.

Утверждение, что этим можно гордиться, потому что это каким-то образом защищает меньшинства и людей с низким доходом от издевательств, — полная чушь.

Одениран сказал, что, несмотря на законодательство, подобноеЗакон о равных возможностях получения кредита, исторически банковские учреждения предлагают различные ставки или требования отцветные люди. Таким образом, по ее мнению, повышение стоимости участия в блокчейн-сетях неизбежно приведет к тому, что меньшее количество учреждений будет обслуживать население с меньшей нормой прибыли.

Единороги Кремниевой долины уже используют подход «расширение прав и возможностей” Венесуэльские семьи, используя Криптовалюта. Это, похоже, T вызвало недовольства регулирующих органов в Калифорнии. Закон STABLE вскоре может подорвать возможность американцев расширить свои возможности с помощью Криптовалюта, а не просто экспортировать этот инструмент для “свобода» в развивающийся мир.

Последствия

Некоммерческая организация Coin Center из Вашингтона (округ Колумбия) выступила с заявлением, в котором предупредила, что закон STABLE настолько широк, что может сделать операторов Криптo в Соединенных Штатах уязвимыми для ареста.

Вот почему разработчик Cosmos под псевдонимом Chjango Unchained сообщил CoinDesk в прямом сообщении, что этот законопроект может поставить вне закона варианты использования, которые помогают небанковским или недостаточно обслуживаемым пользователям финтеха. Будучи цветной женщиной из семьи иммигрантов с низким доходом, а теперь младшим специалистом в Кремниевой долине, она возится с узлами и использует стейблкоины для торговли с тем же типом систем, которые используют и более состоятельные технологические инвесторы.

«Я думаю, что [законопроект] — это пустые слова в адрес этих сообществ, но на самом деле его вторичные последствия приведут к лишению избирательных прав именно тех сообществ, которые они стремятся «защитить», — сказал Чжанго в текстовом интервью. — Теперь стейблкоины позволяют пользователям никогда не возвращаться в фиат, где все эти старые ограждения, защищающие действующих лиц, прочно закреплены. И те пользователи, которые получают выгоду от доступа к такой ликвидности, — это как раз цветные люди».

Это особенно верно, если предполагаемые правила кошельков одновременно будут препятствовать тем, кто хранит свою собственную Криптo, а не доверяет ее бирже. В среду представители США Уоррен Дэвидсон (республиканец, Огайо), Том Эммер (республиканец, Миннесота), Тед Бадд (республиканец, Северная Каролина) и Скотт Перри (республиканец, Пенсильвания) отправил письмо«выражаем нашу обеспокоенность» слухами о том, что министр финансов Стивен Мнучин намерен в ближайшие недели обнародовать правила, регулирующие деятельность самостоятельных кошельков.

Подрыв Bitcoin

Учитывая этот контекст, закон STABLE наносит удар побиткойносновной тезис, где сетьАвторы Tпо своей сути поставщики финансовых услуг.

Если американские законодатели не согласятся и примут законодательство, которое может применяться к операторам узлов или пользователям кошельков, то широкий круг пользователей Криптовалюта внезапно станет объектом правовых санкций.

Криптo «является средством достижения финансовой свободы для многих людей, которым в противном случае пришлось бы всю жизнь быть рабами своих студенческих кредитов, и все это без необходимости проверки кредитной истории», — сказал Чжанго.

Еще предстоит увидеть, как этот законопроект повлияет на множество пользователей Криптo , помимо операторов сетей блокчейна — от операторов узлов-любителей до международных активистов. ученый-консультант, профессор права Университета Уилламетт Рохан Грей,твитнул: «Вы должны признать, что управление открытой сетью блокчейнов означает, что вы, на определенном уровне, несете ответственность за действия, которые происходят в этой сети».

Ограничение доступа

Палестино-американский предприниматель Мона Эль Иса, трейдер Goldman Sachs, а ныне генеральный директор Melonport AG, сообщила CoinDesk в прямом сообщении, что она обеспокоена тем, что этот законопроект может «возникнуть барьеры» для домохозяйств с «низким и средним доходом», которые «теперь будут отстранены от той же системы, которая в настоящее время и так им T предоставляет банковские услуги».

Кроме того, Эль Иса сказал, что палестинские предприниматели в сфере технологий и фрилансеры с ограниченными банковскими услугами иногда принимают Криптовалюта платежи от клиентов за рубежом, потому что для них это ONE из немногих способов «честно зарабатывать на жизнь».

«Утверждения о том, что этот [закон STABLE] — предмет гордости, поскольку он каким-то образом защищает меньшинства и людей с низким доходом от издевательств, — это просто чушь », — заявил Эль Иса.

Аналогичным образом, американский пользователь стейблкоина по имени Инна Доминус описала твиты Грея о Технологии блокчейна как «токсичные». Как руководитель в юридической отрасли, которая использует стейблкоины в качестве образовательного инструмента для своей семьи, Доминус сказала своей дочери, что этот законопроект является PRIME примером того, почему цветным женщинам нужно KEEP бороться против будущих законов, которые еще больше маргинализируют меньшинства с меньшими финансовыми возможностями.

Доминус заявила, что, по ее мнению, неоднозначные законопроекты, принимаемые государственными учреждениями, могут систематически ставить маргинализированные группы в еще более невыгодное положение.

«Кажется глупым, что мы все еще боремся с восприятием Криптo как более хищных, чем, скажем, крупные институциональные банки», — сказала она в текстовом интервью. «Разница между Криптo и банками в том, что у банков гораздо лучшее лоббирование. … Нам нужно лучшее представительство на Капитолийском холме, иначе мы продолжим видеть эти провозглашения, эти виды дезинформированных законопроектов».