Las mujeres en tecnología afirman que la propuesta de Ley STABLE perjudica a quienes dice proteger

Aunque elLey STABLE, propuesta el 2 de diciembre por los representantes estadounidenses Rashida Tlaib (demócrata por Michigan), Jesús “Chuy” García (demócrata por Illinois) y Stephen Lynch (demócrata por Massachusetts), está siendo retratada por sus partidarios comoprotectorEn las comunidades de bajos ingresos, muchas mujeres de comunidades marginadas temen que, en realidad, su situación empeore mucho.

Varias mujeres negras en la industria tecnológica, incluida una miembro de la junta directiva de la Fundación Maker Tonya Evans,tuiteó una petición para que se reconsidere este proyecto de ley. Olayinka Odeniran, presidenta de laConsejo de Mujeres Negras Blockchain, dijo a CoinDesk que su grupo de siete miembros de la junta se unió a docenas de otros profesionales para firmar un Carta a la administración presidencial entrante de Bidenpidiendo a los líderes de industrias minoritarias que ayuden a redactar dichas regulaciones blockchain.

“Vengo del sector financiero, así que sé que cuando cualquier Regulación está en sus primeras etapas de desarrollo, se solicita la opinión de la comunidad. La posible Regulación que están creando no cuenta con la participación de la comunidad”, dijo Odeniran en una entrevista. “Esto limitará la cantidad de monedas estables disponibles que la gente de mi comunidad puede usar para incorporarse al sector. Y limitará a las empresas interesadas en usarlas para atender a minorías desfavorecidas o con acceso limitado a servicios bancarios”.

En retrospectiva, la Ley STABLE exigiría a los emisores de monedas estables obtener licencias bancarias y la aprobación regulatoria antes de ponerlas en circulación, es decir, el dinero tokenizado respaldado por un dólar o que representa su valor. En resumen, proyectos como el Fundación MakerNecesitaría obtener una licencia bancaria estadounidense para supervisar el desarrollo del ecosistema de MakerDAO basado en Ethereum, un protocolo creado para emitir una moneda estable llamadaDAI.

DAI es particularmente popular entre latinoamericanocomunidades pararemesasy entreestudiantes o desarrolladores junior que no son lo suficientemente ricos para ser considerados inversores acreditados.

Sigue leyendo: Legisladores estadounidenses presentan un proyecto de ley que exigiría a los emisores de monedas estables obtener licencias bancarias.

Las personas que ganan más de $200,000 al año, bajo la Ley STABLE, generalmente conservarían el acceso a una gama más amplia de Cripto . Las entidades con licencia que priorizan a estos clientes aún podrían emitir monedas estables. Coinbase, por ejemplo, emitió... moneda estable USDCa través del consorcio Centre con Circle Financial, un equipo que probablemente podríapoder pagarpara solicitar una licencia bancaria.

La afirmación de que esto es algo de lo que estar orgullosos porque de alguna manera protege a las minorías y a las personas de bajos ingresos del acoso es nada menos que una tontería.

Odeniran dijo que, a pesar de leyes como laLey de Igualdad de Oportunidades de Crédito, históricamente las instituciones bancarias ofrecen diferentes tasas o requisitos degente de color. Por lo tanto, aumentar el costo de cumplimiento de la participación en redes blockchain significaría inevitablemente, argumentó, que menos instituciones atenderán a poblaciones con márgenes de ganancia más reducidos.

Los unicornios de Silicon Valley ya están adoptando el enfoque de “empoderamientoFamilias venezolanas que usan Criptomonedas. Esto no parece haber afectado a los reguladores de California. La Ley STABLE pronto podría socavar la opción que tienen los estadounidenses de empoderarse con Criptomonedas, en lugar de simplemente exportar esta herramienta.libertad" al mundo en desarrollo.

Repercusiones

Coin Center, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC, emitió una declaración advirtiendo que la Ley STABLE es tan amplia que también podría hacer que los operadores de nodos Cripto en los Estados Unidos sean vulnerables al arresto.

Por eso, Chjango Unchained, desarrolladora de Cosmos bajo el seudónimo, declaró a CoinDesk en un mensaje directo que este proyecto de ley podría prohibir los casos de uso que ayudan a usuarios de tecnología financiera no bancarizados o desatendidos. Como mujer de color proveniente de un hogar inmigrante de bajos ingresos, ahora profesional junior en Silicon Valley, experimenta con nodos y utiliza monedas estables para operar con los mismos sistemas que utilizan los inversores tecnológicos más adinerados.

“Creo que el lenguaje [del proyecto de ley] es pura palabrería para esas comunidades, pero en realidad, las consecuencias secundarias serán la privación de derechos precisamente de aquellas comunidades que buscan ‘proteger’”, dijo Chjango en una entrevista por mensaje de texto. “Las monedas estables ahora permiten a los usuarios no tener que volver a las monedas fiduciarias, donde todas esas antiguas barreras que protegían a los operadores tradicionales siguen firmemente en pie. Y los usuarios que se benefician del acceso a dicha liquidez son precisamente las personas de color”.

Esto es especialmente cierto si las futuras regulaciones de las billeteras digitales obstaculizan simultáneamente a quienes poseen sus propias Cripto, en lugar de confiarlas a una plataforma de intercambio. El miércoles, los representantes estadounidenses Warren Davidson (republicano por Ohio), Tom Emmer (republicano por Minnesota), Ted Budd (republicano por Carolina del Norte) y Scott Perry (republicano por Pensilvania). envió una carta“expresando nuestra preocupación” por los rumores de que el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, tiene la intención de revelar regulaciones para billeteras autoalojadas en las próximas semanas.

Socavando el Bitcoin

En este contexto, la Ley STABLE atacaBitcointesis subyacente, donde la redColaboradores no lo sonproveedores de servicios inherentemente financieros.

Si los legisladores estadounidenses no están de acuerdo y promulgan una legislación que podría aplicarse a los operadores de nodos o usuarios de billeteras, entonces una amplia gama de usuarios de Criptomonedas de repente se convierten en objetivos legales.

Las Cripto "son un medio para alcanzar la libertad financiera para muchas personas que, de otro modo, tendrían que someterse a una vida de servidumbre por deudas con sus préstamos estudiantiles, todo ello sin necesidad de una verificación de crédito", afirmó Chjango.

Queda por ver cómo este proyecto de ley impactará a la variedad de usuarios de Cripto más allá de los operadores de redes blockchain, desde operadores de nodos aficionados hasta activistas internacionales. El proyecto de ley... asesor académico, Profesor de Derecho de la Universidad de Willamette, Rohan Grey,tuiteó:“Tienes que aceptar que operar una red blockchain abierta significa que, en cierto nivel, eres responsable de las acciones que ocurren en esa red”.

Limitar el acceso

La empresaria palestino-estadounidense Mona El Isa, comerciante de Goldman Sachs convertida en directora ejecutiva de Melonport AG, dijo a CoinDesk en un mensaje directo que le preocupa que este proyecto de ley pueda "levantar barreras" para los hogares de "ingresos bajos y moderados" que "ahora serán rechazados por el mismo sistema que actualmente no los bancariza de todos modos".

Además, El Isa dijo que los empresarios tecnológicos y autónomos palestinos con servicios bancarios limitados a veces aceptan pagos en Criptomonedas de clientes en el extranjero porque es una de las únicas formas que tienen de "ganarse la vida honestamente".

“La afirmación de que esta [Ley STABLE] es algo de lo que enorgullecerse porque de alguna manera protege a las minorías y a las personas de bajos ingresos del acoso es nada menos que una T”, dijo El Isa.

Asimismo, Inna Dominus, usuaria estadounidense de stablecoins, calificó los tuits de Grey sobre la Tecnología blockchain como "tóxicos". Como ejecutiva del sector legal que utiliza las stablecoins como herramienta educativa con su familia, Dominus le comentó a su hija que este proyecto de ley es un PRIME ejemplo de por qué las mujeres de color deben KEEP luchando contra las posibles leyes que marginarían aún más a las minorías con menos opciones financieras.

Dominus dijo que cree que la forma en que los organismos gubernamentales llevan a cabo proyectos de ley ambiguos pueden colocar sistemáticamente a los grupos marginados en una desventaja aún mayor.

“Parece absurdo que sigamos luchando contra la percepción de que las Cripto son más depredadoras que, por ejemplo, los grandes bancos institucionales”, dijo en una entrevista por mensaje de texto. “La diferencia entre las Cripto y los bancos es que estos últimos tienen un cabildeo mucho mejor. … Necesitamos una mejor representación en el Capitolio o seguiremos viendo estas promulgaciones, este tipo de proyectos de ley desinformados”.