Le donne nella tecnologia affermano che la proposta di legge STABLE danneggia coloro che afferma di proteggere

Sebbene ilLegge STABILE, proposto il 2 dicembre dai rappresentanti degli Stati Uniti Rashida Tlaib (D-Mich.), Jesús “Chuy” García (D-Ill.) e Stephen Lynch (D-Mass.), viene descritto dai suoi sostenitori comeproteggereNelle comunità a basso reddito, molte donne provenienti da comunità emarginate temono che ciò possa in realtà peggiorare notevolmente la loro situazione.

Diverse donne nere nel settore tecnologico, tra cui il membro del consiglio della Maker Foundation laura sambucoha twittato un appello a riconsiderare questa proposta di legge. Olayinka Odeniran, presidente dellaConsiglio delle donne nere sulla blockchain, ha detto a CoinDesk che il suo gruppo di sette membri del consiglio si è unito a decine di altri professionisti nella firma di un lettera alla nuova amministrazione presidenziale Bidenchiedendo ai leader delle minoranze del settore di contribuire a redigere tali normative sulla blockchain.

"Provengo dal settore finanziario, quindi so che quando una Politiche è nelle prime fasi di creazione, chiede il contributo della comunità. La potenziale Politiche che stanno creando T ha il contributo della comunità", ha detto Odeniran in un'intervista. "Questo limiterà la quantità di stablecoin là fuori che le persone della mia comunità possono usare per entrare a far parte dello spazio. E limiterà le aziende interessate a usarle per servire minoranze svantaggiate o sottobancarizzate".

Facendo un passo indietro, lo STABLE Act richiederebbe agli emittenti di stablecoin di ottenere statuti bancari e approvazione normativa prima di far circolare le stablecoin, il denaro tokenizzato supportato da o rappresentante il valore di ONE dollaro. In breve, progetti come Fondazione Makeravrebbe bisogno di ottenere una licenza bancaria americana per guidare lo sviluppo dell'ecosistema di MakerDAO basato su Ethereum, un protocollo creato per emettere una stablecoin chiamataDAI.

DAI è particolarmente popolare tra latinoamericanocomunità perrimessee trastudenti o sviluppatori junior che T sono abbastanza ricchi da essere considerati investitori accreditati.

Continua a leggere: I legislatori statunitensi presentano una proposta di legge che richiederebbe agli emittenti di stablecoin di ottenere le licenze bancarie

Le persone che guadagnano più di $ 200.000 all'anno, ai sensi dello STABLE Act, manterrebbero comunque generalmente l'accesso a uno spettro più ampio di Cripto . Le entità autorizzate che danno priorità a tali clienti potrebbero comunque emettere stablecoin. Coinbase, ad esempio, ha emesso moneta stabile USDCtramite il consorzio del Centro con Circle Financial, un team che potrebbe probabilmentepermettersiper richiedere una licenza bancaria.

Affermare che si tratti di qualcosa di cui essere orgogliosi perché in qualche modo protegge le minoranze e le persone a basso reddito dal bullismo è una sciocchezza.

Odeniran ha affermato che, nonostante una legislazione come laLegge sulle pari opportunità di credito, storicamente gli istituti bancari offrono tassi o requisiti diversi dapersone di colorePertanto, aumentare i costi di conformità per partecipare alle reti blockchain significherebbe inevitabilmente, ha sostenuto, che meno istituzioni serviranno popolazioni con margini di profitto più ridotti.

Gli unicorni della Silicon Valley stanno già adottando l’approccio di “Potenziante” Famiglie venezuelane tramite l'uso Criptovaluta. Ciò T sembra aver irritato gli enti normativi in ​​California. Lo STABLE Act potrebbe presto minare la scelta che hanno gli americani di potenziarsi con la Criptovaluta, piuttosto che semplicemente esportare questo strumento per “libertà" nei paesi in via di sviluppo.

Ripercussioni

Coin Center, un'organizzazione no-profit con sede a Washington, DC, ha rilasciato una dichiarazione in cui avverte che lo STABLE Act è così ampio che potrebbe anche esporre gli operatori di nodi Cripto negli Stati Uniti al rischio di arresto.

Ecco perché Chjango Unchained, sviluppatore Cosmos con pseudonimo, ha detto a CoinDesk in un messaggio diretto che questa legge potrebbe mettere al bando i casi d'uso che aiutano gli utenti fintech non bancarizzati o sottoserviti. Come donna di colore proveniente da una famiglia di immigrati a basso reddito, ora una professionista junior nella Silicon Valley, armeggia con i nodi e usa le stablecoin per fare trading con lo stesso tipo di sistemi che usano anche gli investitori tecnologici più ricchi.

"Penso che il gergo [del disegno di legge] sia un omaggio a parole a quelle comunità, ma in realtà le conseguenze di secondo ordine si tradurranno nel privare del diritto di voto proprio quelle comunità che cercano di 'proteggere'", ha detto Chjango in un'intervista testuale. "Le stablecoin ora consentono agli utenti di non dover mai più tornare alla moneta fiat, dove tutti quei vecchi guardrail che proteggono gli operatori storici sono saldamente in atto. E i tipi di utenti che beneficiano dell'accesso a tale liquidità sono esattamente le persone di colore".

Ciò è particolarmente vero se le normative sui portafogli potenziali ostacolano contemporaneamente coloro che detengono le proprie Cripto, anziché affidarle a un exchange. Mercoledì, i rappresentanti degli Stati Uniti Warren Davidson (R-Ohio), Tom Emmer (R-Minn.), Ted Budd (RN.C.) e Scott Perry (R-Pa.) ha inviato una lettera"esprimiamo la nostra preoccupazione" per le voci secondo cui il Segretario al Tesoro Steven Mnuchin intende svelare le normative sui portafogli auto-ospitati nelle prossime settimane.

Minare il Bitcoin

In questo contesto, lo STABLE Act colpiscebitcointesi di fondo, dove la reteCollaboratori Tintrinsecamente fornitori di servizi finanziari.

Se i legislatori americani non fossero d'accordo ed emanassero una legge che potrebbe applicarsi agli operatori di nodi o agli utenti di portafogli, un'ampia gamma di utenti Criptovaluta diventerebbe improvvisamente un bersaglio legale.

Le Cripto "sono un mezzo per raggiungere la libertà finanziaria per molte persone che altrimenti dovrebbero sottoporsi a una vita di servitù a contratto per i loro prestiti studenteschi, il tutto senza dover sottostare a una verifica del merito creditizio", ha affermato Chjango.

Resta da vedere come questa legge avrà un impatto sulla varietà di utenti Cripto oltre agli operatori di reti blockchain, dagli operatori di nodi hobbisti agli attivisti internazionali. La legge studioso consulente, il professore di legge della Willamette University Rohan Grey,twittato: "Devi accettare che gestire una rete blockchain aperta significa che sei, a un certo livello, responsabile delle azioni che hanno luogo su quella rete".

Limitazione dell'accesso

L'imprenditrice palestinese-americana Mona El Isa, trader di Goldman Sachs diventata CEO di Melonport AG, ha dichiarato a CoinDesk in un messaggio diretto di essere preoccupata che questo disegno di legge possa "innalzare barriere" per le famiglie "a basso e medio reddito" che "ora saranno escluse dallo stesso sistema che attualmente T le gestisce comunque".

Inoltre, El Isa ha affermato che gli imprenditori tecnologici e i liberi professionisti palestinesi con servizi bancari limitati a volte accettano pagamenti in Criptovaluta da clienti all'estero perché è ONE dei pochi modi per loro di "guadagnarsi da vivere onestamente".

"L'affermazione che questo [STABLE Act] sia qualcosa di cui essere orgogliosi perché in qualche modo protegge le minoranze e le persone a basso reddito dal bullismo è una stronzata ", ha detto El Isa.

Allo stesso modo, un'utente americana di stablecoin di nome Inna Dominus ha descritto i tweet di Grey sulla Tecnologie blockchain come "tossici". Come dirigente nel settore legale che usa le stablecoin come strumento educativo con la sua famiglia, Dominus ha detto a sua figlia che questa legge è un PRIME esempio del perché le donne di colore devono KEEP a lottare contro le leggi potenziali che emarginerebbero ulteriormente le minoranze con meno opzioni finanziarie.

Dominus ha affermato di credere che il modo in cui le agenzie governative applicano progetti di legge ambigui possa sistematicamente mettere i gruppi emarginati in una situazione di ulteriore svantaggio.

"Sembra assurdo che stiamo ancora combattendo la percezione che le Cripto siano più predatorie di, diciamo, grandi banche istituzionali", ha detto in un'intervista testuale. "La differenza tra le Cripto e le banche è che le banche hanno un lobbying molto migliore. ... Abbiamo bisogno di una migliore rappresentanza a Capitol Hill o continueremo a vedere queste promulgazioni, questo tipo di progetti di legge disinformati".