Mulheres na Tecnologia Dizem que a Proposta de Lei STABLE Prejudica Aqueles que Ela Afirma Proteger

Embora oLei STABLE, proposto em 2 de dezembro pelos representantes dos EUA Rashida Tlaib (D-Mich.), Jesús “Chuy” García (D-Ill.) e Stephen Lynch (D-Massachusetts), está sendo retratado por seus apoiadores comoprotegendocomunidades de baixa renda, muitas mulheres de comunidades marginalizadas temem que isso possa piorar muito sua situação.

Várias mulheres negras na indústria de tecnologia, incluindo membro do conselho da Maker Foundation Tonya Evans,tuitou um apelo para reconsiderar este projeto de lei. Olayinka Odeniran, presidente daConselho de Blockchain para Mulheres Negras, disse ao CoinDesk que seu grupo de sete membros do conselho se juntou a dezenas de outros profissionais na assinatura de um carta ao novo governo presidencial Bidenpedindo que líderes minoritários da indústria ajudem a redigir tais regulamentações de blockchain.

“Eu venho do setor financeiro, então sei que quando qualquer Política está nos estágios iniciais de criação, eles pedem a contribuição da comunidade. A Política potencial que eles estão criando T tem contribuição da comunidade”, disse Odeniran em uma entrevista. “Isso limitará a quantidade de stablecoins que as pessoas da minha comunidade podem usar para embarcar no espaço. E limitará as empresas interessadas em usá-las para atender minorias desprivilegiadas ou subbancarizadas.”

Dando um passo para trás, o STABLE Act exigiria que os emissores de stablecoins garantissem licenças bancárias e aprovação regulatória antes de circular stablecoins, o dinheiro tokenizado apoiado por ou representando o valor de um dólar. Em suma, projetos como o Fundação Makerprecisaria obter uma licença bancária americana para conduzir o desenvolvimento do ecossistema do MakerDAO baseado em Ethereum, um protocolo criado para emitir uma stablecoin chamadaDAI.

DAI é particularmente popular entre latino-americanocomunidades pararemessase entreestudantes ou desenvolvedores juniores que T são ricos o suficiente para serem considerados investidores credenciados.

Leia Mais: Legisladores dos EUA apresentam projeto de lei que exigiria que emissores de stablecoins obtivessem licenças bancárias

Pessoas que ganham mais de $200.000 anualmente, sob o STABLE Act, ainda manteriam acesso a um espectro mais amplo de Cripto . Entidades licenciadas que priorizam tais clientes ainda poderiam emitir stablecoins. A Coinbase, por exemplo, emitiu o moeda estável USDCpor meio do consórcio do Centro com a Circle Financial – uma equipe que provavelmente poderiadisporpara solicitar uma licença bancária.

A alegação de que isso é algo para se orgulhar porque, de alguma forma, protege minorias e pessoas de baixa renda de serem vítimas de bullying é pura besteira.

Odeniran disse que, apesar de uma legislação como aLei de Igualdade de Oportunidades de Crédito, historicamente as instituições bancárias oferecem taxas ou requisitos diferentespessoas de cor. Dessa forma, aumentar o custo de conformidade da participação em redes de blockchain significaria inevitavelmente, ela argumentou, que menos instituições atenderiam populações com margens de lucro menores.

Os unicórnios do Vale do Silício já estão a adoptar a abordagem de “empoderador” Famílias venezuelanas usando Criptomoeda. Isso T pareceu irritar as autoridades regulatórias na Califórnia. O STABLE Act pode em breve minar a escolha que os americanos têm de se fortalecer com Criptomoeda, em vez de simplesmente exportar essa ferramenta para “liberdade"para o mundo em desenvolvimento.

Repercussões

A organização sem fins lucrativos Coin Center, sediada em Washington, DC, emitiu uma declaração alertando que o STABLE Act é tão amplo que também pode tornar os operadores de nós de Cripto nos Estados Unidos vulneráveis ​​à prisão.

É por isso que o desenvolvedor pseudônimo do Cosmos , Chjango Unchained, disse ao CoinDesk em uma mensagem direta que esse projeto de lei poderia proibir os casos de uso que ajudam usuários de fintech não bancarizados ou mal atendidos. Como uma mulher de cor de uma família de baixa renda e imigrantes, agora uma profissional júnior no Vale do Silício, ela mexe com nós e usa stablecoins para negociar com o mesmo tipo de sistema que investidores de tecnologia mais ricos também usam.

“Acho que a verborragia [do projeto de lei] está dando um serviço de fachada para essas comunidades, mas, na realidade, as consequências de segunda ordem disso vão acabar privando exatamente aquelas comunidades que elas buscam ‘proteger’”, disse Chjango em uma entrevista por texto. “As stablecoins agora permitem que os usuários nunca precisem voltar para o fiat, onde todas aquelas velhas barreiras que protegem os titulares estão firmemente em vigor. E os tipos de usuários que se beneficiam de ter acesso a essa liquidez são exatamente pessoas de cor.”

Isso é especialmente verdadeiro se as regulamentações prospectivas de carteira simultaneamente atrapalharem aqueles que detêm sua própria Cripto, em vez de confiá-la a uma exchange. Na quarta-feira, os representantes dos EUA Warren Davidson (R-Ohio), Tom Emmer (R-Minn.), Ted Budd (RN.C.) e Scott Perry (R-Pa.) enviei uma carta“expressando nossa preocupação” sobre os rumores de que o Secretário do Tesouro Steven Mnuchin pretende revelar regulamentações de carteira auto-hospedada nas próximas semanas.

Minando o Bitcoin

Neste contexto, a Lei STABLE atacabitcoinstese subjacente, onde a redeColaboradores não Tinerentemente provedores de serviços financeiros.

Se os legisladores americanos discordarem e promulgarem uma legislação que possa ser aplicada a operadores de nós ou usuários de carteiras, uma ampla gama de usuários de Criptomoeda de repente se tornarão alvos legais.

Cripto "são um meio de liberdade financeira para muitos que, de outra forma, teriam que se submeter a uma vida inteira de servidão contratada para seus empréstimos estudantis, tudo isso sem exigir uma verificação de crédito", disse Chjango.

Resta saber como esse projeto de lei impactaria a variedade de usuários de Cripto além dos operadores de rede blockchain – de operadores de nós amadores a ativistas internacionais. O projeto de lei acadêmico consultivo, Professor de direito da Universidade Willamette, Rohan Grey,tweetou: “Você tem que aceitar que administrar uma rede blockchain aberta significa que você é, em algum nível, responsável pelas ações que ocorrem nessa rede.”

Limitando o acesso

A empreendedora palestino-americana Mona El Isa, trader do Goldman Sachs que se tornou CEO da Melonport AG, disse ao CoinDesk em uma mensagem direta que está preocupada que esse projeto de lei possa "levantar barreiras" para famílias de "renda baixa e moderada" que "agora serão rejeitadas pelo mesmo sistema que atualmente T as banca de qualquer maneira".

Além disso, El Isa disse que empreendedores de tecnologia palestinos e freelancers com serviços bancários limitados às vezes aceitam pagamentos em Criptomoeda de clientes no exterior porque é uma das únicas maneiras de "ganhar a vida honestamente".

“A alegação de que este [STABLE Act] é algo para se orgulhar porque de alguma forma protege minorias e pessoas de baixa renda de serem vítimas de bullying é nada menos que T”, disse El Isa.

Da mesma forma, uma usuária americana de stablecoin chamada Inna Dominus descreveu os tuítes de Grey sobre a Tecnologia blockchain como "tóxicos". Como executiva do setor jurídico que usa stablecoins como uma ferramenta educacional com sua família, Dominus disse à filha que esse projeto de lei é um PRIME exemplo do motivo pelo qual mulheres de cor precisam KEEP lutando contra possíveis leis que marginalizariam ainda mais as minorias com menos opções financeiras.

Dominus disse que acredita que a maneira como projetos de lei ambíguos são executados por agências governamentais pode sistematicamente colocar grupos marginalizados em uma desvantagem ainda maior.

“Parece bobo que ainda estejamos lutando contra a percepção de que a Cripto é mais predatória do que, digamos, grandes bancos institucionais”, ela disse em uma entrevista de texto. “A diferença entre a Cripto e os bancos é que os bancos têm um lobby muito melhor. … Precisamos de melhor representação no Capitólio ou continuaremos a ver essas promulgações, esses tipos de projetos de lei mal informados.”