Les femmes du secteur technologique affirment que la loi STABLE proposée nuit à celles qu'elle prétend protéger.

Bien que leLoi STABLE, proposé le 2 décembre par les représentants américains Rashida Tlaib (Démocrate-Michigan), Jesús « Chuy » García (Démocrate-Illinois) et Stephen Lynch (Démocrate-Mass.), est décrit par ses partisans commeprotégerDans les communautés à faible revenu, de nombreuses femmes issues de communautés marginalisées craignent que cela ne rende leur situation bien pire.

Plusieurs femmes noires dans l'industrie technologique, dont un membre du conseil d'administration de la Maker Foundation Tonya Evans,a tweeté un appel à reconsidérer ce projet de loi. Olayinka Odeniran, présidente duConseil des femmes noires de la blockchain, a déclaré à CoinDesk que son groupe de sept membres du conseil d'administration s'était joint à des dizaines d'autres professionnels pour signer un lettre à la nouvelle administration présidentielle de Bidendemandant aux dirigeants des minorités industrielles d'aider à rédiger de telles réglementations sur la blockchain.

« Je viens du secteur financier, je sais donc que lorsqu'une Juridique est en phase d'élaboration, elle sollicite l'avis de la communauté. Or, la Juridique potentielle qu'ils élaborent ne bénéficie T de l'avis de la communauté », a déclaré Odeniran lors d'une interview. « Cela limitera le nombre de stablecoins disponibles que les membres de ma communauté pourront utiliser pour intégrer ce secteur. Et cela limitera les entreprises souhaitant les utiliser pour servir les minorités défavorisées ou sous-bancarisées. »

En prenant du recul, la loi STABLE obligerait les émetteurs de stablecoins à obtenir des chartes bancaires et une approbation réglementaire avant de les mettre en circulation, ces monnaies tokenisées adossée à un dollar ou représentant sa valeur. En bref, des projets comme Fondation Makerdevrait obtenir une licence bancaire américaine afin de piloter le développement de l'écosystème MakerDAO basé sur Ethereum, un protocole conçu pour émettre un stablecoin appeléDAI.

Le DAI est particulièrement populaire parmi Amérique latinecommunautés pourtransferts de fondset parmiétudiants ou développeurs juniors qui ne sont T assez riches pour être considérés investisseurs accrédités.

Sur le même sujet : Les législateurs américains présentent un projet de loi qui obligerait les émetteurs de stablecoins à obtenir des chartes bancaires.

En vertu du STABLE Act, les personnes gagnant plus de 200 000 dollars par an conserveraient généralement accès à un éventail plus large de Crypto . Les entités agréées qui accordent la priorité à ces clients pourraient néanmoins émettre des stablecoins. Coinbase, par exemple, a émis le stablecoin USDCpar l’intermédiaire du consortium Centre avec Circle Financial – une équipe qui pourrait probablementpermettredemander une licence bancaire.

L’affirmation selon laquelle il y a de quoi être fier de cela parce que cela protège d’une manière ou d’une autre les minorités et les personnes à faibles revenus contre le harcèlement n’est rien d’autre qu’une connerie.

Odeniran a déclaré que, malgré une législation comme laLoi sur l'égalité des chances en matière de crédit, historiquement, les institutions bancaires proposent des taux ou des exigences différents deles personnes de couleur. En tant que tel, augmenter le coût de conformité de la participation aux réseaux blockchain signifierait inévitablement, a-t-elle soutenu, que moins d’institutions serviront des populations avec des marges bénéficiaires plus faibles.

Les licornes de la Silicon Valley adoptent déjà l’approche de «habilitantLes familles vénézuéliennes utilisent les Cryptomonnaie. Cela ne semble T avoir perturbé les autorités réglementaires californiennes. La loi STABLE pourrait bientôt compromettre la possibilité pour les Américains de s'autonomiser grâce aux Cryptomonnaie, plutôt que de simplement exporter cet outil.liberté« au monde en développement.

Répercussions

L'organisation à but non lucratif Coin Center, basée à Washington, DC, a publié une déclaration avertissant que la loi STABLE est si large qu'elle pourrait également rendre les opérateurs de nœuds Crypto aux États-Unis vulnérables à l'arrestation.

C'est pourquoi Chjango Unchained, développeur pseudonyme de Cosmos, a déclaré à CoinDesk, dans un message direct, que ce projet de loi pourrait interdire les cas d'utilisation qui aident les utilisateurs de fintech non bancarisés ou mal desservis. Femme de couleur issue d'un foyer d'immigrés à faibles revenus, aujourd'hui jeune professionnelle dans la Silicon Valley, elle expérimente avec des nœuds et utilise des stablecoins pour échanger avec le même type de systèmes que les investisseurs technologiques plus fortunés.

« Je pense que le texte [du projet de loi] ne fait que saluer ces communautés, mais en réalité, ses conséquences secondaires se traduiront par une privation de droits précisément pour les communautés qu'elles cherchent à “protéger” », a déclaré Chjango dans une interview par SMS. « Les stablecoins permettent désormais aux utilisateurs de ne plus jamais avoir à revenir aux monnaies fiduciaires, où tous les anciens garde-fous protégeant les acteurs historiques sont fermement en place. Et les utilisateurs qui bénéficient de cet accès à une telle liquidité sont précisément les personnes de couleur. »

Cela est particulièrement vrai si la future réglementation des portefeuilles entrave simultanément ceux qui détiennent leurs propres Crypto, au lieu de les confier à une plateforme d'échange. Mercredi, les représentants américains Warren Davidson (Républicain de l'Ohio), Tom Emmer (Républicain du Minnesota), Ted Budd (RN.C.) et Scott Perry (Républicain de Pennsylvanie) ont annoncé leur intention de se retirer. envoyé une lettre« exprimant notre inquiétude » concernant les rumeurs selon lesquelles le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a l’intention de dévoiler des réglementations sur les portefeuilles auto-hébergés dans les semaines à venir.

Saper le Bitcoin

Dans ce contexte, la loi STABLE s'attaque àBitcointhèse sous-jacente, où le réseauLa rédaction ne sont Tintrinsèquement des prestataires de services financiers.

Si les législateurs américains ne sont pas d’accord et adoptent une législation qui pourrait s’appliquer aux opérateurs de nœuds ou aux utilisateurs de portefeuilles, alors un large éventail d’utilisateurs de Cryptomonnaie deviennent soudainement des cibles légales.

La Crypto « est un moyen d'accéder à la liberté financière pour de nombreuses personnes qui, autrement, devraient se soumettre à une vie de servitude sous contrat avec leurs prêts étudiants, le tout sans nécessiter de vérification de crédit », a déclaré Chjango.

Il reste à voir quel impact ce projet de loi aura sur les différents utilisateurs de Crypto , au-delà des opérateurs de réseaux blockchain – des opérateurs de nœuds amateurs aux activistes internationaux. conseiller scientifiqueRohan Grey, professeur de droit à l'Université Willamette,tweeté:« Vous devez accepter que gérer un réseau blockchain ouvert signifie que vous êtes, à un certain niveau, responsable des actions qui se déroulent sur ce réseau. »

Limiter l'accès

L'entrepreneuse palestino-américaine Mona El Isa, trader chez Goldman Sachs devenu PDG de Melonport AG, a déclaré à CoinDesk dans un message direct qu'elle craignait que ce projet de loi puisse « dresser des barrières » pour les ménages à « revenus faibles et modérés » qui « seront désormais exclus du même système qui ne les finance T actuellement ».

De plus, El Isa a déclaré que les entrepreneurs technologiques et les travailleurs indépendants palestiniens disposant de services bancaires limités acceptent parfois des paiements en Cryptomonnaie de clients à l'étranger, car c'est ONEun des seuls moyens pour eux de « gagner honnêtement leur vie ».

« L’affirmation selon laquelle cette [loi STABLE] est quelque chose dont on peut être fier parce qu’elle protège d’une manière ou d’une autre les minorités et les personnes à faibles revenus contre le harcèlement n’est rien de moins que des T», a déclaré El Isa.

De même, Inna Dominus, utilisatrice américaine de stablecoins, a qualifié de « toxiques » les tweets de Grey sur la Technologies blockchain. Cadre dans le secteur juridique et utilisant les stablecoins comme outil pédagogique pour sa famille, Dominus a expliqué à sa fille que ce projet de loi illustre PRIME la nécessité pour les femmes de couleur de KEEP à lutter contre les projets de loi qui marginaliseraient davantage les minorités, qui ont moins de possibilités financières.

Dominus a déclaré qu'elle pensait que la manière dont les projets de loi ambigus sont appliqués par les agences gouvernementales pourrait systématiquement désavantager encore davantage les groupes marginalisés.

« Il semble absurde de continuer à lutter contre l'idée que les Crypto sont plus prédatrices que, par exemple, les grandes banques institutionnelles », a-t-elle déclaré lors d'un entretien par SMS. « La différence entre les Crypto et les banques, c'est que ces dernières bénéficient d'un lobbying bien plus efficace. […] Nous avons besoin d'une meilleure représentation au Capitole, sinon nous continuerons à voir ces promulgations, ces projets de loi mal informés. »