Как фрагментация финансирования сдерживает Ethereum

За последние четыре года Ethereum претерпела большую трансформацию, начав как сеть, способную обрабатывать всего 15 транзакций в секунду, и превратившись в мощную машину, обрабатывающую тысячи, при этом транзакционные издержки снизились с 50 долларов за своп до нескольких центов. L2 и роллапы помогли масштабировать Ethereum , не ставя под угрозу его децентрализованный дух. Но этот успех привел к новой проблеме — фрагментации.

Сегодня, Ethereum является ONE из наиболее широко используемых блокчейнов, состоящим из сети из более чем 50 L2, каждый из которых работает как собственная изолированная экосистема. Для конечных пользователей это означает необходимость жонглировать несколькими сетями, объединять активы и ориентироваться в лабиринте процессов только для выполнения основных действий.

Отражая раздробленность технологического ландшафта, ландшафт финансирования Ethereum стал сложным для разработчиков на протяжении всего жизненного цикла, что тормозит инновации, поскольку проекты изо всех сил пытаются обеспечить себе устойчивое финансирование.

Для создания более эффективногоэкосистемаEthereum необходимо начать внедрять механизмы финансирования на основе блокчейна, которые лучше соответствуют его сложной, основанной на сообществе и экспериментальной природе.

Традиционные программы финансирования часто фокусируются на проектах на ранних стадиях, пренебрегая долгосрочными потребностями разработчиков в Web3. Может быть ошибочным смотреть на доминирующие в инвестиционном ландшафте нарративы рынка Криптo и предполагать бурную деятельность. Финансовая отдача от многих из этих проектов может не прийти в краткосрочной перспективе, заставляя разработчиков бороться за переход к устойчивому росту. Механизмы финансирования должны быть в состоянии поддерживать разработчиков на протяжении всего жизненного цикла продукта.

Вознаграждающее влияние, а не спекуляции

ONE из наиболее перспективных моделей финансирования на основе блокчейна является РетроПГФ, которая переворачивает традиционный сценарий финансирования, вознаграждая проекты на основе их доказанного воздействия, а не их спекулятивного потенциала. Эта модель особенно хорошо подходит для фрагментированной экосистемы Ethereum, где общественные блага, такие как программное обеспечение с открытым исходным кодом, инструменты для разработчиков и решения по обеспечению совместимости, часто испытывают трудности с привлечением авансовых инвестиций.

RetroPGF фокусируется на измеримых результатах проекта. Он объединяет средства от DAO или Авторы экосистемы и распределяет их задним числом по проектам, которые продемонстрировали ценность. Этот процесс гарантирует, что критическая инфраструктура — например, кросс-чейн-мосты или фреймворки разработчиков — получит необходимую поддержку в нужное время.

Этот механизм финансирования является предпочтительным, поскольку он помогает согласовать стимулы. Вместо того, чтобы конкурировать за спекулятивные инвестиции, проекты могут сосредоточиться на предоставлении реальной ценности, зная, что их вклад будет признан и вознагражден. Для фрагментированной экосистемы, такой как Ethereum, RetroPGF предлагает способ объединить усилия по финансированию и гарантировать, что ресурсы FLOW на наиболее эффективные инициативы.

Усиление поддержки сообщества

Еще одним мощным инструментом в наборе инструментов финансирования блокчейна является квадратичное финансирование, модель, которая распределяет капитал на основе широты поддержки сообщества, а не размера индивидуальных взносов. Этот подход выравнивает игровое поле для небольших проектов и низовых инициатив, которым часто трудно конкурировать с хорошо финансируемыми конкурентами в традиционных моделях финансирования.

Квадратичное финансированиеработает путем объединения небольших пожертвований от большого числа сторонников с более крупным пулом средств, отражая коллективный разум сообщества и гарантируя, что проекты с широкой поддержкой на низовом уровне получат большую часть финансирования.

Токенизируя стоимость проектов общественных благ, таких как права управления или потоки доходов, основатели могут открыть свои проекты для более широкого круга сторонников с помощью механизмов дробного инвестирования. Это создает разнообразную и страстную базу инвесторов, демократизируя доступ к капиталу и снижая зависимость от традиционных источников финансирования.

Например, разработчики, создающие решение для кросс-чейн взаимодействия, могут токенизировать права управления своего проекта, позволяя сторонникам вносить микроинвестиции в обмен на долю в его успехе. Это не только обеспечивает проект столь необходимым финансированием, но и способствует возникновению чувства собственности и согласованности среди его сторонников.

В такой фрагментированной экосистеме, как Ethereum, дробное инвестирование может помочь преодолеть разрывы между цепочками, стимулируя сотрудничество и совместное владение. Проекты, которые в противном случае могли бы работать изолированно, могут подключиться к единому пулу капитала, создавая более взаимосвязанную и устойчивую экосистему.

Владение в цепочке

В основе этих моделей финансирования на основе блокчейна лежит концепция владения на блокчейне. Токенизируя свою работу и используя прозрачность блокчейна, создатели и строители могут устанавливать прямые отношения со своими сторонниками, устраняя посредников и гарантируя, что ценность вернется к тем, кто верил в них с самого начала.

Ончейн-транзакции также делают потоки финансирования видимыми и проверяемыми, что снижает мошенничество и укрепляет доверие. Эта прозрачность особенно важна в такой фрагментированной экосистеме, как Ethereum, где пользователи и разработчики часто испытывают трудности с навигацией по сложным и непрозрачным структурам финансирования.

Важный вопрос, на который следует обратить внимание, — как найти финансирование для этих инициатив x-L2.

ONE из стратегий заключается в том, чтобы сделать финансирование общих благ Ethereum условием для роллапа 1-го или 2-го этапа. Эти роллапы, достигнув этого уровня децентрализации, полагаются на распределенное сообщество и инструменты для управления. Финансирование этих общих благ и инструментов не только оправдано, но и необходимо для их дальнейшего роста.

Альтернативой было бы перенаправление программы грантов Ethereum Foundation на решение этой проблемы. EF необходимо лучше поддерживать опыт кросс-L2, и финансирование общих благ для решения этих проблем является ключом к этому.

Фрагментация Ethereum выходит за рамки технических проблем, это проблема финансирования, которая превыше всего. Принимая модели финансирования на основе блокчейна, такие как RetroPGF, квадратичное финансирование и дробное инвестирование, экосистема предлагает способ выравнивания стимулов, усиления поддержки сообщества и демократизации доступа к капиталу, гарантируя, что ресурсы FLOW в проекты, которые в них больше всего нуждаются.