Paano Pinipigilan ng Fragmentation ng Pagpopondo ang Ethereum

Ang Ethereum ay sumailalim sa isang malaking pagbabago sa nakalipas na apat na taon, simula bilang isang network na may kakayahang pangasiwaan lamang ang 15 mga transaksyon sa bawat segundo, at umuusbong sa isang powerhouse na nagpoproseso ng libu-libo, na may mga gastos sa transaksyon na bumababa mula $50 bawat swap hanggang sa mga sentimo lamang. Ang mga L2 at rollup ay nakatulong sa pagpapalaki ng Ethereum nang hindi nakompromiso ang desentralisadong etos nito. Ngunit ang tagumpay na ito ay humantong sa isang bagong problema, ONE sa pagkapira-piraso.

ngayon, Ethereum ay ONE sa mga pinakatinatanggap na blockchain, na binubuo ng isang network ng over 50 L2s, bawat isa ay gumagana bilang sarili nitong siled ecosystem. Ang ibig sabihin nito para sa mga end-user ay kailangang mag-juggle ng maraming network, mag-bridge ng mga asset, at mag-navigate sa maze ng mga proseso para lang magsagawa ng mga pangunahing aksyon.

Sa pagsasalamin sa pira-pirasong teknolohikal na landscape, ang landscape ng pagpopondo ng Ethereum ay naging mahirap i-navigate para sa mga builder sa buong lifecycle, na pinipigilan ang pagbabago habang ang mga proyekto ay nagpupumilit na makakuha ng napapanatiling pagpopondo.

Upang lumikha ng isang mas mahusay ecosystem, kailangang simulan ng Ethereum ang paggamit ng mga mekanismo ng pagpopondo na nakabatay sa blockchain na mas mahusay na nakaayon sa kumplikado, nakabatay sa komunidad at pang-eksperimentong kalikasan nito.

Ang mga tradisyonal na programa sa pagpopondo ay kadalasang nakatuon sa mga proyekto sa maagang yugto, na nagpapabaya sa mga pangmatagalang pangangailangan ng mga tagabuo sa Web3. Maaari itong mapanlinlang na tingnan ang mga salaysay ng Crypto market na nangingibabaw sa landscape ng pamumuhunan at ipagpalagay ang isang umuusbong na aktibidad. Ang mga pinansiyal na pagbabalik para sa marami sa mga proyektong iyon ay maaaring hindi dumating sa panandaliang panahon, na nag-iiwan sa mga tagabuo na nahihirapang mag-navigate sa napapanatiling paglago. Ang mga mekanismo ng pagpopondo ay kailangang suportahan ang mga tagabuo sa buong paglalakbay ng lifecycle ng produkto.

Rewarding impact, hindi speculation

Ang ONE sa mga pinaka-promising na modelo ng pagpopondo na pinapagana ng blockchain ay RetroPGF, na binabaligtad ang tradisyunal na script ng pagpopondo sa pamamagitan ng pagbibigay ng reward sa mga proyekto batay sa kanilang napatunayang epekto sa halip na sa kanilang potensyal na haka-haka. Ang modelong ito ay partikular na angkop sa pira-pirasong ecosystem ng Ethereum, kung saan ang mga pampublikong kalakal tulad ng open-source na software, mga tool ng developer, at mga interoperability na solusyon ay kadalasang nahihirapang makaakit ng upfront investment.

Nakatuon ang RetroPGF sa mga masusukat na resulta ng isang proyekto. Pinagsasama-sama nito ang mga pondo mula sa mga DAO o mga Contributors ng ecosystem at ipinamamahagi ang mga ito nang retroactive sa mga proyektong nagpakita ng halaga. Tinitiyak ng prosesong ito na ang mga kritikal na imprastraktura — tulad ng mga cross-chain bridge o mga framework ng developer — ay nakakatanggap ng suportang kailangan nito sa tamang oras.

Mas gusto ang mekanismo ng pagpopondo na ito dahil nakakatulong ito sa pag-align ng mga insentibo. Sa halip na makipagkumpitensya para sa speculative investment, ang mga proyekto ay maaaring tumuon sa paghahatid ng tunay na halaga, alam na ang kanilang mga kontribusyon ay kikilalanin at gagantimpalaan. Para sa isang pira-pirasong ecosystem tulad ng Ethereum, nag-aalok ang RetroPGF ng paraan upang pag-isahin ang mga pagsisikap sa pagpopondo at matiyak na ang mga mapagkukunan FLOW sa mga pinaka-maimpluwensyang inisyatiba.

Pagpapalakas ng suporta sa komunidad

Ang isa pang makapangyarihang tool sa blockchain funding toolkit ay quadratic funding, isang modelo na namamahagi ng kapital batay sa lawak ng suporta ng komunidad sa halip na ang laki ng mga indibidwal na kontribusyon. Ang diskarte na ito ay nagpapapantay sa larangan ng paglalaro para sa mas maliliit na proyekto at mga inisyatiba sa katutubo, na kadalasang nahihirapang makipagkumpitensya sa mga kakumpitensyang mahusay na pinondohan sa mga tradisyonal na modelo ng pagpopondo.

Quadratic na pagpopondo gumagana sa pamamagitan ng pagtutugma ng maliliit na donasyon mula sa malaking bilang ng mga tagasuporta na may mas malaking pool ng mga pondo, na sumasalamin sa sama-samang katalinuhan ng komunidad at tinitiyak na ang mga proyektong may malawak na suporta sa katutubo ay tumatanggap ng karamihan ng pagpopondo.

Sa pamamagitan ng pag-tokenize sa halaga ng mga proyekto ng pampublikong kalakal, tulad ng mga karapatan sa pamamahala o mga stream ng kita, maaaring buksan ng mga founder ang kanilang mga proyekto sa mas malawak na grupo ng mga tagasuporta sa tulong ng mga fractional na mekanismo ng pamumuhunan. Lumilikha ito ng magkakaibang at masigasig na base ng mamumuhunan, na nagde-demokratiko ng access sa kapital at binabawasan ang pag-asa sa mga tradisyonal na pinagmumulan ng pagpopondo.

Halimbawa, ang mga developer na gumagawa ng cross-chain interoperability solution ay maaaring mag-tokenize sa mga karapatan sa pamamahala ng kanilang proyekto, na nagpapahintulot sa mga tagasuporta na mag-ambag ng mga micro-investment kapalit ng isang stake sa tagumpay nito. Hindi lamang nito binibigyan ang proyekto ng kinakailangang pondo ngunit nagpapalakas din ng pakiramdam ng pagmamay-ari at pagkakahanay sa mga tagasuporta nito.

Sa isang pira-pirasong ecosystem tulad ng Ethereum, ang fractional na pamumuhunan ay maaaring makatulong na tulungan ang mga puwang sa pagitan ng mga chain sa pamamagitan ng pagbibigay-insentibo sa pakikipagtulungan at ibinahaging pagmamay-ari. Ang mga proyekto na maaaring gumana nang hiwalay ay maaaring mag-tap sa isang pinag-isang pool ng kapital, na lumilikha ng isang mas magkakaugnay at nababanat na ecosystem.

On-chain na pagmamay-ari

Sa gitna ng mga modelong ito ng pagpopondo na pinapagana ng blockchain ay ang konsepto ng on-chain na pagmamay-ari. Sa pamamagitan ng pag-tokenize sa kanilang trabaho at paggamit ng transparency ng blockchain, ang mga tagalikha at tagabuo ay maaaring magtatag ng mga direktang ugnayan sa kanilang mga tagasuporta, inaalis ang mga tagapamagitan at tinitiyak na ang halaga ay dumadaloy pabalik sa mga naniniwala sa kanila mula sa simula.

Ginagawa rin ng mga on-chain na transaksyon na nakikita at naa-audit ang mga daloy ng pagpopondo, na binabawasan ang panloloko at nagpapatibay ng tiwala. Ang transparency na ito ay partikular na mahalaga sa isang pira-pirasong ecosystem tulad ng Ethereum, kung saan ang mga user at developer ay madalas na nahihirapang mag-navigate sa mga kumplikado at opaque na istruktura ng pagpopondo.

Isang mahalagang tanong na dapat tugunan ay kung paano kukuha ng pondo para sa mga inisyatiba ng x-L2 na ito.

Ang ONE diskarte ay gawing kondisyon ang pagpopondo sa Ethereum common goods ng pagiging isang Stage 1 o Stage 2 rollup. Ang mga rollup na ito, kapag naabot na nila ang antas ng desentralisasyon, ay umaasa sa isang ipinamahagi na komunidad at mga tool para sa pamamahala. Ang pagpopondo sa mga karaniwang produkto at kasangkapan ay hindi lamang makatwiran ngunit kinakailangan para sa kanilang patuloy na paglago.

Ang isang alternatibo ay ang pag-redirect ng Ethereum Foundation grants program tungo sa paglutas ng isyung ito. Kailangang mas mahusay na suportahan ng EF ang karanasan sa cross-L2 at ang pagpopondo sa mga karaniwang produkto upang malutas ang mga hamong ito ay susi sa paggawa nito.

Ang fragmentation ng Ethereum ay higit pa sa mga teknikal na hamon, isa itong hamon sa pagpopondo higit sa lahat. Sa pamamagitan ng paggamit ng mga modelo ng pagpopondo na pinapagana ng blockchain tulad ng RetroPGF, quadratic funding, at fractional investing, nag-aalok ang ecosystem ng paraan para ihanay ang mga insentibo, palakasin ang suporta ng komunidad, at i-demokratize ang access sa kapital, tinitiyak na FLOW ang mga mapagkukunan sa mga proyektong higit na nangangailangan ng mga ito.