Come la frammentazione dei finanziamenti frena Ethereum

Ethereum ha subito una grande trasformazione negli ultimi quattro anni, partendo come una rete in grado di gestire solo 15 transazioni al secondo, e evolvendosi in una potenza che ne elabora migliaia, con costi di transazione in calo da $ 50 per swap a pochi centesimi. L2 e rollup hanno contribuito a far crescere Ethereum senza compromettere il suo ethos decentralizzato. Ma questo successo ha portato a un nuovo problema, ONE della frammentazione.

Oggi, Ethereum è ONE delle blockchain più ampiamente adottate, costituita da una rete di oltre 50 L2, ognuno operante come un proprio ecosistema isolato. Ciò significa per gli utenti finali dover destreggiarsi tra più reti, collegare asset e destreggiarsi in un labirinto di processi solo per eseguire azioni di base.

Rispecchiando il panorama tecnologico frammentato, il panorama dei finanziamenti di Ethereum è diventato difficile da gestire per i costruttori durante l'intero ciclo di vita, bloccando l'innovazione mentre i progetti lottano per garantire finanziamenti sostenibili.

Per creare un ambiente più efficienteecosistemaEthereum deve iniziare ad adottare meccanismi di finanziamento basati sulla blockchain che siano più adatti alla sua natura complessa, basata sulla comunità e sperimentale.

I programmi di finanziamento tradizionali spesso si concentrano su progetti in fase iniziale, trascurando le esigenze a lungo termine dei costruttori in Web3. Può essere fuorviante guardare alle narrazioni del mercato Cripto che dominano il panorama degli investimenti e presumere un'attività in forte espansione. I ritorni finanziari per molti di quei progetti potrebbero non arrivare nel breve termine, lasciando i costruttori in difficoltà nel navigare verso una crescita sostenibile. I meccanismi di finanziamento devono essere in grado di supportare i costruttori durante l'intero percorso del ciclo di vita del prodotto.

Impatto premiante, non speculazione

ONE dei modelli di finanziamento basati su blockchain più promettenti è RetroPGF, che capovolge il tradizionale schema di finanziamento premiando i progetti in base al loro impatto comprovato piuttosto che al loro potenziale speculativo. Questo modello è particolarmente adatto all'ecosistema frammentato di Ethereum, in cui beni pubblici come software open source, strumenti per sviluppatori e soluzioni di interoperabilità spesso faticano ad attrarre investimenti iniziali.

RetroPGF si concentra sui risultati misurabili di un progetto. Raccoglie fondi da DAO o Collaboratori dell'ecosistema e li distribuisce retroattivamente ai progetti che hanno dimostrato valore. Questo processo garantisce che le infrastrutture critiche, come i bridge cross-chain o i framework per sviluppatori, ricevano il supporto di cui hanno bisogno al momento giusto.

Questo meccanismo di finanziamento è preferito perché aiuta ad allineare gli incentivi. Invece di competere per investimenti speculativi, i progetti possono concentrarsi sulla fornitura di valore reale, sapendo che i loro contributi saranno riconosciuti e ricompensati. Per un ecosistema frammentato come Ethereum, RetroPGF offre un modo per unificare gli sforzi di finanziamento e garantire che le risorse FLOW verso le iniziative più impattanti.

Amplificare il supporto della comunità

Un altro potente strumento nel toolkit di finanziamento blockchain è il finanziamento quadratico, un modello che distribuisce il capitale in base all'ampiezza del supporto della comunità piuttosto che alla dimensione dei contributi individuali. Questo approccio livella il campo di gioco per progetti più piccoli e iniziative di base, che spesso hanno difficoltà a competere con concorrenti ben finanziati nei modelli di finanziamento tradizionali.

Finanziamento quadraticofunziona abbinando piccole donazioni da parte di un gran numero di sostenitori con un bacino di fondi più ampio, riflettendo l'intelligenza collettiva della comunità e garantendo che i progetti con un ampio sostegno popolare ricevano la maggior parte dei finanziamenti.

Tokenizzando il valore dei progetti di beni pubblici, come i diritti di governance o i flussi di entrate, i fondatori possono aprire i loro progetti a un bacino più ampio di sostenitori con l'aiuto di meccanismi di investimento frazionari. Ciò crea una base di investitori diversificata e appassionata, democratizzando l'accesso al capitale e riducendo la dipendenza dalle fonti di finanziamento tradizionali.

Ad esempio, gli sviluppatori che creano una soluzione di interoperabilità cross-chain potrebbero tokenizzare i diritti di governance del loro progetto, consentendo ai sostenitori di contribuire con micro-investimenti in cambio di una quota del suo successo. Ciò non solo fornisce al progetto i finanziamenti tanto necessari, ma promuove anche un senso di proprietà e allineamento tra i suoi sostenitori.

In un ecosistema frammentato come Ethereum, l'investimento frazionario può aiutare a colmare i divari tra le catene incentivando la collaborazione e la proprietà condivisa. I progetti che altrimenti potrebbero operare in modo isolato possono attingere a un pool unificato di capitale, creando un ecosistema più interconnesso e resiliente.

Proprietà on-chain

Al centro di questi modelli di finanziamento basati su blockchain c'è il concetto di proprietà on-chain. Tokenizzando il loro lavoro e sfruttando la trasparenza della blockchain, i creatori e i costruttori possono stabilire relazioni dirette con i loro sostenitori, eliminando gli intermediari e assicurando che il valore ritorni a coloro che hanno creduto in loro fin dall'inizio.

Le transazioni on-chain rendono inoltre visibili e verificabili i flussi di finanziamento, riducendo le frodi e promuovendo la fiducia. Questa trasparenza è particolarmente importante in un ecosistema frammentato come Ethereum, in cui utenti e sviluppatori spesso hanno difficoltà a orientarsi in strutture di finanziamento complesse e opache.

Una questione importante da affrontare è come reperire i finanziamenti per queste iniziative x-L2.

ONE strategia è quella di rendere il finanziamento dei beni comuni Ethereum una condizione per essere un rollup di Fase 1 o Fase 2. Questi rollup, una volta raggiunto quel livello di decentralizzazione, si basano su una comunità distribuita e su strumenti per la governance. Il finanziamento di questi beni e strumenti comuni non è solo giustificato, ma necessario per la loro continua crescita.

Un'alternativa sarebbe quella di reindirizzare il programma di sovvenzioni Ethereum Foundation verso la risoluzione di questo problema. L'EF deve supportare meglio l'esperienza cross-L2 e il finanziamento di beni comuni per risolvere queste sfide è fondamentale per farlo.

La frammentazione di Ethereum va oltre le sfide tecniche, è una sfida di finanziamento più di ogni altra. Adottando modelli di finanziamento basati su blockchain come RetroPGF, finanziamento quadratico e investimento frazionario, l'ecosistema offre un modo per allineare gli incentivi, amplificare il supporto della comunità e democratizzare l'accesso al capitale, assicurando che le risorse FLOW verso i progetti che ne hanno più bisogno.