Como a fragmentação do financiamento retém o Ethereum

O Ethereum passou por uma grande transformação nos últimos quatro anos, começando como uma rede capaz de lidar com apenas 15 transações por segundo e evoluindo para uma potência processando milhares, com custos de transação diminuindo de US$ 50 por swap para meros centavos. L2s e rollups ajudaram a escalar o Ethereum sem comprometer seu ethos descentralizado. Mas esse sucesso levou a um novo problema, o da fragmentação.

Hoje, Ethereum é uma das blockchains mais amplamente adotadas, consistindo em uma rede de mais de 50 L2s, cada um operando como seu próprio ecossistema em silos. O que isso significa para os usuários finais é ter que fazer malabarismos com várias redes, conectar ativos e navegar por um labirinto de processos apenas para executar ações básicas.

Refletindo o cenário tecnológico fragmentado, o cenário de financiamento do Ethereum se tornou difícil de navegar para os construtores em todo o ciclo de vida, paralisando a inovação enquanto os projetos lutam para garantir financiamento sustentável.

Para criar um ambiente mais eficienteecossistemaO Ethereum precisa começar a adotar mecanismos de financiamento baseados em blockchain que se alinhem melhor com sua natureza complexa, comunitária e experimental.

Os programas de financiamento tradicionais geralmente se concentram em projetos em estágio inicial, negligenciando as necessidades de longo prazo dos construtores na Web3. Pode ser enganoso olhar para as narrativas do mercado de Cripto dominando o cenário de investimentos e assumir uma atividade em expansão. Os retornos financeiros para muitos desses projetos podem não vir no curto prazo, deixando os construtores lutando para navegar em direção ao crescimento sustentável. Os mecanismos de financiamento precisam ser capazes de dar suporte aos construtores durante toda a jornada do ciclo de vida do produto.

Recompensar o impacto, não a especulação

Um dos modelos de financiamento mais promissores baseados em blockchain é RetroPGF, que inverte o roteiro de financiamento tradicional ao recompensar projetos com base em seu impacto comprovado em vez de seu potencial especulativo. Este modelo é particularmente adequado ao ecossistema fragmentado do Ethereum, onde bens públicos como software de código aberto, ferramentas de desenvolvedor e soluções de interoperabilidade frequentemente lutam para atrair investimento inicial.

O RetroPGF foca em resultados mensuráveis ​​de um projeto. Ele reúne fundos de DAOs ou Colaboradores do ecossistema e os distribui retroativamente para projetos que demonstraram valor. Esse processo garante que a infraestrutura crítica — como pontes entre cadeias ou estruturas de desenvolvedores — receba o suporte necessário no momento certo.

Este mecanismo de financiamento é preferido porque ajuda a alinhar incentivos. Em vez de competir por investimento especulativo, os projetos podem se concentrar em entregar valor real, sabendo que suas contribuições serão reconhecidas e recompensadas. Para um ecossistema fragmentado como o Ethereum, o RetroPGF oferece uma maneira de unificar os esforços de financiamento e garantir que os recursos FLOW para as iniciativas de maior impacto.

Ampliando o apoio da comunidade

Outra ferramenta poderosa no kit de ferramentas de financiamento de blockchain é o financiamento quadrático, um modelo que distribui capital com base na amplitude do suporte da comunidade em vez do tamanho das contribuições individuais. Essa abordagem nivela o campo de jogo para projetos menores e iniciativas de base, que muitas vezes lutam para competir com concorrentes bem financiados em modelos de financiamento tradicionais.

Financiamento quadráticofunciona combinando pequenas doações de um grande número de apoiadores com um conjunto maior de fundos, refletindo a inteligência coletiva da comunidade e garantindo que projetos com amplo apoio popular recebam a maior parte do financiamento.

Ao tokenizar o valor de projetos de bens públicos, como direitos de governança ou fluxos de receita, os fundadores podem abrir seus projetos para um grupo maior de apoiadores com a ajuda de mecanismos de investimento fracionário. Isso cria uma base de investidores diversificada e apaixonada, democratizando o acesso ao capital e reduzindo a dependência de fontes de financiamento tradicionais.

Por exemplo, desenvolvedores construindo uma solução de interoperabilidade entre cadeias poderiam tokenizar os direitos de governança de seus projetos, permitindo que apoiadores contribuam com microinvestimentos em troca de uma participação em seu sucesso. Isso não apenas fornece ao projeto o financiamento muito necessário, mas também promove um senso de propriedade e alinhamento entre seus apoiadores.

Em um ecossistema fragmentado como o Ethereum, o investimento fracionário pode ajudar a preencher as lacunas entre as cadeias, incentivando a colaboração e a propriedade compartilhada. Projetos que, de outra forma, poderiam operar de forma isolada podem acessar um pool unificado de capital, criando um ecossistema mais interconectado e resiliente.

Propriedade na cadeia

No centro desses modelos de financiamento movidos a blockchain está o conceito de propriedade on-chain. Ao tokenizar seu trabalho e alavancar a transparência do blockchain, criadores e construtores podem estabelecer relacionamentos diretos com seus apoiadores, eliminando intermediários e garantindo que o valor flua de volta para aqueles que acreditaram neles desde o início.

As transações on-chain também tornam os fluxos de financiamento visíveis e auditáveis, reduzindo fraudes e fomentando a confiança. Essa transparência é particularmente importante em um ecossistema fragmentado como o Ethereum, onde usuários e desenvolvedores frequentemente lutam para navegar em estruturas de financiamento complexas e opacas.

Uma questão importante a ser abordada é como obter financiamento para essas iniciativas x-L2.

Uma estratégia é tornar o financiamento de bens comuns do Ethereum uma condição para ser um rollup de Estágio 1 ou Estágio 2. Esses rollups, uma vez que atingiram esse nível de descentralização, estão contando com uma comunidade distribuída e ferramentas para governança. O financiamento desses bens e ferramentas comuns não é apenas justificado, mas necessário para seu crescimento contínuo.

Uma alternativa seria redirecionar o programa de subsídios da Ethereum Foundation para resolver esse problema. A EF precisa dar melhor suporte à experiência cross-L2 e financiar bens comuns para resolver esses desafios é essencial para isso.

A fragmentação do Ethereum vai além dos desafios técnicos, é um desafio de financiamento acima de todos os outros. Ao adotar modelos de financiamento movidos a blockchain como RetroPGF, financiamento quadrático e investimento fracionário, o ecossistema oferece uma maneira de alinhar incentivos, amplificar o suporte da comunidade e democratizar o acesso ao capital, garantindo que os recursos FLOW para os projetos que mais precisam deles.