Comment la fragmentation du financement freine Ethereum

Ethereum a connu une profonde transformation au cours des quatre dernières années. D'un réseau capable de gérer seulement 15 transactions par seconde, il est devenu un véritable accélérateur de transactions, avec des coûts de transaction passant de 50 dollars par swap à quelques centimes. Les L2 et les rollups ont permis à Ethereum de se développer sans compromettre son éthique décentralisée. Mais ce succès a engendré un nouveau problème : la fragmentation.

Aujourd'hui, Ethereum est ONEune des blockchains les plus largement adoptées, composée d'un réseau de plus de 50 L2, chacun fonctionnant comme son propre écosystème cloisonné. Pour les utilisateurs finaux, cela signifie qu'ils doivent jongler avec plusieurs réseaux, relier des ressources et naviguer dans un labyrinthe de processus pour effectuer des actions de base.

Reflétant le paysage technologique fragmenté, le paysage de financement d’Ethereum est devenu difficile à parcourir pour les constructeurs tout au long du cycle de vie, ce qui freine l’innovation alors que les projets peinent à obtenir un financement durable.

Pour créer un environnement plus efficaceécosystèmeEthereum doit commencer à adopter des mécanismes de financement basés sur la blockchain qui s’alignent mieux sur sa nature complexe, communautaire et expérimentale.

Les programmes de financement traditionnels se concentrent souvent sur les projets en phase de démarrage, négligeant les besoins à long terme des développeurs du Web3. Il peut être trompeur de considérer les discours dominants du marché des Crypto et de présumer une activité florissante. Les retours financiers de nombre de ces projets pourraient ne pas se matérialiser à court terme, ce qui laisse les développeurs en difficulté pour assurer une croissance durable. Les mécanismes de financement doivent pouvoir accompagner les développeurs tout au long du cycle de vie du produit.

Récompenser l’impact, pas la spéculation

ONEun des modèles de financement les plus prometteurs basés sur la blockchain est RétroPGF, qui renverse le scénario de financement traditionnel en récompensant les projets en fonction de leur impact avéré plutôt que de leur potentiel spéculatif. Ce modèle est particulièrement adapté à l'écosystème fragmenté d'Ethereum, où les biens publics comme les logiciels open source, les outils de développement et les solutions d'interopérabilité peinent souvent à attirer des investissements initiaux.

RetroPGF se concentre sur les résultats mesurables d'un projet. Il regroupe les fonds des DAO ou La rédaction de l'écosystème et les distribue rétroactivement aux projets ayant démontré leur valeur. Ce processus garantit que les infrastructures critiques, comme les ponts inter-chaînes ou les frameworks de développement, reçoivent le soutien nécessaire au moment opportun.

Ce mécanisme de financement est privilégié car il permet d'harmoniser les incitations. Au lieu de rivaliser pour des investissements spéculatifs, les projets peuvent se concentrer sur la création de valeur réelle, sachant que leurs contributions seront reconnues et récompensées. Pour un écosystème fragmenté comme Ethereum, RetroPGF offre un moyen d'unifier les efforts de financement et de garantir que les ressources FLOW aux initiatives les plus impactantes.

Amplifier le soutien communautaire

Un autre outil puissant du financement blockchain est le financement quadratique, un modèle qui répartit les capitaux en fonction de l'ampleur du soutien communautaire plutôt que du montant des contributions individuelles. Cette approche uniformise les conditions de concurrence pour les petits projets et les initiatives locales, qui peinent souvent à concurrencer leurs concurrents bien financés dans les modèles de financement traditionnels.

Financement quadratiquefonctionne en faisant correspondre les petits dons d'un grand nombre de sympathisants avec un plus grand bassin de fonds, reflétant l'intelligence collective de la communauté et garantissant que les projets bénéficiant d'un large soutien populaire reçoivent la majorité du financement.

En tokenisant la valeur des projets de biens publics, tels que les droits de gouvernance ou les flux de revenus, les fondateurs peuvent ouvrir leurs projets à un plus large bassin de soutien grâce à des mécanismes d'investissement fractionné. Cela crée une base d'investisseurs diversifiée et passionnée, démocratise l'accès au capital et réduit la dépendance aux sources de financement traditionnelles.

Par exemple, les développeurs développant une solution d'interopérabilité inter-chaînes pourraient tokeniser les droits de gouvernance de leur projet, permettant ainsi à leurs contributeurs de réaliser des micro-investissements en échange d'une participation à sa réussite. Cela permet non seulement de fournir au projet un financement indispensable, mais aussi de favoriser un sentiment d'appropriation et d'alignement entre ses contributeurs.

Dans un écosystème fragmenté comme Ethereum, l'investissement fractionné peut contribuer à combler les écarts entre les chaînes en encourageant la collaboration et la propriété partagée. Les projets qui, autrement, fonctionneraient de manière isolée peuvent puiser dans un pool de capitaux unifié, créant ainsi un écosystème plus interconnecté et plus résilient.

Propriété sur la chaîne

Au cœur de ces modèles de financement basés sur la blockchain se trouve le concept de propriété sur la chaîne. En tokenisant leur travail et en tirant parti de la transparence de la blockchain, les créateurs et les constructeurs peuvent établir des relations directes avec leurs soutiens, éliminant ainsi les intermédiaires et garantissant que la valeur revienne à ceux qui ont cru en eux dès le départ.

Les transactions on-chain rendent également les flux de financement visibles et vérifiables, réduisant ainsi la fraude et renforçant la confiance. Cette transparence est particulièrement importante dans un écosystème fragmenté comme Ethereum, où les utilisateurs et les développeurs peinent souvent à s'y retrouver dans des structures de financement complexes et opaques.

Une question importante à aborder est de savoir comment trouver des financements pour ces initiatives x-L2.

Une stratégie consiste à conditionner le financement des biens communs Ethereum à l'obtention d'un rollup de niveau 1 ou 2. Une fois ce niveau de décentralisation atteint, ces rollups s'appuient sur une communauté distribuée et des outils de gouvernance. Le financement de ces biens communs et outils est non seulement justifié, mais nécessaire à leur croissance continue.

Une alternative serait de réorienter le programme de subventions de la Fondation Ethereum vers la résolution de ce problème. La Fondation Ethereum doit mieux soutenir l'expérience inter-L2, et le financement de biens communs pour relever ces défis est essentiel pour y parvenir.

La fragmentation d'Ethereum dépasse les défis techniques : c'est un défi de financement majeur. En adoptant des modèles de financement basés sur la blockchain comme RetroPGF, le financement quadratique et l'investissement fractionné, l'écosystème offre un moyen d'harmoniser les incitations, d'amplifier le soutien communautaire et de démocratiser l'accès au capital, garantissant ainsi que les ressources FLOW vers les projets qui en ont le plus besoin.