Logo
Поделиться этой статьей

Бессмысленность действий Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отношении «кота-укурка»

Это так же глупо, как звучит.

В среду Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщила создателям анимационного веб-сериала «Stoner Cats», работающего на NFT, что им придется заплатить штраф в размере 1 миллиона долларов и убить мультяшных котят, оставшихся у них. И сегодня NFT Stoner Cat стоят на 250% больше, чем вчера, а объем торгов подскочил на 7256%.

А? Что? Почему?

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Что случилось, кот откусил тебе язык?

Нет. Комок шерсти.

Похоже, что в своей жалобе Комиссия по ценным бумагам и биржам могла оставить открытыми несколько вопросов относительно этих мультяшных котов, в том числе несколько вопросов о торговле NFT на вторичном рынке.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Stoner Cats 2, LLC, организация, которая создала NFT и несет ответственность за выплату штрафа SEC, также должна будет помочь создать фонд возмещения для выплаты пострадавшим инвесторам. Этот «Справедливый фонд», тип счета, созданный в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли 2002 года как способ возврата прибыли обманутых инвесторов, будет технически управляться SEC. (Важно отметить, что Stoner Cats 2, LLC не признала вину путем урегулирования.)

Но пока неясно, сколько именно придется отложить в фонд или как будут распределены выброшенные деньги. Получит ли люди обратно ETH или доллары США? Будет ли это эквивалентно цене монет NFT в 800 долларов или по текущим рыночным ценам? Будут ли пострадавшие также вынуждены ликвидировать своих Cats или KEEP их себе в качестве сувенира?

Учитывая, что Stoner Cats переходили из рук в руки по минимальной цене всего 0,019 ETH за месяцы и месяцы и месяцы, похоже, некоторые люди видят в действиях SEC способ заработать прибыль. И они могли бы, теперь, когда боги волатильности хотя бы временно благословили этот неликвидный рынок.

Но рассчитывает ли кто-нибудь получить обратно все 0,35 ETH , уплаченные за штуку в день чеканки?

Для сравнения, когдаPoloniex создал свой Fair Fund В рамках урегулирования в связи с отсутствием регистрации в качестве национального дилера по ценным бумагам, похоже, к сумме добавилось $8 484 313,99 возврата незаконно полученной прибыли, $403 995,12 процентов за досудебное урегулирование и $1 500 000 гражданского штрафа, которые выплатила Криптo биржа, связанная с Джастином Саном.

Если Stoner Cats Fair Fund структурирован аналогичным образом, это может означать, что на возмещение будет выделено всего $1 млн, учитывая, что, по-видимому, к соглашению прилагается гражданский штраф в размере всего $1 млн. Это лишь малая часть от 3650 ETH — $8,2 млн на тот момент и чуть больше $5 млн сегодня — собранных на продаже токенов, не говоря уже о 344 ETH (~$787 тыс. на тот момент), потраченных впустую на GAS сборы за неудавшиеся транзакции. во время неудачного запуска.

С другой стороны, как также отметила SEC, большинство минтеров в конечном итоге продали свои токены на открытом рынке, а не держали их в качестве предметов коллекционирования. Фактически, это был по сути весь аргумент SEC в пользу преследования Stoner Cats 2, LLC, которая смогла привлечь внимание к проекту, говоря о голливудских талантах, которые были в него вовлечены — все, кроме вопроса о том, как что-то, в чем участвует Эштон Катчер, может пойти не так?

Но если минтеры получили прибыль, продав свои токены на вторичном рынке (что, по словам SEC, случалось не менее 10 000 раз, заработав Stoner Cats 2, LLC 20 миллионов долларов в виде «роялти»), можно ли их действительно назвать «пострадавшими инвесторами»? Хуже того, я T думаю, что Fair Fund открыт для держателей токенов, которые купили их на открытом рынке и остались с носом, наблюдая, как стоимость Stoner Cats падает во время медвежьего рынка вместе с каждой другой «фотографией» NFT.

Смотрите также:Кошки засоряют Ethereum, продолжение | Мнение

Вполне возможно, что Stoner Cats подскочили не из-за чего-то рационального, а просто потому, что SEC случайно пролила свет на проект, о котором мир в противном случае забыл. И, черт возьми, эти прожекторы согревают Криптo зиму. Криптo торговля всегда была связана с «психологией толпы», а самым важным элементом было просто привлечение внимания. (Это также объясняет механику Stoner Cats, которая каким-то образом заставила людей заплатить 800 долларов за токен NFT, открывающий шесть эпизодов веб-сериала Сета Макфарлейна.)

Stoner Cats был ONE из немногих проектов NFT, который действительно выполнил обещания, данные во время сбора токенов, или, другими словами, выполнил свою идею «полезности». Я T знаю точно, делает ли это NFT достойными «коллекционирования», как некоторые говорят, но вся идея заключалась в том, чтобы заплатить за краудфандинг шоу и получить токен на память — тот факт, что NFT можно передавать, T означает, что они были «инвестиционными контрактами».

Именно это и отметили комиссары SEC Марк T Уйеда и Хестер М. Пирс в своей недавней статье опубликованонесогласие, в котором они заявили, что если деятельность Stoner Cats 2, LLC была незаконной, то такой же незаконной была и продажа «предметов коллекционирования по мотивам «Звездных войн»… в 1970-х годах», а также целый ряд видов деятельности, которые в настоящее время буквально поддерживают «художников, творцов и артистов».

Все это только делает действия SEC еще более абсурдными, чем они звучат. Вот проект, который сделал то, что он намеревался сделать, где не было доказано, что первоначальные инвесторы пострадали, и где решение, которое было принято, похоже, никому T помогает.

И мир бы с радостью забыл об этом, но поскольку с этим проектом связаны знаменитости, Комиссия по ценным бумагам и биржам решила сделать из них показательное наказание.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn