Ang Inanity ng SEC 'Stoner Cat' Action

Noong Miyerkules, sinabi ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sa mga creator ng NFT-powered, animated web series na "Stoner Cats" na kailangan nitong umubo ng $1 milyon na multa, at patayin ang mga cartoon kitties na natitira sa pag-aari nito. At ngayon, ang Stoner Cat NFTs ay nagkakahalaga ng 250% na higit pa kaysa kahapon na ang dami ng kalakalan ay tumataas ng 7,256%.

Huh? ano? Bakit?

Ano ang problema, nakuha ng pusa ang iyong dila?

Hindi. Hairball.

Tila, sa reklamo nito, maaaring iniwan ng SEC na bukas ang ilang mga katanungan tungkol sa mga cartoon cat na ito, kabilang ang ilan tungkol sa pangangalakal ng mga NFT sa pangalawang merkado.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang Stoner Cats 2, LLC, ang organisasyon na lumikha ng mga NFT at responsable sa pagbabayad ng multa ng SEC, ay kailangan ding tumulong sa pag-set up ng isang reimbursement fund upang bayaran ang mga napinsalang mamumuhunan. Itong "Patas na Pondo," isang uri ng account na itinatag sa ilalim ng Sarbanes-Oxley Act of 2002 bilang isang paraan upang ibalik ang mga kita mula sa mga nadaya na mamumuhunan, ay teknikal na patakbuhin ng SEC. (Mahalagang tandaan na ang Stoner Cats 2, LLC, ay hindi umamin ng kasalanan sa pamamagitan ng pag-aayos.)

Ngunit hindi pa malinaw kung magkano ang dapat itabi para sa pondo, o kung paano ipapamahagi ang na-disgoryang pera. Makakabawi ba ang mga tao ng ETH o US dollars? Katumbas ba ito ng $800 NFT na presyo ng mint o sa kasalukuyang mga presyo sa merkado? Mapipilitan din ba ang mga nasugatang biktima na likidahin ang kanilang mga Pusa o KEEP ang mga ito bilang souvenir?

Isinasaalang-alang na ang Stoner Cats ay nagbabago ng mga kamay sa isang floor price na 0.019 ETH lang para sa buwan at buwan at buwan, parang nakikita ng ilang tao ang aksyon ng SEC bilang isang paraan para kumita. At maaaring sila, ngayon na ang mga diyos ng pagkasumpungin ay pansamantalang pinagpala ang illiquid market na ito.

Ngunit mayroon bang umaasa na babalik ang buong 0.35 ETH na binayaran bawat isa sa araw ng paggawa?

Sa pamamagitan ng paraan ng paghahambing, kapag Itinayo ng Poloniex ang Fair Fund nito bilang bahagi ng isang kasunduan sa hindi pagrehistro bilang isang national securities dealer, tila nadagdagan ito ng $8,484,313.99 sa disgorgement, $403,995.12 sa prejudgment interest at $1,500,000 civil money penalty na binayaran ng Justin Sun-connected Crypto exchange.

Kung ang Stoner Cats Fair Fund ay katulad na nakabalangkas na maaaring mangahulugan na magkakaroon lamang ng $1 milyon na ilalaan para sa mga reimbursement, dahil tila may $1 milyon lamang na parusang sibil na nakalakip sa pag-areglo. Iyan ay bahagi lamang ng 3,650 ETH – nagkakahalaga ng $8.2 milyon noong panahong iyon, at mas mataas ng kaunti sa $5 milyon ngayon – na nalikom sa pagbebenta ng token, pabayaan ang 344 ETH (~$787K noong panahong iyon) na nasayang sa mga bayarin sa GAS sa mga nabigong transaksyon sa panahon ng maling paglulunsad.

At muli, tulad ng nabanggit din ng SEC na karamihan sa mga minters ay nagtapos sa pagbebenta ng kanilang mga token sa bukas na merkado sa halip na hawakan ang mga token bilang mga collectible. Sa katunayan, iyon talaga ang buong argumento ng SEC para sa paghabol sa Stoner Cats 2, LLC, na nakakuha ng atensyon para sa proyekto sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa talento sa Hollywood na nakalakip - lahat maliban sa pagsasabi kung paano maaaring magkamali ang isang bagay na kinasasangkutan ni Ashton Kutcher?

Ngunit kung ang mga minters ay kumita sa pagbebenta ng kanilang mga token sa pangalawang merkado - na sinabi ng SEC na nangyari nang hindi bababa sa 10,000 beses, na nakakuha ng Stoner Cats 2, LLC, $20 milyon sa "royalties" - maaari ba silang tawaging "nasugatan na mamumuhunan?" Mas masahol pa, sa palagay ko ay T bukas ang Fair Fund para sa mga may hawak ng token na bumili sa bukas na merkado at natigil sa paghawak ng bag, na kailangang panoorin ang halaga ng Stoner Cats na bumagsak sa panahon ng bear market kasama ang bawat iba pang "profile pic" na NFT.

Tingnan din ang: Cats Clog Ethereum, ang Sequel | Opinyon

Posibleng nag-spike ang Stoner Cats hindi dahil sa anumang makatwiran, ngunit dahil lang sa nagkataon na nagliwanag ang SEC sa isang proyekto na kung hindi man ay nakalimutan na ng mundo. At ang batang lalaki na gawin ang mga floodlight na iyon ay pakiramdam na mainit sa taglamig ng Crypto . Ang Crypto trading ay palaging tungkol sa "crowd psychology," na ang pinakamahalagang elemento ay nakakakuha lamang ng pansin. (Ito ay nagpapaliwanag din sa mga mekanika sa likod ng Stoner Cats, na kahit papaano ay nakakuha ng mga tao na magbayad ng $800 para sa isang NFT token na nagbubukas ng anim na yugto ng isang Seth McFarlane web series.)

Ang Stoner Cats ay ONE sa ilang mga proyekto ng NFT na aktwal na naghatid sa mga pangakong ginawa sa panahon ng pagtaas ng token, o sa madaling salita ay inihatid nito sa ideya nito ng "utility."T ko talaga alam kung kaya ang mga NFT ay nagkakahalaga ng "pagkolekta," tulad ng sinasabi ng ilan, ngunit ang buong ideya ay magbayad upang mag-crowdfund ng isang palabas at makatanggap ng isang token bilang isang alaala - ang katotohanan na ang mga NFT ay maililipat ay T nangangahulugang sila ay "mga kontrata sa pamumuhunan."

Ito ang eksaktong puntong ginawa ni SEC Commissioners Mark T. Uyeda at Hester M. Peirce sa kanilang kamakailan inilathala hindi pagsang-ayon, kung saan sinabi nila kung ang ginawa ng Stoner Cats 2, LLC, ay ilegal noon, gayundin ang pagbebenta ng “Star Wars collectibles...noong 1970s” pati na rin ang buong hanay ng mga aktibidad na literal na kasalukuyang nagpapanatili ng "mga artista, creator at entertainer" ngayon.

Ang lahat ng ito ay ginagawa lamang ang aksyon ng SEC na higit na walang katotohanan kaysa sa sinasabi nito. Narito ang isang proyekto na ginawa kung ano ang itinakda nitong gawin, kung saan hindi napatunayan na ang mga orihinal na mamumuhunan ay nasaktan at kung saan ang solusyong itinatakda ay tila T nakakatulong sa sinuman.

At ang mundo ay masayang nakalimutan ang tungkol dito, ngunit dahil may mga kilalang tao na naka-attach sa partikular na proyektong ito ay nagpasya ang SEC na gumawa ng isang halimbawa mula sa kanila.