Каково это — говорить с SEC о вашем ICO

Скотту Нельсону T потребовалось много времени, чтобы понять, что он всего лишь не юрист в конференц-зале.

Там, среди юристов из различных правительственных агентств, включая SEC, генеральный директор стартапа на блокчейне Sweetbridge и давний специалист по технологиям логистики был готов обсудить предстоящее первичное размещение монет (ICO) своей компании. Юристы из его команды пытались убедить его не идти.

Это был смелый шаг, учитывая, что SEC недавно началадесятки расследований в различные заинтересованные стороны·участвует в продаже и маркетинге ICO в рамках усилий по лучшему пониманию того, когда такие продукты соответствуют определениям, изложенным в законодательстве США о ценных бумагах.

Тем не менее, Нельсон отмахнулся от совета своих юристов, вместо этого попросив SEC встретиться с ним лично.

И по словам Нельсона, это был правильный шаг.

«Я всегда считал, что лучше всего поговорить с людьми», — сказал Нельсон CoinDesk в эксклюзивном интервью. «Я T думал, что юрист сможет хорошо представить, что мы хотим сделать».

Sweetbridge хотел бы запустить два Криптo : ONE , представляющий собой стейблкоин, обеспеченный активами, и другой, предоставляющий доступ к скидкам на протоколе, чтобы держатели токенов могли получить более выгодные условия по своим кредитам в попытке разблокировать капитал, хранящийся в активах в цепочке поставок.

Однако Sweetbridge обеспокоен тем, что регулирующие органы в США могут ввести правила, которые классифицируют токены как ценные бумаги (характеристика, против которой выступает Sweetbridge), тем самым вытесняя стартап с рынка.

Для многих компаний, финансируемых через ICO, недавние действия SEC в значительной степени сделали ихотказаться от идеи что новые Криптo , созданные и проданные инвесторам, можно считать «утилитарными токенами» — термин, обозначающий цифровой товар, предназначенный для представления уникальных цифровых данных в протоколе блокчейна.

Тем не менее, Нельсон обратился в SEC в надежде изменить эту точку зрения и продемонстрировать, почему токены, не относящиеся к категории ценных бумаг, необходимы для работы определенных бизнес-моделей на основе блокчейна.

И хотя регулирующие органы T вынесли вердикта по поводу плана компании, Нельсон вышел с позитивным взглядом на то, что SEC и другие регулирующие органы пытаются сделать, пытаясь разобраться в ситуации на рынке, который за последний год резко вырос.

В частности, у Нельсона сложилось впечатление из комментариев, сделанных во время встречи, что SEC была разочарована отсутствием руководителей ICO, которые были бы готовы сесть и обсудить свой бизнес.

Он сказал:

«Я думаю, что это тот случай, когда использование американцами юристов — и чрезмерная зависимость от них, как мне кажется, — вероятно, наносит ущерб отрасли».

Открытая SEC

По словам Нельсона, причина, по которой это может нанести ущерб отрасли, заключается в том, что SEC хочет услышать не только о юридическом обосновании Криптo токенов, но и о конкретных бизнес-моделях.

«Я был очень рад, что встреча началась с Request не говорить о токенах и законе, а просто объяснить экономическую ситуацию», — сказал Нельсон.

Он продолжил хвалить SEC за ее способность задавать умные вопросы — такие вопросы, по его мнению, свидетельствовали о серьезном интересе к тому, что пыталась сделать его компания.

В то время как Sweetbridge хочет начать обеспечивать ликвидность для Криптo , его устремления масштабнее, в том, что ONE они надеются разрешить транспортной компании, которая хочет установить в своих транспортных средствах систему экономии топлива, иметь возможность брать кредиты под стоимость самого автопарка, чтобы оплатить эти обновления. Пользователи платформы, как частные лица, так и предприятия, будут давать деньги в долг самим себе с помощью стейблкоина, как объясняет Sweetbridge.

В целом фирма Нельсона хочет создать экосистему компаний, которые совершают сделки по ее протоколу — кредиторы, заемщики, обслуживающие компании и т. д.

Это новый способ мышления о финансировании цепочки поставок, но, по словам Нельсона, в SEC уже рассматривали эту возможность. Например, когда возник вопрос об отчетности, Нельсон сказал, что в зале были комментарии, признающие, что сам протокол может быть способен делать отчетность, чего он T ожидал услышать.

Нельсон сказал CoinDesk:

«Их вопросы показались мне необычайно ясными и умными»

Таким образом, Нельсон считает, что SEC не только лучше осведомлена об этой сфере, чем думают некоторые представители Криптo , но и гораздо более открыта для Криптo , чем многие изначально предполагали.

SEC отказалась комментировать эту историю.

Отправьте генеральным директорам

Тем не менее Sweetbridge не смог получить официального решения о том, как SEC будет рассматривать предстоящую продажу токенов.

Но это не значит, что из переговоров ничего не выйдет. В частности, Нельсон теперь надеется получить «письмо о непринятии мер» — обязательство от SEC T преследовать компанию, если T видит ничего предосудительного в ее бизнес-плане.

«Им придется вернуться и распространить идеи внутри компании», — сказал Нельсон. «Я ожидаю, что они вернутся с новыми вопросами».

Sweetbridge, однако, считает, что важно предлагать свой токен без регистрации его в качестве ценной бумаги, чтобы не исключать множество малых предприятий из использования его токена для лучшего доступа к капиталу. Тем не менее, если SEC действительно классифицирует токен Sweetbridge как ценную бумагу, компания планирует просто отсечь потенциальных пользователей, базирующихся в США.

И Нельсон ясно дал понять эту последнюю часть во время встречи. Хотя Нельсон считает, что это не то, чего хочет SEC.

«Они KEEP говорить о фактах и ​​обстоятельствах. Им приходится искать набор фактов и обстоятельств, когда они могут сказать: «Все в порядке, [потому что] если они просто закроют это, я думаю, они понимают, что США окажутся в невыгодном положении»», — сказал он.

Между тем, Нельсон считает, что было бы полезно, если бы больше эмитентов ICO обсуждали с регулирующими органами свои бизнес-модели.

«Я знаю, что есть группа юристов, которые пытаются встретиться с SEC и лоббировать ее. Почему это не генеральные директора проектов? Что знают юристы? Мы являемся фактическими разработчиками Технологии, практиками», — сказал он, добавив:

«Зачем нам обращаться к этим посредникам, если мы выступаем за то, чтобы их не было?»

Деревянный стул под прожекторомизображение через Shutterstock