Com'è parlare con la SEC della tua ICO

T ci volle molto perché Scott Nelson si rendesse conto che nella sala conferenze c'era solo un non avvocato.

Lì, in mezzo ad avvocati di varie agenzie governative, tra cui la SEC, il CEO della startup blockchain Sweetbridge e specialista di lunga data in tecnologia logistica era pronto a discutere della prossima offerta iniziale di monete (ICO) della sua azienda. Gli avvocati del suo team avevano cercato di convincerlo a non andare.

È stata una mossa audace considerando che la SEC ha iniziato da pocodecine di indagini in vari portatori di interessecoinvolti nella vendita e nel marketing delle ICO come parte di uno sforzo per comprendere meglio quando tali prodotti soddisfano le definizioni stabilite dalla legge statunitense sui titoli.

Ciononostante, Nelson ignorò il consiglio del suo avvocato e chiese invece alla SEC di incontrarlo di persona.

E secondo Nelson, quella fu la mossa giusta.

"Ho sempre pensato che la cosa migliore da fare fosse parlare con le persone", ha detto Nelson a CoinDesk in un'intervista esclusiva. "T pensavo che un avvocato sarebbe stato in grado di rappresentare bene ciò che vorremmo fare".

Ciò che Sweetbridge vorrebbe fare è lanciare due token Cripto : ONE che rappresenta una stablecoin supportata da asset e un altro che fornisce accesso a sconti su un protocollo in modo che i detentori di token possano ottenere condizioni migliori sui loro prestiti nel tentativo di sbloccare il capitale detenuto in asset in una catena di fornitura.

Ma Sweetbridge teme che le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti possano imporre norme che classificherebbero i token come titoli (una caratterizzazione a cui Sweetbridge si oppone), spingendo così la startup fuori dal mercato.

Per molte aziende finanziate da ICO, le recenti azioni della SEC le hanno in gran parte researrendersi all'idea che i nuovi token Cripto creati e venduti agli investitori potrebbero essere considerati "token di utilità", un termine che indica una merce digitale destinata a rappresentare dati digitalmente univoci su un protocollo blockchain.

Detto questo, Nelson si è rivolto alla SEC nella speranza di cambiare questa narrazione e dimostrare perché i token che non sono classificati come titoli sono necessari per far funzionare determinati modelli di business blockchain.

Sebbene gli enti di regolamentazione T abbiano emesso un verdetto sul piano dell'azienda, Nelson ha avuto un'opinione positiva su ciò che la SEC e gli altri enti di regolamentazione stanno cercando di fare per comprendere un mercato che è esploso nell'ultimo anno.

In particolare, Nelson ha avuto l'impressione, dai commenti fatti durante la riunione, che la SEC fosse frustrata dalla mancanza di dirigenti ICO disposti a sedersi e discutere della loro attività.

Ha detto:

"Penso che questo sia un caso in cui l'impiego di avvocati da parte degli americani, e l'eccessiva dipendenza da loro, credo, stia probabilmente danneggiando il settore".

Una SEC aperta

Secondo Nelson, il motivo per cui ciò potrebbe danneggiare il settore è che la SEC non vuole solo conoscere la giustificazione legale dei token Cripto , ma anche modelli di business specifici.

"Sono stato molto contento che l'incontro sia iniziato con la Request di non parlare di token e di legge, ma di spiegare semplicemente il business case", ha affermato Nelson.

Ha poi elogiato la SEC per la sua capacità di porre domande intelligenti, il genere di cose che, a suo avviso, dimostrano un profondo interesse per ciò che la sua azienda stava cercando di fare.

Mentre Sweetbridge vuole iniziare ad abilitare la liquidità per le Cripto , le sue aspirazioni sono più grandi, in quanto ONE giorno sperano di consentire a un'azienda di autotrasporti che desidera installare un sistema di platooning per il risparmio di carburante nei suoi veicoli di poter prendere in prestito contro il valore della flotta stessa per pagare quegli aggiornamenti. Gli utenti della piattaforma, sia privati ​​che aziende, presteranno denaro a se stessi tramite l'uso della stablecoin, come spiega Sweetbridge.

Nel complesso, l'azienda di Nelson vuole creare un ecosistema di aziende che effettuano transazioni utilizzando il suo protocollo: finanziatori, mutuatari, fornitori di servizi e altro ancora.

È un nuovo modo di pensare al finanziamento della supply chain, ma secondo Nelson, quelli della SEC avevano già preso in considerazione la possibilità. Ad esempio, quando è stata sollevata la questione della rendicontazione, Nelson ha detto che c'erano commenti nella sala che riconoscevano che il protocollo stesso avrebbe potuto essere in grado di effettuare la rendicontazione, cosa che T si aspettava di sentire.

Nelson ha detto a CoinDesk:

“Ho trovato le loro domande insolitamente lucide e intelligenti”

Nelson ritiene pertanto che la SEC non solo sia più informata sul settore di quanto alcuni nella comunità Cripto pensino, ma sia anche molto più aperta ai token Cripto di quanto molti inizialmente pensassero.

La SEC ha rifiutato di commentare questa storia.

Invia i CEO

Tuttavia, Sweetbridge non è riuscita a ottenere una decisione formale su come la SEC avrebbe considerato la sua imminente vendita di token.

Ma questo non significa che non possa venir fuori nulla dai colloqui. In particolare, Nelson spera ora di ottenere una "no action letter", un impegno da parte della SEC che T perseguiterà un'azienda perché T vede nulla di discutibile nel suo piano aziendale.

"Devono tornare indietro e far circolare le idee internamente", ha detto Nelson. "Mi aspetto che tornino con altre domande".

Sweetbridge, tuttavia, ritiene che sia essenziale offrire il suo token senza registrarlo come titolo, in modo da non escludere molte piccole imprese dall'uso del suo token per un migliore accesso al capitale. Tuttavia, se la SEC dovesse classificare il token di Sweetbridge come titolo, la società prevede semplicemente di escludere potenziali utenti con sede negli Stati Uniti.

E Nelson ha chiarito quest'ultima parte durante la riunione, anche se Nelson ritiene che non sia questo ciò che vuole la SEC.

" KEEP a dire che sono fatti e circostanze. Devono cercare una serie di fatti e circostanze in cui possono dire: 'Va tutto bene, [perché] se lo chiudono e basta, penso che si rendano conto che gli Stati Uniti saranno svantaggiati'", ha detto.

Nel frattempo, Nelson ritiene che sarebbe utile se più emittenti di ICO si rivolgessero agli enti di regolamentazione per discutere dei loro modelli di business.

"So che c'è questo gruppo di avvocati che ha cercato di incontrare e fare pressioni sulla SEC. Come mai non sono i CEO dei progetti? Cosa ne sanno gli avvocati? Noi siamo gli sviluppatori effettivi della Tecnologie, i professionisti", ha detto, aggiungendo:

"Perché dobbiamo passare attraverso questi intermediari quando siamo tutti per non averne?"

Sedia in legno sotto i riflettoriimmagine tramite Shutterstock