À quoi ressemble une discussion avec la SEC au sujet de votre ICO ?

Il n’a T fallu longtemps à Scott Nelson pour se rendre compte qu’il était le seul non-avocat présent dans la salle de conférence.

Au milieu d'avocats de diverses agences gouvernementales, dont la SEC, le PDG de la start-up blockchain Sweetbridge, spécialiste de longue date des technologies logistiques, s'apprêtait à discuter de la prochaine ICO (Initial Coin Offering) de son entreprise. Les avocats de son équipe avaient tenté de le dissuader.

C'était une décision audacieuse étant donné que la SEC a récemment commencédes dizaines d'enquêtes dans diverses parties prenantesimpliqué dans la vente et la commercialisation d'ICO dans le cadre d'un effort visant à mieux comprendre quand ces produits répondent aux définitions énoncées dans la loi américaine sur les valeurs mobilières.

Néanmoins, Nelson a ignoré les conseils de son avocat, demandant plutôt à la SEC de le rencontrer en personne.

Et selon Nelson, c’était la bonne décision.

« J'ai toujours pensé que la meilleure chose à faire était de parler aux gens », a déclaré Nelson à CoinDesk lors d'une interview exclusive. « Je ne pensais T qu'un avocat serait capable de bien représenter ce que nous souhaitions faire. »

Et ce que Sweetbridge aimerait faire, c'est lancer deux jetons Crypto - ONEun représentant un stablecoin adossé à des actifs et l'autre qui donne accès à des remises sur un protocole afin que les détenteurs de jetons puissent obtenir de meilleures conditions sur leurs prêts dans le but de débloquer le capital détenu dans les actifs d'une chaîne d'approvisionnement.

Mais Sweetbridge craint que les régulateurs américains n'imposent des règles qui classeraient les jetons comme des titres (une caractérisation à laquelle Sweetbridge s'oppose), poussant ainsi la startup hors du marché.

Pour de nombreuses entreprises financées par ICO, les récentes actions de la SEC les ont largement renduesabandonner l'idée que les nouveaux jetons Crypto créés et vendus aux investisseurs pourraient être considérés comme des « jetons utilitaires », un terme désignant un produit numérique destiné à représenter des données numériquement uniques sur un protocole blockchain.

Cela dit, Nelson s'est rendu à la SEC dans l'espoir de changer ce récit et de montrer pourquoi les jetons qui ne sont pas classés comme des titres sont nécessaires pour faire fonctionner certains modèles commerciaux de blockchain.

Et même si les régulateurs n'ont T rendu de verdict sur le plan de l'entreprise, Nelson est reparti avec une vision positive de ce que la SEC et d'autres régulateurs tentent de faire alors qu'ils se familiarisent avec un marché qui a explosé au cours de l'année écoulée.

En particulier, Nelson a eu l’impression, d’après les commentaires faits lors de la réunion, que la SEC était frustrée par le manque de dirigeants d’ICO prêts à s’asseoir et à discuter de leurs activités.

Il a dit :

« Je pense que c'est un cas où le recours aux avocats par les Américains – et la dépendance excessive à leur égard, je pense – nuit probablement à l'industrie. »

Une SEC ouverte

Selon Nelson, la raison pour laquelle cela pourrait nuire à l'industrie est que la SEC veut entendre non seulement la justification juridique des jetons Crypto , mais aussi des modèles commerciaux spécifiques.

« J'ai été très heureux que la réunion ait commencé par une Request de ne pas parler de jetons et de la loi, mais simplement d'expliquer l'analyse de rentabilisation », a déclaré Nelson.

Il a ensuite salué la SEC pour sa capacité à poser des questions intelligentes – le genre de choses qui, selon lui, témoignaient d’un intérêt réfléchi pour ce que son entreprise essayait de faire.

Si Sweetbridge souhaite faciliter la liquidité des Crypto , ses ambitions sont plus ambitieuses : permettre un jour à une entreprise de transport souhaitant installer un système de pelotonnage économe en carburant sur ses véhicules d'emprunter sur la valeur de sa flotte pour financer ces améliorations. Les utilisateurs de la plateforme, particuliers et entreprises, se prêteront de l'argent grâce au stablecoin, comme l'explique Sweetbridge.

Dans l’ensemble, l’entreprise de Nelson souhaite créer un écosystème d’entreprises qui effectuent des transactions sur son protocole – prêteurs, emprunteurs, prestataires de services et plus encore.

Il s'agit d'une nouvelle façon d'envisager le financement de la chaîne d'approvisionnement, mais selon Nelson, la SEC avait déjà envisagé cette possibilité. Par exemple, lorsque la question du reporting a été abordée, Nelson a indiqué que des commentaires dans la salle reconnaissaient que le protocole lui-même pourrait être en mesure de réaliser le reporting, ce qu'il n'attendait T .

Nelson a déclaré à CoinDesk:

« J'ai trouvé leurs questions exceptionnellement lucides et intelligentes »

En tant que tel, Nelson estime que la SEC est non seulement plus informée sur l'espace que certains membres de la communauté Crypto ne le pensent, mais qu'elle est également beaucoup plus ouverte aux jetons Crypto que ce que beaucoup pensaient initialement.

La SEC a refusé de commenter cette histoire.

Envoyez les PDG

Cependant, Sweetbridge n’a pas pu obtenir de décision formelle sur la manière dont la SEC considérerait sa prochaine vente de jetons.

Cela ne signifie pas pour autant que les négociations ne pourraient aboutir à rien. Plus précisément, Nelson espère désormais obtenir une lettre de non-intervention, un engagement de la SEC stipulant qu'elle ne poursuivra T une entreprise si elle T voit rien de répréhensible dans son plan d'affaires.

« Ils doivent retourner faire circuler leurs idées en interne », a déclaré Nelson. « Je m'attends à ce qu'ils reviennent avec davantage de questions. »

Sweetbridge estime toutefois essentiel de proposer son jeton sans l'enregistrer comme titre, afin de ne pas empêcher de nombreuses petites entreprises de l'utiliser pour accéder plus facilement aux capitaux. Cependant, si la SEC classifie le jeton de Sweetbridge comme titre, l'entreprise envisage simplement de priver les utilisateurs potentiels basés aux États-Unis.

Et Nelson a clairement indiqué cette dernière partie lors de la réunion. Bien que Nelson pense que ce n'est pas ce que veut la SEC.

« Ils KEEP de parler des faits et des circonstances. Ils doivent chercher un ensemble de faits et de circonstances qui leur permettent de dire : "Tout va bien, [parce que] s'ils ferment tout, je pense qu'ils se rendront compte que les États-Unis seront désavantagés", a-t-il déclaré.

Entre-temps, Nelson estime qu'il serait utile que davantage d'émetteurs d'ICO discutent avec les régulateurs de leurs modèles commerciaux.

« Je sais qu'il existe un groupe d'avocats qui tentent de rencontrer la SEC et de faire pression sur elle. Comment se fait-il que ce ne soient pas les PDG des projets ? Que savent-ils ? Nous sommes les véritables développeurs de la Technologies, les praticiens », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Pourquoi devons-nous passer par ces intermédiaires alors que nous voulons absolument éviter les intermédiaires ? »

Chaise en bois sous les projecteursimage via Shutterstock