Некоммерческие организации видят перспективу блокчейна, но сталкиваются с суровой реальностью

Хотя эксперты с Уолл-стрит и крупные банкиры, доказывающие эффективность концепций, часто привлекают основное внимание, они не единственные мировые группы, проявляющие интерес к Технологии блокчейн.

Фактически, за кулисами крупнейшие и наиболее влиятельные некоммерческие и многосторонние организации мира обращаются к решениям на основе блокчейна как к способу улучшения социальных и экономических результатов в развивающихся странах.

Всемирная продовольственная программа ООН уже реализовала пилотные проекты по распределению помощи беженцамв Иордании;  Всемирный банк началЛаборатория Блокчейнв июне для оказания помощи в разработке решений, которые могут быть развернуты в странах-клиентах; а Межамериканский банк развития работает над реестром цифровых активов, призванным помочь предприятиям в Латинской Америке легче получать доступ к кредитам.

Однако, хотя эти учреждения вкладывают значительные ресурсы и институциональную мощь в сферу блокчейна, они также сталкиваются с особыми препятствиями на пути внедрения.

Как и все организации, они не только должны быть в курсе новейших технологий и преодолевать пропасть между разработкой идей и поиском масштабируемых решений, но и делать это в рамках не склонной к риску внутренней бюрократии, финансируемой за счет налоговых поступлений стран-доноров.

Эти учреждения также сталкиваются с другим набором финансовых стимулов, чем частные компании или суверенные правительства, когда дело доходит до развертывания новых технологий. Это ключевая причина, по которой инвестиции в блокчейн в международном пространстве развития отстают от других секторов.

По словам Томики Тиллеманна, руководителя программы Bretton Woods II в New America, несмотря на миллионы, вкладываемые в блокчейн и финансовые Технологии , сохраняется «большой пробел в плане внедрения блокчейна в сферы социального воздействия и управления».

Габриэла Андраде, специалист по финансовым Рынки в IDB в Вашингтоне, округ Колумбия, выразила это иначе:

«На бумаге это имеет смысл — ценностное предложение ясно. Вопрос в том, как мы можем его реализовать?»

Балансирующий акт

Короче говоря, между двумя частями вопроса Андраде сохраняется разрыв.

Дело в том, что профессионалам в области развития приходится искать тонкий баланс между использованием новейших передовых технологий и реалистичным подходом к реальным потребностям стран-клиентов и получателей помощи.

«Многие страны, с которыми вы сотрудничаете, бедны. У них едва ли есть образование или электричество, у них едва ли есть вода», — сказала Роуз Чан, которая недавно покинула Всемирный банк после того, как помогла создать внутреннюю рабочую группу по блокчейну.

Чан привел в пример появление мобильных платежей и банковских услуг как пример Технологии решения, которое опередило возможности многих из предполагаемых бенефициаров по его фактическому использованию.

Она рассказала CoinDesk:

«Еще четыре-пять лет назад смартфоны были недоступны для бедных людей, поэтому глупо говорить о Технологии , когда они едва обеспечивают пропитание на столе».

Кроме того, гуманитарный характер многосторонних организаций означает, что при изменении существующих систем, которые, возможно, несовершенны, но совершенствовались на протяжении многих лет, нет права на ошибку.

«В сообществе развития все находятся в одинаковом положении: все хотят быть на переднем крае, но они принимают решения, которые могут оказаться жизненно важными с точки зрения распределения помощи, поэтому им нужно все делать правильно», — сказал Майкл Пиза, Политика сотрудник Центра глобального развития.

Пиза, автор готовящейся к публикации исследовательской работы о том, как организациям, занимающимся разработкой, следует подходить к блокчейну, подчеркивает множественность вариантов использования блокчейна как инструмента разработки.

К ним относятся способы ее применения для распределения помощи, международных платежей, цифровой идентификации и прав собственности, однако он утверждает, что преждевременное использование этой Технологии может иметь неблагоприятные последствия.

Он пишет:

«Хотя этот ажиотаж понятен, он также создает риск того, что организации, занимающиеся разработкой, примут эту Технологии и начнут полагаться на нее, прежде чем полностью ее поймут, что вызывает опасения по поводу безопасности данных и потенциальных финансовых потерь».

Когда ваш единственный инструмент — молоток…

Эксперты подчеркивают, что организации, занимающиеся развитием, не должны поддаваться соблазну рассматривать блокчейн (или любую другую Технологии ) как некое волшебное решение стоящих перед ними проблем.

В конце концов, на протяжении многих лет не было недостатка в предлагаемых технологических решениях таких проблем, как бедность, гуманитарная помощь, права собственности и финансовая доступность, но эти проблемы сохраняются.

Чан объяснил, что на протяжении десятилетий предпринимаются постоянные усилия по охвату населения, не имеющего банковских счетов, однако 2 миллиарда человек во всем мире по-прежнему не имеют банковского счета.

«Блокчейн T решит проблему полностью. Это классный новый инструмент, но он не панацея от всех бед», — сказала она.

Поскольку страны находятся на разных уровнях континуума развития и имеют уникальные исторические и политические особенности, варианты использования блокчейна, которые хорошо работают в одной стране, не обязательно будут работать в другой.

Например, земельные кадастры стали популярным вариантом использования в странах бывшего Советского Союза, но в Латинской Америке часто возникают серьезные вопросы относительно того, кто является законным владельцем земли.

Эти споры могут длиться десятилетиями, если не сотнями лет, и восходить к колониальной эпохе.

«Это T решит проблему формализации земли или того, кто владеет землей. Нам нужно решить это, прежде чем мы начнем говорить о блокчейне», — сказал Андраде.

Поскольку Латинская Америка находится на более высоком уровне развития, чем некоторые другие регионы, такие варианты использования, как цифровая идентификация (которая может иметь решающее значение в странах Африки к югу от Сахары или Южной Азии), вряд ли окажут столь существенное влияние.

Учитывая это, ИБР уделяет больше внимания созданию реестра активов, призванного решать наиболее насущные проблемы региона, такие как улучшение доступа к кредитам и капиталу для малого и среднего бизнеса.

Чан подчеркнул, что эти учреждения должны сосредоточиться на том, что у них хорошо получается, и рассматривать блокчейн как средство дополнения своих нынешних сильных сторон:

«Наше конкурентное преимущество — это понимание развивающихся стран и Рынки . У нас есть люди в этой области, люди на местах. Это наше конкурентное преимущество, а не разработка программного обеспечения на основе блокчейна».

Изменение взглядов

Еще одним серьезным препятствием на пути использования блокчейна для улучшения управления и экономических результатов является необходимость формирования политической воли в целевых странах, которая необходима для этого.

В частности, прозрачность, которую обеспечивает блокчейн, будет труднореализуема в развивающихся странах, где режимы зачастую носят клептократический характер, а местная экономика вращается вокруг получения услуг от государства.

Пиза подчеркнул, что блокчейн, в конце концов, является технологическим инструментом, который требует надлежащей реализации для эффективного использования. Он продолжил, отметив, что различные учреждения и правительства десятилетиями стремились сделать распределение помощи более прозрачным с помощью Технологии.

«Причины, по которым этого T произошло, — доноры T смогли сделать помощь более прозрачной, правительства T смогли сделать помощь более прозрачной, — я T думаю, что главная причина, препятствующая этому, носит технологический характер», — сказал он.

Пиза добавила:

«[Блокчейн] может облегчить реализацию некоторых из этих задач, но все по-прежнему зависит от политической воли».

Металлический глобус изображение через Shutterstock