Les organisations à but non lucratif voient la vision de la blockchain, mais font face à de dures réalités

Bien que les experts de Wall Street et les preuves de concept des grandes banques attirent souvent l'essentiel de l'attention, ils ne sont pas les seuls groupes mondiaux à s'intéresser à la Technologies blockchain.

En fait, dans les coulisses, les organisations à but non lucratif et multilatérales les plus importantes et les plus influentes du monde se tournent vers les solutions blockchain comme moyen d’améliorer les résultats sociaux et économiques dans les pays en développement.

Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a déjà mis en œuvre des projets pilotes pour distribuer de l’aide aux réfugiés.en Jordanie;  la Banque mondiale a lancé uneLaboratoire Blockchainen juin pour aider à développer des solutions qui peuvent être déployées dans ses pays clients ; et la Banque interaméricaine de développement travaille sur un registre d'actifs numériques conçu pour aider les entreprises d'Amérique latine à accéder plus facilement au crédit.

Mais si ces institutions apportent des ressources et une puissance institutionnelle importantes dans le domaine de la blockchain, elles sont également confrontées à des obstacles uniques en matière de mise en œuvre.

Comme toutes les organisations, elles doivent non seulement se tenir au courant des dernières technologies et combler le fossé entre l’idéation et la recherche de solutions évolutives, mais elles doivent également le faire au sein de bureaucraties internes peu enclines au risque, financées par l’argent des contribuables des pays donateurs.

Ces institutions sont également confrontées à un ensemble d’incitations financières différent de celui des entreprises privées ou des gouvernements souverains lorsqu’il s’agit de déployer de nouvelles technologies. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles l’investissement dans la blockchain dans le domaine du développement international est à la traîne par rapport à d’autres secteurs.

Malgré les millions investis dans la blockchain et les Technologies financières, il reste un « grand fossé en matière de déploiement de la blockchain dans les domaines de l'impact social et de la gouvernance », a déclaré Tomicah Tillemann, directeur du programme Bretton Woods II à New America.

Gabriela Andrade, spécialiste des Marchés financiers à la BID à Washington, DC, a exprimé les choses différemment :

« Sur le papier, cela a du sens : la proposition de valeur est claire. La question est : comment pouvons-nous la mettre en œuvre ? »

Un exercice d'équilibriste

En bref, il reste un fossé entre les deux parties de la question d’Andrade.

Le fait est que les professionnels du développement sont confrontés à un équilibre délicat entre l’exploitation des dernières technologies et le réalisme quant aux besoins réels des pays clients et des bénéficiaires de l’aide.

« Beaucoup des pays avec lesquels vous collaborez sont pauvres. Ils ont à peine accès à l'éducation, à l'électricité et à l'eau », a déclaré Rose Chan, qui a récemment quitté la Banque mondiale après avoir contribué à la création d'un groupe de travail interne sur la blockchain.

Chan a cité l’avènement des paiements et des services bancaires mobiles comme exemple d’une solution Technologies qui a dépassé la capacité de bon nombre de ses bénéficiaires prévus à l’utiliser réellement.

Elle a déclaré à CoinDesk:

« Il y a encore quatre ou cinq ans, les smartphones étaient hors de portée des pauvres, il est donc stupide de parler de Technologies alors qu'ils parviennent à peine à mettre de la nourriture sur la table. »

De plus, la nature humanitaire des organisations multilatérales signifie qu’il y a peu de marge d’erreur lorsqu’on modifie des systèmes existants qui ne sont peut-être pas parfaits mais qui ont été perfectionnés au fil des ans.

« Tout le monde est plus ou moins au même endroit dans la communauté du développement : tout le monde veut être à la pointe, mais ils prennent des décisions qui peuvent être de vie ou de mort en termes de distribution de l'aide, donc ils doivent faire les choses correctement », a déclaré Michael Pisa, chercheur en Juridique au Center for Global Development.

Auteur d'un article de recherche à paraître prochainement sur la manière dont les organisations de développement devraient aborder la blockchain, Pisa souligne la multiplicité des cas d'utilisation de la blockchain en tant qu'outil de développement.

Il s’agit notamment de la manière dont elle pourrait être appliquée au versement de l’aide, aux paiements internationaux, à l’identité numérique et aux droits de propriété, mais il soutient qu’une utilisation prématurée de la Technologies pourrait avoir des conséquences néfastes.

Il écrit :

« Bien que cet enthousiasme soit compréhensible, il crée également un risque que les organisations de développement adoptent et commencent à s'appuyer sur la Technologies avant de la comprendre pleinement, ce qui soulève des inquiétudes quant à la sécurité des données et aux pertes financières potentielles. »

Quand votre seul outil est un marteau…

Les experts soulignent que les organisations de développement ne doivent pas tomber dans le piège de considérer la blockchain – ou toute autre Technologies – comme une sorte de solution magique aux défis auxquels elles sont confrontées.

Après tout, les solutions technologiques proposées à des problèmes tels que la pauvreté, l’aide humanitaire, les droits de propriété et l’inclusion financière ne manquent pas au fil des ans – mais ces problèmes persistent.

Des efforts sont déployés depuis des décennies pour atteindre les populations non bancarisées, a expliqué Chan, mais 2 milliards de personnes dans le monde n’ont toujours pas de compte bancaire.

« Le problème ne sera T entièrement résolu par la blockchain. C'est un nouvel outil intéressant, mais ce n'est pas la panacée », a-t-elle déclaré.

Étant donné que les pays se situent à différents niveaux du continuum de développement et ont des considérations historiques et politiques uniques, les cas d’utilisation de la blockchain qui fonctionnent bien dans un certain pays peuvent ne pas nécessairement fonctionner dans le suivant.

Les registres fonciers, par exemple, sont devenus un cas d’utilisation populaire dans les pays de l’ex-Union soviétique, mais en Amérique latine, des questions importantes se posent souvent quant à savoir qui est le propriétaire légitime du terrain.

Ces conflits peuvent remonter à des décennies, voire à des centaines d’années, à l’époque coloniale.

« Cela ne résoudra T le problème de la formalisation foncière ni celui de la propriété foncière. Nous devons résoudre ce problème avant de commencer à parler de blockchain », a déclaré Andrade.

Étant donné que l’Amérique latine est plus avancée dans l’échelle du développement que certaines autres régions, les cas d’utilisation comme l’identité numérique (qui pourrait changer la donne en Afrique subsaharienne ou en Asie du Sud) ne devraient T avoir autant d’impact.

Dans cette optique, la BID se concentre davantage sur la création d’un registre d’actifs conçu pour s’attaquer aux problèmes les plus urgents de la région, comme l’amélioration de l’accès au crédit et au capital pour les petites et moyennes entreprises.

Chan a souligné que ces institutions doivent rester concentrées sur ce qu'elles font bien et aborder la blockchain comme un moyen de compléter leurs forces actuelles :

Notre avantage concurrentiel réside dans notre compréhension des pays et des Marchés en développement : nous avons des équipes sur le terrain. C'est cela notre avantage concurrentiel, et non le développement de logiciels blockchain.

Changer les mentalités

Un autre obstacle majeur à l’utilisation de la blockchain pour améliorer la gouvernance et les résultats économiques est de générer la volonté politique nécessaire au sein des pays cibles pour y parvenir.

Plus précisément, la transparence offerte par la blockchain sera difficile à vendre dans les pays en développement où les régimes sont souvent de nature kleptocratique et où les économies locales tournent autour de la sollicitation de faveurs de l’État.

Pisa a souligné que la blockchain est, en fin de compte, un outil technologique qui nécessite une mise en œuvre adéquate pour être utilisé efficacement. Il a ensuite souligné que diverses institutions et gouvernements s'efforcent depuis des décennies d'améliorer la transparence de la distribution de l'aide grâce à la Technologies.

« Les raisons pour lesquelles cela ne s’est T produit – les donateurs n’ont T été capables de rendre l’aide plus transparente, les gouvernements n’ont T été capables de rendre l’aide plus transparente – je ne pense T que la principale raison qui empêche que cela se produise soit technologique », a-t-il déclaré.

Pise a ajouté :

« [La blockchain] peut faciliter certaines de ces choses, mais cela dépend toujours de la volonté politique. »

Globe en métalImage via Shutterstock