Nakikita ng Mga Non-Profit ang Blockchain Vision, Ngunit Nahaharap sa Malupit na Realidad

Bagama't madalas na ninanakaw ng mga eksperto sa Wall Street at malalaking bank proofs-of-concept ang karamihan sa atensyon, hindi lang sila ang mga pandaigdigang grupo na may interes sa Technology ng blockchain .

Sa katunayan, sa likod ng mga eksena, ang pinakamalaki at pinakamaimpluwensyang non-profit at multilateral na organisasyon sa mundo ay bumaling sa mga solusyon sa blockchain bilang isang paraan upang mapabuti ang mga resulta sa lipunan at ekonomiya sa papaunlad na mundo.

Ang UN World Food Programme ay nagpatupad na ng mga piloto para ipamahagi ang tulong sa mga refugee sa Jordan; inilunsad ng World Bank ang isang Blockchain Lab sa Hunyo upang makatulong na bumuo ng mga solusyon na maaaring i-deploy sa mga bansang kliyente nito; at ang Inter-American Development Bank ay gumagawa sa isang digital asset registry na idinisenyo para tulungan ang mga negosyo sa Latin America na mas madaling ma-access ang credit.

Ngunit habang ang mga institusyong ito ay nagdadala ng mga makabuluhang mapagkukunan at institusyonal na kalamnan sa arena ng blockchain, nahaharap din sila sa mga natatanging hadlang sa pagpapatupad.

Tulad ng lahat ng mga organisasyon, hindi lamang sila dapat manatiling napapanahon sa mga pinakabagong teknolohiya at tulay ang bangin sa pagitan ng ideya at paghahanap ng mga nasusukat na solusyon, ngunit dapat nilang gawin ito sa loob ng mga panloob na burukrasya na umiiwas sa panganib na pinondohan ng mga dolyar ng buwis ng donor-country.

Ang mga institusyong ito ay nahaharap din sa ibang hanay ng mga insentibo sa pananalapi kaysa sa mga pribadong kumpanya o soberanong pamahalaan pagdating sa pag-deploy ng mga bagong teknolohiya. Ito ay isang pangunahing dahilan kung bakit ang pamumuhunan ng blockchain sa international development space ay nahuhuli sa ibang mga sektor.

Sa kabila ng milyun-milyong bumubuhos sa blockchain at financial Technology investment, nananatili ang isang "malaking gap pagdating sa pag-deploy ng blockchain sa social impact and governance" na mga lugar, sabi ni Tomicah Tillemann, pinuno ng Bretton Woods II program sa New America.

Si Gabriela Andrade, isang espesyalista sa mga Markets sa pananalapi sa IDB sa Washington, DC, ay nag-iba, na nagsasabi:

"Sa papel, may katuturan ito – malinaw ang value proposition. Ang tanong, paano natin ito maipapatupad?"

Balanse act

Sa madaling salita, may nananatiling gap sa pagitan ng dalawang bahagi ng tanong ni Andrade.

Ang katotohanan ay, ang mga propesyonal sa pag-unlad ay nahaharap sa isang maselan na pagkilos sa pagbabalanse sa pagitan ng paggamit ng pinakabagong mga teknolohiya sa balakang at pagiging makatotohanan tungkol sa mga aktwal na pangangailangan ng mga bansa ng kliyente at mga tatanggap ng tulong.

"Marami sa mga bansang nakakasama mo ay mahirap. Halos wala silang edukasyon o kuryente, halos wala silang tubig," sabi ni Rose Chan, na kamakailan ay umalis sa World Bank pagkatapos tumulong na magsimula ng isang internal blockchain working group.

Tinukoy ni Chan ang pagdating ng mga mobile na pagbabayad at pagbabangko bilang isang halimbawa ng solusyon sa Technology na nalampasan ang kakayahan ng marami sa mga nilalayong benepisyaryo nito na aktwal na gamitin ito.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Kahit apat hanggang limang taon na ang nakalilipas, ang mga smartphone ay hindi maabot ng mga mahihirap na tao, kaya't hangal na pag-usapan ang tungkol sa Technology kapag sila ay halos hindi naglalagay ng pagkain sa mesa."

Gayundin, ang makataong katangian ng mga multilateral na organisasyon ay nangangahulugan na may maliit na margin para sa error kapag nag-iisip sa mga kasalukuyang sistema na maaaring hindi perpekto ngunit na-pino sa paglipas ng mga taon.

"Ang bawat tao'y uri sa parehong lugar sa komunidad ng pag-unlad: lahat ay nais na maging sa cutting edge, ngunit sila ay gumagawa ng kung ano ang maaaring maging buhay o kamatayan na mga desisyon sa mga tuntunin ng pamamahagi ng tulong, kaya kailangan nilang ayusin ang mga bagay na ito," sabi ni Michael Pisa, isang Policy fellow sa Center for Global Development.

Ang may-akda ng isang malapit nang ilalabas na research paper kung paano dapat lumapit ang mga organisasyon sa pag-unlad sa blockchain, itinatampok ng Pisa ang dami ng mga kaso ng paggamit para sa blockchain bilang isang tool sa pag-unlad.

Kabilang dito ang kung paano ito mailalapat sa pagtulong sa disbursement, mga internasyonal na pagbabayad, digital na pagkakakilanlan at mga karapatan sa ari-arian, ngunit naninindigan siya na ang napaaga na paggamit ng Technology ay maaaring magkaroon ng masamang kahihinatnan.

Sumulat siya:

"Bagama't naiintindihan ang pananabik na ito, lumilikha din ito ng panganib na yakapin ng mga organisasyon ng pag-unlad at magsimulang umasa sa Technology bago nila ito lubos na maunawaan, na nagpapataas ng mga alalahanin tungkol sa seguridad ng data at mga potensyal na pagkalugi sa pananalapi."

Kapag ang tanging kasangkapan mo ay martilyo...

Binibigyang-diin ng mga eksperto na ang mga organisasyon ng pag-unlad ay hindi dapat mahulog sa bitag ng pagtingin sa blockchain - o anumang iba pang Technology - bilang isang uri ng mahiwagang solusyon sa mga hamon na kanilang kinakaharap.

Pagkatapos ng lahat, walang kakulangan ng mga iminungkahing teknolohikal na solusyon sa mga isyu tulad ng kahirapan, humanitarian relief, mga karapatan sa ari-arian at pagsasama sa pananalapi sa mga nakaraang taon - ngunit ang mga problemang ito ay nagpapatuloy.

May mga patuloy na pagsisikap na maabot ang mga hindi naka-bank na populasyon sa loob ng mga dekada, paliwanag ni Chan, ngunit 2 bilyong tao sa buong mundo ay wala pa ring bank account.

"Ang problema ay T ganap na malulutas ng blockchain. Ito ay isang cool na bagong tool, ngunit hindi ito isang panlunas sa lahat para sa lahat," sabi niya.

Dahil ang mga bansa ay nakaupo sa iba't ibang antas ng development continuum at may kakaibang historikal at politikal na pagsasaalang-alang, ang mga kaso ng paggamit ng blockchain na gumagana nang maayos sa isang partikular na bansa ay maaaring hindi kinakailangang gumana sa susunod.

Ang mga pagpapatala ng lupa, halimbawa, ay naging isang popular na kaso ng paggamit sa mga bansa ng dating Unyong Sobyet, ngunit sa Latin America ay madalas na may mga mahahalagang tanong kung sino ang may-ari ng lupain.

Ang mga pagtatalo na ito ay maaaring magmula noong mga dekada, kung hindi man daan-daang taon hanggang sa panahon ng kolonyal.

"T nito malulutas ang problema ng pagpormal sa lupa o kung sino ang nagmamay-ari ng lupa. Kailangan nating lutasin iyon bago natin simulan ang pag-uusap tungkol sa blockchain," sabi ni Andrade.

Dahil ang Latin America ay higit na nakakataas sa hagdan ng pag-unlad kaysa sa ilang iba pang mga rehiyon, ang paggamit ng mga kaso tulad ng digital na pagkakakilanlan (na maaaring maging pagbabago sa laro sa sub-Saharan Africa o South Asia) ay T inaasahang maging kasing epekto.

Dahil dito, mas nakatuon ang IDB sa paggawa ng registry ng asset na idinisenyo para harapin ang mga mas mabibigat na isyu sa rehiyon, tulad ng pagpapabuti ng access sa kredito at kapital para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo.

Binigyang-diin ni Chan na ang mga institusyong ito ay dapat manatiling nakatutok sa kung ano ang kanilang ginagawa nang maayos at lapitan ang blockchain bilang isang paraan ng pagdagdag sa kanilang kasalukuyang lakas:

"Ang aming mapagkumpitensyang kalamangan ay isang pag-unawa sa mga umuunlad na bansa at mga Markets - mayroon kaming mga tao sa larangan, mga tao sa lupa. Iyan ang aming competitive na kalamangan, hindi pagbuo ng blockchain software."

Nagbabago ng isip

Ang isa pang malaking hadlang sa paggamit ng blockchain upang mapabuti ang pamamahala at mga resulta ng ekonomiya ay ang pagbuo ng political will sa loob ng mga target na bansa na kinakailangan para magawa ito.

Sa partikular, ang transparency na inaalok ng blockchain ay magiging mahirap na ibenta sa mga umuunlad na bansa kung saan ang mga rehimen ay kadalasang kleptocratic sa kalikasan at ang mga lokal na ekonomiya ay umiikot sa paghingi ng mga pabor mula sa estado.

Binigyang-diin ni Pisa na ang blockchain ay, sa pagtatapos ng araw, isang teknolohikal na tool na nangangailangan ng wastong pagpapatupad upang epektibong magamit. Sinabi pa niya na ang iba't ibang institusyon at pamahalaan ay naghahangad sa loob ng mga dekada na gawing mas malinaw ang pamamahagi ng tulong sa pamamagitan ng Technology.

"Ang mga dahilan kung bakit T iyon nangyari - na ang mga donor ay T nagawang gawing mas transparent ang tulong, na ang mga gobyerno ay T nagawang gawing mas transparent ang tulong - sa T ko ang pangunahing dahilan na pumipigil na mangyari iyon ay teknolohikal," sabi niya.

Idinagdag ni Pisa:

"Maaaring mapadali ng [Blockchain] ang paggawa ng ilan sa mga bagay na ito, ngunit nauuwi pa rin ito sa political willingness."

Metal globe larawan sa pamamagitan ng Shutterstock