Le organizzazioni non profit vedono la visione della blockchain, ma affrontano dure realtà

Sebbene gli esperti di Wall Street e le prove di concetto delle grandi banche spesso catturino la maggior parte dell'attenzione, non sono gli unici gruppi globali interessati alla Tecnologie blockchain.

Dietro le quinte, infatti, le organizzazioni multilaterali e non-profit più grandi e influenti al mondo si stanno rivolgendo alle soluzioni blockchain per migliorare i risultati sociali ed economici nei paesi in via di sviluppo.

Il Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite ha già implementato progetti pilota per distribuire aiuti ai rifugiatiin Giordania; la Banca Mondiale ha lanciato unLaboratorio Blockchaina giugno per aiutare a sviluppare soluzioni che possano essere implementate nei paesi clienti; e la Banca interamericana di sviluppo sta lavorando a un registro delle risorse digitali progettato per aiutare le aziende in America Latina ad accedere più facilmente al credito.

Tuttavia, sebbene queste istituzioni apportino notevoli risorse e potere istituzionale nel campo della blockchain, devono anche affrontare ostacoli particolari alla loro implementazione.

Come tutte le organizzazioni, non solo devono restare aggiornate sulle ultime tecnologie e colmare il divario tra ideazione e ricerca di soluzioni scalabili, ma devono farlo all'interno di burocrazie interne avverse al rischio, finanziate dai soldi delle tasse dei paesi donatori.

Queste istituzioni affrontano anche un diverso insieme di incentivi finanziari rispetto alle aziende private o ai governi sovrani quando si tratta di implementare nuove tecnologie. Questo è un motivo chiave per cui gli investimenti in blockchain nello spazio di sviluppo internazionale sono rimasti indietro rispetto ad altri settori.

Nonostante milioni di dollari investiti in blockchain e Tecnologie finanziarie, permane un "grande divario quando si tratta di implementare la blockchain in aree di impatto sociale e governance", ha affermato Tomicah Tillemann, responsabile del programma Bretton Woods II presso New America.

Gabriela Andrade, specialista Mercati finanziari presso la Banca Interamericana di Sviluppo di Washington, DC, ha affermato in modo diverso:

"Sulla carta, ha senso: la proposta di valore è chiara. La domanda è: come possiamo implementarla?"

Equilibrio

In breve, rimane un divario tra le due parti della domanda di Andrade.

Il fatto è che i professionisti dello sviluppo si trovano a dover trovare un delicato equilibrio tra l'utilizzo delle più recenti tecnologie all'avanguardia e la capacità di tenere conto delle reali esigenze dei paesi clienti e dei beneficiari degli aiuti.

"Molti dei paesi con cui interagisci sono poveri. Hanno a malapena istruzione o elettricità, hanno a malapena acqua", ha affermato Rose Chan, che ha recentemente lasciato la Banca Mondiale dopo aver contribuito a creare un gruppo di lavoro interno sulla blockchain.

Chan ha citato l'avvento dei pagamenti e dei servizi bancari tramite dispositivi mobili come esempio di una soluzione Tecnologie che ha superato la capacità di molti dei suoi beneficiari previsti di utilizzarla effettivamente.

Ha detto a CoinDesk:

"Ancora quattro o cinque anni fa, gli smartphone erano fuori dalla portata delle persone povere, quindi è stupido parlare di Tecnologie quando in realtà servono a malapena a mettere il cibo in tavola."

Inoltre, la natura umanitaria delle organizzazioni multilaterali implica che vi sia poco margine di errore quando si modificano sistemi esistenti che potrebbero non essere perfetti ma che sono stati perfezionati nel corso degli anni.

"Tutti sono più o meno nella stessa posizione nella comunità dello sviluppo: tutti vogliono essere all'avanguardia, ma devono prendere decisioni che possono essere di vita o di morte in termini di distribuzione degli aiuti, quindi devono fare le cose per bene", ha affermato Michael Pisa, Politiche presso il Center for Global Development.

Autore di un documento di ricerca di prossima pubblicazione su come le organizzazioni di sviluppo dovrebbero approcciarsi alla blockchain, Pisa evidenzia la molteplicità di casi d'uso della blockchain come strumento di sviluppo.

Tra queste rientrano le modalità con cui potrebbe essere applicata all'erogazione degli aiuti, ai pagamenti internazionali, all'identità digitale e ai diritti di proprietà, ma sostiene che un utilizzo prematuro della Tecnologie potrebbe avere conseguenze negative.

Lui scrive:

"Sebbene questa eccitazione sia comprensibile, crea anche il rischio che le organizzazioni di sviluppo adottino e inizino a fare affidamento sulla Tecnologie prima di averla compresa appieno, il che solleva preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e potenziali perdite finanziarie".

Quando il tuo unico strumento è un martello…

Gli esperti sottolineano che le organizzazioni di sviluppo non devono cadere nella trappola di considerare la blockchain, o qualsiasi altra Tecnologie , come una sorta di soluzione magica alle sfide che devono affrontare.

Dopotutto, nel corso degli anni non sono mancate soluzioni tecnologiche proposte a problemi quali povertà, aiuti umanitari, diritti di proprietà e inclusione finanziaria, ma questi problemi persistono.

Da decenni si stanno compiendo sforzi per raggiungere le popolazioni che non hanno un conto bancario, ha spiegato Chan, ma 2 miliardi di persone in tutto il mondo non hanno ancora un conto in banca.

"Il problema T sarà risolto del tutto dalla blockchain. È un nuovo strumento interessante, ma non è una panacea per tutto", ha affermato.

Poiché i paesi si trovano a livelli diversi nel continuum dello sviluppo e hanno caratteristiche storiche e politiche uniche, i casi d'uso della blockchain che funzionano bene in un determinato paese potrebbero non funzionare necessariamente in un altro.

Ad esempio, i registri catastali sono diventati un caso d'uso diffuso nei paesi dell'ex Unione Sovietica, ma in America Latina sorgono spesso dubbi importanti su chi sia il legittimo proprietario del terreno.

Queste controversie possono risalire a decenni, se non a centinaia di anni fa, all'epoca coloniale.

"T risolverà il problema della formalizzazione della terra o di chi possiede la terra. Dobbiamo risolverlo prima di iniziare a parlare di blockchain", ha affermato Andrade.

Poiché l'America Latina si trova più in alto nella scala dello sviluppo rispetto ad altre regioni, casi d'uso come l'identità digitale (che potrebbe cambiare le carte in tavola nell'Africa subsahariana o nell'Asia meridionale) T sembrano destinati ad avere lo stesso impatto.

Con questo in mente, la Banca Interamericana di Sviluppo si concentra maggiormente sulla creazione di un registro patrimoniale progettato per affrontare i problemi più urgenti della regione, come il miglioramento dell’accesso al credito e al capitale per le piccole e medie imprese.

Chan ha sottolineato che queste istituzioni devono continuare a concentrarsi su ciò che sanno fare bene e considerare la blockchain come un mezzo per integrare i loro attuali punti di forza:

"Il nostro vantaggio competitivo è la comprensione dei paesi e Mercati in via di sviluppo: abbiamo persone sul campo, persone sul campo. Questo è il nostro vantaggio competitivo, non lo sviluppo di software blockchain."

Cambiare idea

Un altro ostacolo importante all'utilizzo della blockchain per migliorare la governance e i risultati economici è la generazione della volontà politica necessaria a tal fine nei paesi target.

Nello specifico, la trasparenza offerta dalla blockchain sarà difficile da accettare nei paesi in via di sviluppo, dove i regimi sono spesso di natura cleptocratica e le economie locali ruotano attorno alla richiesta di favori da parte dello Stato.

Pisa ha sottolineato che la blockchain è, in fin dei conti, uno strumento tecnologico che richiede un'implementazione appropriata per essere utilizzato in modo efficace. Ha continuato osservando che varie istituzioni e governi hanno cercato per decenni di rendere la distribuzione degli aiuti più trasparente attraverso la Tecnologie.

"Le ragioni per cui ciò T accaduto, ovvero che i donatori T sono stati in grado di rendere gli aiuti più trasparenti, che i governi T sono stati in grado di rendere gli aiuti più trasparenti, T credo che la ragione principale che impedisce che ciò accada sia tecnologica", ha affermato.

Pisa ha aggiunto:

"[La blockchain] può facilitare alcune di queste cose, ma tutto si riduce comunque alla volontà politica".

Globo di metalloimmagine tramite Shutterstock