Скрытая история Bitcoin Unlimited

Пол Эллиот-Эннис — преподаватель и доцент кафедры систем управления информационными системами в Колледже бизнеса Университетского колледжа Дублина, а Рэйчел-Роуз О'Лири — художница и писательница, исследующая криптографические системы.

В этом гостевом репортаже Эллиот-Эннис и О'Лири прослеживают историюBitcoin Безлимитный, реализация Bitcoin , стремящаяся стать доминирующим программным обеспечением в сети посредством решения давнего спора о масштабировании сети.

В разгар дебатов о масштабировании может быть сложно выявить генеалогические корни различных конкурирующих проектов.

Интернет работает на скорости, которая делает анализ того, как появился проект с открытым исходным кодом, более похожим на детективную работу, чем он должен быть. Добавьте сюда слухи, инсинуации и дезинформацию, и у ONE действительно будет работа, которую нужно сделать.

В некоторых случаях личности могут выходить за рамки мрака и становиться полуофициальными фигурами, как это видно на примере прозелитизма Андреаса Антонопулоса, квиетизма Питера Вюйле, гласящего «пусть кодекс говорит сам за себя», или информированной причудливости Сэмсона Моу.

Однако не всегда важные фигуры в экосистеме Криптовалюта вообще видны, даже когда их действия оказывают существенное влияние на сеть. Это особенно верно в случае Bitcoin Unlimited (BU), где, в отличие от известных разработчиков, связанных с Bitcoin Classic (Гэвин Андресен) и Bitcoin XT (Майк Хирн), ключевые разработчики BU — это не известные имена.

Поэтому в такой атмосфере не помешает BIT истории — хотя бы для того, чтобы прояснить, что в конечном итоге обе стороны спора — это вполне нормальные люди, которые просто счастливы не соглашаться по довольно загадочному набору идей, пусть даже и с дорогостоящими последствиями.

Ранние корни

Как и большинство проектов с открытым исходным кодом, Bitcoin Unlimited по сути представляет собой виртуальное сообщество, состоящее из разношерстной команды разработчиков, писателей, специалистов широкого профиля и наблюдателей.

Это, как правило, люди, которые уже много лет занимаются Bitcoin , а BU изначально возникла из единственной ветки на Bitcoin Talk, известной как «Золото падает, Bitcoin растет". Как и во многих подобных темах, дебаты часто были жаркими, весьма персонализированными и партийными.

В то время были определенные ключевые фигуры, которые, по-видимому, оказали реальное влияние на то, чтобы дать этому новому сообществу определенную степень уверенности в том, что оно сможет выйти за рамки CORE.

Доктор Питер Ризун

был, несомненно, значимым голосом и, по-LOOKS, внес значительный интеллектуальный вклад в теоретические обязательства BU, например, в то, как будут взиматься комиссии за транзакции в сети. без ограничения размера блока.

Идеи Ризуна фактически являются ответом на возможность снятия текущего ограничения в 1 МБ, как указано вБИП 101(предложение по улучшению, автором которого является Гэвин Андресен), в котором предлагается увеличить предельный размер блока до 8 МБ и затем дважды в год увеличивать его размер, чтобы решить проблему полных блоков и высоких комиссий за транзакции.

BIP 101 так и не был принят и имеет свою собственную историю в рамках более ранних дебатов о масштабировании. Тем не менее, он вдохновил участников ветки "Gold Collapsing Bitcoin Up" на поиск новых решений.

Набирает обороты

Операция BU велась в этом направлении все лето 2015 года, набирая обороты по мере того, как блокчейн Bitcoin начал взимать все более высокие комиссии.

По словам Ризуна, четырехнедельный средний объем транзакций, зафиксированный в июне 2015 года, вырос в 376 раз по сравнению с сентябрем 2010 года.Журнал Bitcoinсообщалось о десятках тысяч неподтвержденных транзакций, поскольку размер блока не соответствовал нагрузке сети.

Чуть позже,пост от Rizun в июле 2015 года заметил, что средний размер блока раздулся до 70% емкости и продолжал расти. Обсуждение на Bitcoin Talk обострилось, но вскоре ветка была запертв том, что сообщество BU расценило как форму цензуры.

Предполагаемым злодеем в этой статье был администратор Bitcoin Talk. Теймоси то же самое обвинение от членов BU будет перенесено наг/ Bitcoin, еще одна онлайн-платформа, также администрируемая Theymos.

Неограниченное количество сторонников обратилось кр/ BTC что, конечно, сторонники CORE склонны считать жестко цензурированным, что приводит к своего рода интеллектуальному расколу, который, какими бы ни были технические детали, раздирается тем, что стороннему наблюдателю может показаться квазиконспирологической паранойей.

Вывод таков: как только Bitcoin Unlimited освободился от воспринимаемой как про-Core атмосферы СМИ, в которых доминирует Theymos, он пошел своим путем, что позволило начать период развития вне сети, который незаметно начался как раз тогда, когда сторонники CORE предполагали, что будет внедрена технология Segregated Witness (SegWit).

Матч за обиду

По сути, это означало, что когда возникла какая-то форма конкуренции, Bitcoin CORE оказался ошеломлен и в целом не готов.

Это не значит, что они были технически не готовы, но они просто упустили из виду два тонких момента: майнеры не были полностью убеждены в SegWit, и не все полностью признали, что это очевидное решение.

Это подготовило почву для идеологического противостояния.

На форумах BU идея нового программного обеспечения для Bitcoin возникла не сразу. Такая задача требует специального разработчика или команды разработчиков, но только когда Эндрю Стоун (theZerg) начал предлагать идею альтернативного клиента, началось реальное движение.

Вот оно на самом делеБИП 100(автор Джефф Гарзик и другие), который является наиболее влиятельным, поскольку он явно передает решение об отмене ограничения размера блока в руки майнеров посредством процесса голосования.

Те, кто следит за дебатами, знают, что большая часть текущих дискуссий сосредоточена на роли майнеров, чаще всего являющихся CORE китайских пулов, и на том, в какой степени они должны влиять на будущее направление Bitcoin.

Лица, связанные с этими пулами, такие как Джихан Ву, приобрели практически теневой статус, их оклеветали и пытаются помешать принятию SegWit, чтобы сохранить контроль над комиссиями за транзакции.

Несомненно, в заявлениях о личной заинтересованности есть доля правды; никто не настолько наивен, чтобы думать иначе. Однако, важнейшим аспектом Bitcoin Unlimited является то, что наличие майнеров на стороне означало наличие голоса.

Начало матча

Если Bitcoin можно интерпретировать (а, несомненно, у многих будут и другие интерпретации) как набор влиятельных блоков, не всегда конкурирующих между собой, то два самых влиятельных голоса, безусловно, принадлежат команде разработчиков CORE (технические данные) и крупным китайским майнинговым пулам (данные по хэшрейту).

Текущие дебаты о масштабировании по-настоящему начинаются только тогда, когда становится ясно, что многие из основных пулов не только не поддерживают SegWit, но и фактически подают сигнал Bitcoin Unlimited. Многие считают, что это грозит хардфорком сети на конкурирующие блокчейны, учитывая, насколько серьезны разногласия между CORE и Unlimited.

Подтекст всего этого — социально-экономические аргументы, лежащие в основе Bitcoin Unlimited. В оригинальной белой книге BU Питера Ризуна мы впервые сталкиваемся с теперь уже полузнакомой концепцией эмерджентного консенсуса (EC). EC утверждает, что, учитывая экономический стимул оставаться в той же цепочке, майнеры будут перенастраивать размер своего блока, чтобы соответствовать большей части сети.

Примечательно, что в белой книге содержитсяраздел это явно касается ценностей, а не только технических тем, и их можно обобщить как сосредоточенные на быстрых транзакциях (Bitcoin как наличные, а не золото), на обеспечении низких комиссий и устойчивости к цензуре.

Возможно, именно этот подход впервые привлек внимание известного инвестора в Bitcoin Роджера Вера, который рассказал нам:

«На самом деле я T помню, где впервые наткнулся на BU, но подозреваю, что это был Reddit».

Вер почти наверняка наткнулся на него, просматривая сабреддиты, симпатизирующие Classic и XT, но ONE понять, почему ему понравился BU.

Будучи открытым инвестором, он постоянно высказывал свое видение Bitcoin как прежде всего платежной системы, ONE , как он нам сказал, «полезна в качестве денег».

Такое экономически ориентированное видение, в смысле упора на то, что CORE функция биткоина — обеспечение быстрых и простых транзакций, также очевидно у ведущего разработчика Bitcoin Unlimited Эндрю Стоуна.

Он сказал:

«BU был задуман в ходе обсуждений в ветке «Золото рушит Bitcoin » на этом форуме. Кто-то (не помню кто) заметил, что размер блока должен быть ограничением сетевого уровня, а не уровня консенсуса, и я задумал механизм возникающей консенсусной системы для реализации этой мысли. Затем я написал Статьи Федерации с большой помощью, почерпнув большую часть первых разделов из философского заявления, написанного Питером Ризуном, и других форумных текстов. Затем я выпустил первую версию программного обеспечения (с EC, хотя тогда мы его так T называли) около Рождества 2015 года, провел выборы и перевел проект из доброжелательной диктатуры :) в структуру, описанную в Статьях, в начале 2016 года».

О мотивах

В нынешних условиях практически невозможно просто передать мотивы таких проектов, ретроспективно рассматривая их через призму текущих дебатов.

Однако даже беглый взгляд на ранний этап развития Bitcoin Unlimited в основном выглядит как искренняя попытка остановить то, что сообщество считает отклонением от изначального видения биткоина, которое довольно часто называют «видением Сатоши».

Для BU это можно в общих чертах охарактеризовать как примат широкомасштабного принятия, которому способствуют скорость транзакций и необходимость правила консенсуса по всей сети. Если Emergent Consensus будет функционировать так, как предполагалось, мы станем свидетелями синхронизированной адаптации сети к увеличению размера блока, в движении, которое сравнивают сстая птиц работая в Harmony.

Хотя критика со стороны CORE предполагает, что это еще больше централизует сеть, Эндрю Стоун предвидитчто если крупные майнинговые пулы решат доминировать в сети с блоками высокой сложности, то более мелкие пулы просто переключатся на альтернативную цепочку, эффективно создавая две экономические ниши.

Идеологический раскол между тем, что означает децентрализованная валюта на уровне практики, вращается вокруг различных концепций контроля.

Для BU ограничение размера блока является локусом идеологической игры, где система может оставаться децентрализованной, только если это распределено между узлами и майнерами. Для них действия CORE навязывают иерархическую структуру, которая противоречит обещанию децентрализованной Криптовалюта, основанной исключительно на технической компетентности.

Следующие шаги

Что бы ни произошло дальше, подозрения ONE стороны в отношении другой наверняка подтвердятся.

Если будет принят SegWit, что добавит сети непредвиденную ранее степень технической сложности, то мы вступим в фазу, которая подтвердит широкое доверие всего сообщества Bitcoin к видению CORE команды.

Однако если майнеры выдержат и Unlimited приведет к форку, сейчас или позже (опять же, возможно, ошеломляющему CORE), то нам придется столкнуться с идеологическим расколом, который попросит нас поразмышлять о том, что именно мы считаем Bitcoin .

Bitcoin Unlimited выявил две конкурирующие концепции относительно сути всего этого проекта, и нас беспокоит именно это: поскольку дебаты стали настолько поляризованными, становится все труднее находить общий язык между сторонами конфликта.

Если Bitcoin можно частично рассматривать как консенсусный протокол, то вскоре нам, возможно, придется научиться делать это лучше.

Скрытое безопасное изображениечерез Shutterstock