Ang Nakatagong Kasaysayan ng Bitcoin Unlimited

Si Paul Elliot-Ennis ay isang lecturer at assistant professor sa management information systems sa College of Business, University College Dublin, habang si Rachel-Rose O'Leary ay isang artist at manunulat na nagsasaliksik ng mga cryptographic system.

Sa guest feature na ito, sina Elliot-Ennis at O'Leary ang kasaysayan ng Walang limitasyong Bitcoin, isang pagpapatupad ng Bitcoin na naglalayong maging dominanteng software sa network sa pamamagitan ng solusyon sa matagal nang debate sa scaling ng network.

Sa gitna ng scaling debate, maaaring mahirap tuklasin ang genealogical roots ng iba't ibang nakikipagkumpitensyang proyekto.

Gumagana ang internet sa isang clip na nagbibigay ng pagsusuri sa kung paano lumitaw ang isang open-source na proyekto nang mas malapit sa gawain ng detective kaysa sa nararapat. Idagdag sa halo ang mga alingawngaw, innuendo at disinformation at ang ONE ay talagang naputol ang kanilang trabaho para sa kanila.

Sa ilang partikular na kaso, ang mga personalidad ay maaaring lumampas sa kadiliman at maging parang opisyal na mga pigura, gaya ng makikita sa proselytizing ni Andreas Antonopoulos, ang 'hayaan ang code na magsalita para sa sarili' na katahimikan ni Pieter Wuille, o ang matalinong kapritso ni Samson Mow.

Gayunpaman, hindi palaging ang mga mahahalagang numero sa loob ng Cryptocurrency ecosystem ay makikita sa lahat, kahit na ang kanilang mga aksyon ay may malaking epekto sa network. Ito ay totoo lalo na sa kaso ng Bitcoin Unlimited (BU) kung saan, sa kaibahan sa mga kilalang developer na nauugnay sa Bitcoin Classic (Gavin Andresen) at Bitcoin XT (Mike Hearn), ang mga pangunahing developer ng BU ay hindi pamilyar na mga pangalan.

Ang BIT kasaysayan, kung gayon, ay hindi mapapabayaan sa ganoong kapaligiran – kung wala nang iba kundi ang linawin na, sa huli, ang dalawang panig ng debate ay pinamumunuan ng medyo normal na mga tao na masaya lang na hindi sumasang-ayon sa isang medyo arcane na hanay ng mga ideya, kahit na mga ideya na may mamahaling epekto.

Maagang mga ugat

Tulad ng karamihan sa mga open-source na proyekto, ang Bitcoin Unlimited ay malawak na isang virtual na komunidad na binubuo ng isang motley crew ng mga developer, manunulat, generalist at manonood.

Sila ay palaging mga taong kasangkot na sa Bitcoin sa loob ng maraming taon, at ang BU ay lumitaw pangunahin mula sa isang thread sa Bitcoin Talk na kilala bilang "Gold Collapsing Bitcoin Up". Tulad ng maraming ganoong mga thread, ang mga debate ay madalas na pinainit, medyo personalized, at partidista.

Mayroong ilang mga pangunahing tauhan noong panahong iyon na tila nagkaroon ng tunay na epekto sa pagbibigay sa bagong komunidad na ito ng antas ng kumpiyansa na lumawak nang higit pa sa CORE.

Dr Peter Rizun

ay malinaw na isang makabuluhang boses at LOOKS nagbigay ng malaking bahagi ng intelektwal na bigat sa likod ng mga teoretikal na pangako ng BU, gaya ng kung paano magaganap ang mga bayarin sa transaksyon sa loob ng isang network walang limitasyon sa laki ng bloke.

Ang mga ideya ni Rizun ay epektibong tugon sa posibilidad na alisin ang kasalukuyang limitasyon na 1MB gaya ng ipinahayag sa BIP 101 (isang panukalang pagpapabuti na isinulat ni Gavin Andresen) na nagmungkahi na itaas ang limitasyon sa laki ng block sa 8MB at ipatupad ang dalawang beses na pagdodoble pagkatapos noon upang harapin ang problema ng buong block at mamahaling bayarin sa transaksyon.

Ang BIP 101 ay hindi kailanman pinagtibay, at may sariling kasaysayan sa loob ng mga naunang debate sa pag-scale. Gayunpaman, ito ay nagbigay inspirasyon sa mga kalahok sa thread na "Gold Collapsing Bitcoin Up" na maghanap ng mga bagong solusyon.

Pagtitipon ng singaw

Ang operasyon ng BU ay naglaro sa thread na iyon sa pamamagitan ng tag-init ng 2015, ang bilis ng pagtitipon habang ang Bitcoin blockchain ay nagsimulang magtampok ng mas mataas na mga bayarin.

Ayon kay Rizun, ang apat na linggong transactional average na naitala noong Hunyo 2015 ay lumaki nang 376 beses na mas mataas kaysa sa nakita noong Setyembre 2010. Bitcoin Magazine nag-ulat ng sampu-sampung libong hindi nakumpirma na mga transaksyon habang ang laki ng bloke ay pilit na tinatanggap ang paggamit ng network.

Maya-maya pa, a post ni Rizun noong Hulyo 2015, napansin na ang average na laki ng block ay lumubog sa 70% na kapasidad at patuloy na dumadami. Ang talakayan sa Bitcoin Talk ay tumaas, ngunit ang thread ay malapit na naka-lock sa binasa ng komunidad ng BU bilang isang paraan ng censorship.

Ang pinaghihinalaang kontrabida ng piraso dito ay ang tagapangasiwa ng Bitcoin Talk Theymos at ang parehong akusasyon mula sa mga miyembro ng BU ay dadalhin sa r/ Bitcoin, isa pang online na platform na pinangangasiwaan din ng Theymos.

Walang limitasyong mga tagasuporta ang bumaling sa r/ BTC na, siyempre, ang mga tagasuporta ng CORE ay may posibilidad na isaalang-alang ang mabigat na censored, na nagreresulta sa isang uri ng intelektwal na split na, anuman ang mga teknikal na detalye, ay nahahati sa kung ano ang maaaring lumitaw sa tagalabas bilang quasi-conspiratorial paranoia.

Ang takeaway ay na, sa sandaling hindi nakatali mula sa pinaghihinalaang pro-Core na klima ng media na pinangungunahan ng Theymos, ang Bitcoin Unlimited ay itinakda sa sarili nitong landas, na nagbibigay-daan para sa isang panahon ng off-grid na pag-unlad na tahimik na lalabas tulad ng inaakala ng mga tagasuporta ng CORE na ipapatupad ang Segregated Witness (SegWit).

Laban ng sama ng loob

Nangangahulugan ito na kapag lumitaw ang isang uri ng kumpetisyon, ang Bitcoin CORE ay nabulag at hindi handa.

Hindi ito nangangahulugan na sila ay teknikal na hindi handa, ngunit sa halip ay nakaligtaan nila ang dalawang banayad na pag-unlad: ang mga minero ay hindi lubos na kumbinsido ng SegWit, at hindi lahat ay ganap na tinanggap na ito ang malinaw na solusyon.

Nag-set up ito ng eksena para sa isang ideolohikal na paghaharap.

Sa mga forum ng BU, ang ideya ng isang bagong Bitcoin software ay hindi kaagad naganap. Ang ganitong gawain ay nangangailangan ng isang dedikadong developer o development team, ngunit hindi hanggang si Andrew Stone (theZerg) ay nagsimulang maglagay ng ideya bilang alternatibong kliyente na nagkaroon ng tunay na paggalaw.

Eto na talaga BIP 100 (isinulat ni Jeff Garzik at iba pa) na pinaka-maimpluwensyang, dahil tahasan nitong inilalagay ang desisyon tungkol sa pag-alis ng limitasyon sa laki ng block sa mga kamay ng mga minero sa pamamagitan ng proseso ng pagboto.

Malalaman ng mga sumusubaybay sa debate na ang malaking halaga ng kasalukuyang talakayan ay nakasentro sa papel ng mga minero, kadalasan ay isang CORE ng Chinese pool, at hanggang saan ito dapat makaimpluwensya sa hinaharap na direksyon ng Bitcoin.

Ang mga figure na kasangkot sa mga pool na ito, tulad ng Jihan Wu, ay nagkaroon ng halos isang malabo na katayuan, mga sinisiraang ahente na naghahanap upang pigilan ang paggamit ng SegWit upang mapanatili ang kanilang pagkakasakal sa mga bayarin sa transaksyon.

Walang alinlangan na mayroong ilang katotohanan sa mga pag-aangkin ng pansariling interes; walang sinuman ang tiyak na walang muwang na mag-isip ng iba. Gayunpaman, ang kapansin-pansing aspeto para sa Bitcoin Unlimited ay ang pagkakaroon ng mga minero sa gilid ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng boses.

Ang kick-off

Kung mababasa ang Bitcoin , at walang alinlangan na marami ang magkakaroon ng iba pang mga interpretasyon, bilang isang hanay ng mga maimpluwensyang bloke, hindi palaging nasa kumpetisyon, kung gayon ang dalawang pinaka-maimpluwensyang boses ay tiyak na yaong ng CORE development team (mga teknikal na kredensyal) at ang malalaking Chinese mining pool (hash rate credentials).

Ang kasalukuyang scaling debate ay talagang nagsisimula lamang kapag naging malinaw na, hindi lamang marami sa mga pangunahing pool ang hindi sumusuporta sa SegWit, ngunit sila ay aktwal na nagsenyas para sa Bitcoin Unlimited. Ito ay inaakala ng marami na ipagsapalaran ang isang hard fork ng network sa mga kalabang blockchain, dahil sa kung gaano kalubha ang mga dibisyon sa pagitan ng CORE at Unlimited.

Ang undercurrent sa lahat ng ito ay ang mga socio-economic na argumento na pinagbabatayan ng Bitcoin Unlimited. Sa orihinal na BU white paper ni Peter Rizun, una kaming nakatagpo ng isang medyo pamilyar na konsepto sa lumilitaw na consensus (EC). Pinaninindigan ng EC na, dahil sa pang-ekonomiyang insentibo na manatili sa parehong kadena, muling iko-configure ng mga minero ang kanilang laki ng block upang tumugma sa karamihan ng network.

Kapansin-pansin, ang puting papel ay may kasamang a seksyon iyon ay tahasang tungkol sa mga halaga, hindi lamang mga teknikal na tema, at maaari silang ibuod bilang nakatutok sa mabilis na mga transaksyon (Bitcoin bilang cash, hindi ginto), sa pagtiyak ng mababang bayad at pagiging lumalaban sa censorship.

Marahil ang diskarteng ito ang unang nakakuha ng atensyon ng kilalang Bitcoin investor na si Roger Ver, na nagsabi sa amin:

"T ko talaga maalala kung saan ako unang nakatagpo ng BU, ngunit pinaghihinalaan ko na ito ay Reddit."

Halos tiyak na nakita ito ni Ver na nagba-browse sa mga subreddit na iyon na nakikiramay sa Classic at XT, ngunit madaling makita ng ONE kung bakit nakita niyang kaakit-akit ang BU.

Isang walang pigil na pananalita na mamumuhunan, palagi siyang nagsasalita tungkol sa kanyang pananaw sa Bitcoin bilang pangunahing sistema ng pagbabayad, at ONE iyon, tulad ng sinabi niya sa amin, "kapaki-pakinabang bilang pera".

Ang pang-ekonomiyang pananaw na ito, sa kahulugan ng paggigiit sa CORE pag-andar ng bitcoin bilang pagpapadali ng mabilis-at-madaling mga transaksyon, ay maliwanag din sa nangungunang developer ng Bitcoin Unlimited, si Andrew Stone.

Sabi niya:

"Ang BU ay ipinaglihi sa pamamagitan ng mga talakayan sa thread na 'Gold Collapsing Bitcoin Up' sa forum na ito. May isang tao (nakalimutan ko kung sino) ang nakapansin na ang laki ng block ay dapat na isang layer ng network, hindi isang consensus layer constraint at naisip ko ang lumilitaw na consensus mechanics upang mapagtanto ang kaisipang iyon. Pagkatapos ay isinulat ko ang Mga Artikulo ng Federation na may maraming tulong, na gumuhit ng maraming pahayag sa seksyon ng Riles ng Pilosopiya mula sa unang bahagi ng forum ng Riles. mga sinulat. Pagkatapos ay inilabas ko ang unang bersyon ng software (kasama ang EC, bagama't T namin ito tinawag noon) noong Pasko 2015, nagsagawa ng mga halalan at inilipat ang proyekto mula sa isang mabait na diktadura :) sa balangkas na inilarawan sa Mga Artikulo noong unang bahagi ng 2016."

Sa mga motibasyon

Sa kasalukuyang klima, halos imposibleng ihatid na lang ang mga motibasyon sa likod ng mga naturang proyekto sa pamamagitan ng retroactive na pagtingin sa mga ito sa pamamagitan ng mga kasalukuyang debate.

Gayunpaman, kahit na ang isang maikling sulyap sa unang bahagi ng pagsisimula ng Bitcoin Unlimited ay kadalasang lumilitaw na isang taos-pusong pagtatangka na ihinto ang tinitingnan ng komunidad na iyon bilang isang paglihis mula sa orihinal na pananaw ng bitcoin, na kadalasang ipinahayag bilang 'pangitain ni Satoshi'.

Para sa BU, ito ay maaaring malawak na ibuod bilang ang primacy ng malawakang pag-aampon, na pinadali ng bilis ng transaksyon at ang pangangailangan para sa consensus na panuntunan sa buong network. Kung gumana ang Emergent Consensus gaya ng inaasahan, masasaksihan natin ang isang naka-synchronize na adaptasyon ng network tungo sa tumaas na laki ng block, sa isang kilusan na inihambing sa isang kawan ng mga ibon nagtatrabaho sa Harmony.

Habang ang pagpuna mula sa CORE ay nagmumungkahi na ito ay higit pang mag-sentro sa network, si Andrew Stone inaasahan na, kung pipiliin ng malalaking mining pool na dominahin ang network na may mataas na kahirapan, lilipat lang ang maliliit na pool sa isang alternatibong chain, na epektibong nagpapadali sa dalawang economic niches.

Ang ideological split sa pagitan ng kung ano ang ibig sabihin ng desentralisadong pera sa antas ng pagsasanay ay umiikot sa magkakaibang mga konsepto ng kontrol.

Para sa BU, ang limitasyon sa laki ng block ay locus ng isang larong pang-ideolohiya, kung saan maaari lamang manatiling desentralisado ang system kung ito ay ibinahagi sa mga node at minero. Para sa kanila, ang mga aksyon ng CORE ay nagpapatupad ng hierarchical structure na sumasalungat sa pangako ng isang desentralisadong Cryptocurrency na ganap na nakabatay sa technical adeptness.

Mga susunod na hakbang

Anuman ang susunod na mangyayari ay halos tiyak na magpapatunay sa mga hinala ng ONE panig tungkol sa kabilang panig.

Kung pinagtibay ang SegWit, pagdaragdag ng hanggang ngayon hindi inaasahang antas ng teknikal na kumplikado sa network, pagkatapos ay papasok kami sa isang yugto na nagpapatunay ng malawak na pagtitiwala sa buong komunidad ng Bitcoin sa pananaw ng CORE team.

Kung, gayunpaman, ang mga minero ay humawak at Walang limitasyong mga resulta sa isang tinidor, ngayon man o huli (sa sandaling muli posibleng blindsiding CORE), pagkatapos ay kailangan nating harapin ang isang ideological schism na humihiling sa amin na mag-isip-isip kung ano ang eksaktong pinaniniwalaan natin na Bitcoin .

Ang ibinunyag ng Bitcoin Unlimited ay tiyak na dalawang magkakumpitensyang konsepto sa kakanyahan ng buong proyektong ito, at ang aming pag-aalala ay ito mismo: dahil ang debate ay naging napaka-polarized, ito ay naging lalong mahirap na makipag-usap sa buong divide.

Kung ang Bitcoin ay maaaring bahagyang mauunawaan bilang isang consensus protocol, maaaring kailanganin nating pagbutihin ang paggawa nito.

Nakatagong ligtas na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock