Неуклюжий рывок Bitcoin к инновациям завоевывает расположение разработчиков платежных систем

Недавний спор в группах веб-платежей W3C дал скептикам, относящимся к порой хаотичному процессу разработки биткоина, «повод для паузы» при обдумывании наилучшего способа развертывания новой финансовой Технологии.

Дихотомия между подходом W3C и сообщества Bitcoin к Технологии приобрела все большую актуальность в феврале, когда несколько членов групп веб-платежей W3C впервые высказались о том, что они считали недостаточным участием со стороны новаторов блокчейна, особенно из сообщества Bitcoin .

Этот призыв к участию побудил Blockstream присоединиться к усилиям группы, что может подтолкнуть и другие Bitcoin компании к участию.

Однако теперь в рабочей группе W3C Web Payments произошел заметный раскол после того, как предполагаемое влияние поставщиков браузеров на процесс вызвало вопросы об общей модели. Во время февральского решения, сосредоточенного на определении спецификаций, над которыми следует работать, Google и Microsoft, по-видимому, получили слишком большой контроль над стандартом веб-платежей, по словам нескольких вовлеченных лиц.

Ману Спорни, председатель группы сообщества веб-платежей W3C, теперь столкнулся с ключевым вопросом: лучше ли руководствоваться кодом или лучше использовать более формализованный процесс, как в W3C?

У обоих вариантов есть свои преимущества и недостатки, но сейчас он меньше очарован процессом W3C.

Спорни сказал CoinDesk:

« LOOKS , что две крупнейшие компании оказывают неправомерное влияние на процесс».

Еще в прошлом месяце Спорни подвергся критике за выражение обеспокоенности тем, что экосистема Bitcoin T присоединилась к работе W3C по веб-платежам из-за шумихи вокруг нее.

W3C подходил к стандартам с точки зрения устаревшего учреждения, поскольку существовал более профессиональный процесс, который, хотя и был медленным, оказался успешным для веб-стандартов с момента его создания в 1994 году.

Спор

Работа над веб-платежами была сосредоточена вокруг API на базе браузера, который должен был оптимизировать и стандартизировать процесс онлайн-платежей, чтобы сократить количество отказов от покупок.

С октября 2015 года W3C инкубирует две различные спецификации веб-платежей для достижения этой цели — ONE , созданную Web Payments Community Group, и другую, разрабатываемую поставщиками браузеров. Это был странный шаг, но группы были уверены, что обе спецификации будут объединены вместе, а не будут выбраны вместо ONE другой.

Sporny написал в блоге о работе W3C и этой проблеме,подробно здесь.

Но этого T произошло. Работа, которую группа сообщества веб-платежей вложила в спецификацию, была отменена для спецификации, представленной поставщиками браузеров, и 21 апреля первый публичный рабочий проектбыл опубликован для получения отзывов от рабочей группы по веб-платежам.

По словам Яна Джейкобса, руководителя платежной деятельности W3C, опубликованные группой документы получили значительную поддержку. Из 22 проголосовавших групп-членов15 участников поддержаливсе четыре документа, которые составляют спецификацию. Всего 42 группы участников.

«Многих это устраивало, но я думаю, многие из нас просто хотели, чтобы препирательства прекратились», — сказал Шейн Маккаррон, менеджер проектов вSpec-Ops.io, группа, которая определяет важнейшие открытые стандарты и помогает их продвигать, а также связующее звено компании с работой в сфере веб-платежей.

Хотя Маккаррон считает, что решение было недальновидным, он сохраняет оптимизм. В настоящее время группа интегрирует концепции из спецификации группы сообщества в спецификацию поставщика браузера, где есть слабые места.

Пионер Интернета Пиндар Вонг изучает ситуацию таким же образом, как и Спорни.

Для него вопрос заключается в том, является ли быстрая и беспорядочная разработка с открытым исходным кодом, которую используют протоколы блокчейна, такие как Bitcoin и Ethereumиспользование лучше, чем медленная и размеренная (и, возможно, финансово противоречивая) работа профессиональных стандартов.

Вонг, председатель гонконгской консалтинговой компании по инфраструктуре FinTech VeriFi Inc, активно участвовал в Bitcoin сообществе, а также является членом W3C Web Payments Community Group. Он уже некоторое время работает как в сообществе с открытым исходным кодом, так и в мире профессиональных стандартов.

Конечно, признает Вонг, прогресс в сообществе Bitcoin был хаотичным, особенно в последнее время, когда речь шла о предлагаемом увеличении размер блока сети, и все эти страстные споры происходят на глазах у общественности.

Но именно эта страсть к открытой среде и привлекает так много людей в сферу Bitcoin .

Контроль и конфликт

Спорни утверждает, что некоторые члены рабочей группы по веб-платежам смогли усилить контроль над процессом, и эта игра в кошки-мышки может иметь какое-то отношение к релевантности.

W3C сохраняет свою актуальность благодаря участию крупных профессиональных компаний, таких как Google и Microsoft. Плюс крупные предприятия платят существенные членские взносы, свыше 80 000 долларов в год.

Чтобы избежать конфликта интересов, который может возникнуть, W3C создал прозрачный процесс, записывая и расшифровывая групповые телефонные звонки. Но были и обходные пути, включая закрытые для журналистов встречи Web Payments и меры, принимаемые членами, чтобы иногда не публиковаться.

Пока Спорни и Вонг переосмысливают, является ли W3C лучшим местом для разработки открытого и свободного Интернета ценностей, они также обеспокоены тем, что сообщество Bitcoin движется в том же направлении, при этом венчурные капиталисты и крупные компании получают больше голоса в дебатах. И эта тенденция централизации часто может привести к монополиям или олигополиям.

По словам Вонга, подобные встречи вызваны желанием облегчить достижение консенсуса, но они сопряжены с риском предоставления большего права голоса тем, кто может поставить свои бизнес-модели выше интересов самой сети.

Полный круг

Таким образом, недавние события в сообществах веб-платежей и Bitcoin , похоже, отражают друг друга. И такое развитие событий не лишено исторических прецедентов.

Когда Интернет был молод, разработчики в основном выступали за открытую для всех Технологии . Но по мере того, как индустрия росла, создавая по пути компании-миллиардеры, LOOKS , что она движется к окостенению — тенденции к жестким, традиционным и невообразимым состояниям бытия, сказал Вонг.

В случае W3C первоначальное заявление группы почти четыре года назад состояло в создании технологической веб-инфраструктуры для открытых финансовых услуг, что позволило бы большему количеству людей совершать платежи в Интернете удобным для них способом.

Это была амбициозная и идеалистическая цель.

Но из этого возникла новая цель, ONE , пожалуй, более реалистична: желание создать API, нацеленный на устранение случаев отказа от покупок путем стандартизации процесса онлайн-оформления заказов.

Спорни задавался вопросом, откуда взялась эта «проблема первого мира», но решил, что это всего лишь первые шаги в процессе демократизации онлайн-платежей.

Дело не в том, что брошенные корзины T являются проблемой для интернет-магазинов, просто узкий фокус на этой проблеме кажется слишком узким по сравнению с изначальной целью проекта — выравниванием правил игры и созданием справедливого рынка.

Учитывая эту направленность, а также спецификацию поставщика браузера, Спорни опасается, что другие заинтересованные стороны окажутся в невыгодном положении.

Текущая спецификация T учитывает сторонние приложения, такие как Bitcoin кошельки, банковские платежные приложения или карты лояльности продавцов, поскольку эта работа может занять некоторое время и может задержать возможность развертывания API и получения ранних отзывов от разработчиков.

Если поспешно разработать спецификацию, реализовать которую и приучить людей к ней могут только поставщики браузеров, это может затруднить добавление других приложений в будущем, поскольку потребителям придется перестраиваться под новый процесс.

Это T обязательно маленький злой план поставщика браузера; напротив, Спорни считает, что у представителей, которых Google и Microsoft отправили в W3C, T времени или поддержки от своих материнских компаний, чтобы работать долгие часы, сглаживая недочеты. Большинство представителей работают с W3C в качестве побочного проекта.

Представители Google заявили, что сторонние приложения важны, но T считают это приоритетом, вместо этого стремясь выпустить что-то быстро и продолжить работу позже.

Но выравнивание игрового поля становится все более насущной проблемой, поскольку следующий миллиард людей — в развивающихся странах — готовятся выйти в Интернет, сказал Вонг. Он хочет веб-опыт, который дает силу, «где людям T нужно ждать, пока банки, телефонные компании или интернет-компании свяжутся с ними и их географическими районами».

Этот пример аналогичен Bitcoin, вокруг которого несколько лет назад велись разговоры о том, как предоставить потребителям и продавцам возможность взять торговлю в свои руки, обеспечив им возможность быстро и безопасно платить, не платя комиссий различным посредникам.

Однако по мере того, как вкладывалось все больше денег и обсуждались технические детали, особенно в части регулирования, диалог перешел к определению Bitcoin как платежного механизма, устойчивого к цензуре, но не обязательно ONE платежи.

«Это поднимает вопрос о том, кто кому обязан при разработке Технологии в международном масштабе», — сказал Спорни. «Блокчейн, несмотря на всю его запутанность, пока не видит потенциала для того, чтобы две компании взяли на себя разработку работы».

Изображение хаотичных проводов с сайта Shutterstock