Ang Messy Push ng Bitcoin para sa Innovation ay Panalo Sa Mga Nag-develop ng Pagbabayad

Ang isang kamakailang pagtatalo sa loob ng mga pangkat ng Web Payments ng W3C ay nagbigay ng mga may pag-aalinlangan sa minsang magulong proseso ng pag-unlad ng bitcoin na "dahilan para sa pag-pause" kapag nag-iisip tungkol sa pinakamahusay na paraan upang mag-deploy ng bagong Technology sa pananalapi .

Ang dichotomy sa pagitan ng W3C at ang diskarte ng komunidad ng Bitcoin sa Technology ay nakakuha ng katanyagan noong Pebrero, nang ang ilang miyembro ng mga web payment group ng W3C ay unang nagsalita tungkol sa kung ano ang itinuring nilang kakulangan ng partisipasyon mula sa mga innovator ng blockchain, partikular sa mga nasa komunidad ng Bitcoin .

Ang panawagang iyon para sa pakikilahok ay humantong sa Blockstream na sumali sa mga pagsisikap ng grupo, na maaaring mag-udyok sa iba pang mga kumpanya ng Bitcoin na sumakay din.

Gayunpaman, isang kapansin-pansing lamat ang naghati na ngayon sa W3C Web Payments Working Group pagkatapos na ang nakikitang impluwensya ng mga vendor ng browser sa proseso ay nag-udyok ng mga tanong tungkol sa pangkalahatang modelo. Sa panahon ng isang desisyon sa Pebrero na nakasentro sa pagtukoy kung aling mga pagtutukoy ang gagana, ang Google at Microsoft ay tila nakakuha ng labis na kontrol sa pamantayan ng mga pagbabayad sa web, ayon sa ilang indibidwal na kasangkot.

Si Manu Sporny, chairman ng Web Payments Community Group ng W3C, ay nahaharap ngayon sa isang mahalagang tanong - mas mahusay bang manguna gamit ang code, o ang pagkakaroon ng mas pormal na proseso tulad ng W3C ay isang mas mahusay na modelo?

Parehong may mga benepisyo at disbentaha, ngunit sa ngayon, hindi siya gaanong nabighani sa proseso ng W3C.

Sinabi ni Spony sa CoinDesk:

" LOOKS dalawa sa pinakamalaking kumpanya ang may hindi nararapat na impluwensya sa proseso."

Noong nakaraang buwan lang, si Sporny ay binatikos dahil sa pagpapahayag ng pag-aalala na ang Bitcoin ecosystem ay T sumali sa W3C web payments work dahil nilalakasan sila ng hype.

Ang W3C ay nanggagaling sa mga pamantayan mula sa pananaw ng isang legacy na institusyon - na mayroong isang mas propesyonal na proseso sa lugar na, bagama't mabagal, ay napatunayang matagumpay para sa mga pamantayan sa web mula noong nilikha ito noong 1994.

Ang pagtatalo

Ang gawain sa Mga Pagbabayad sa Web ay nakatuon sa isang API na nakabatay sa browser na mag-streamline at mag-istandard ng proseso ng pagbabayad online sa pagsisikap na bawasan ang pag-abandona sa shopping cart.

Mula noong Oktubre 2015, ang W3C ay nag-incubate ng dalawang magkaibang mga detalye ng mga pagbabayad sa web tungo sa layuning ito - ang ONE ay binuo ng Web Payments Community Group at ang isa ay binuo ng mga vendor ng browser. Ito ay isang kakaibang hakbang, ngunit ang mga grupo ay natiyak na ang parehong mga pagtutukoy ay pinagsama-sama, sa halip na ang ONE ay mahalal sa isa.

Nag-blog si Sporny tungkol sa gawain ng W3C at sa isyu, detalyado dito.

Ngunit T iyon nangyari. Ang gawaing inilagay ng Web Payments Community Group sa isang detalye ay na-scrap para sa spec na ipinakilala ng mga vendor ng browser, at noong ika-21 ng Abril, ang unang draft ng pampublikong paggawa ay nai-publish para sa feedback mula sa Web Payments Working Group.

Ayon kay Ian Jacobs, nangunguna sa aktibidad sa pagbabayad ng W3C, nagkaroon ng makabuluhang suporta para sa mga dokumentong inilathala ng grupo. Sa 22 miyembrong grupo na bumoto, 15 miyembro ang suportado lahat ng apat na dokumento na bumubuo sa spec. May 42 miyembrong grupo sa kabuuan.

"Maraming tao ang maayos dito, ngunit sa palagay ko marami sa atin ang gusto lang na matigil ang awayan," sabi ni Shane McCarron, projects manager sa Spec-Ops.io, isang pangkat na tumutukoy sa mga kritikal na bukas na pamantayan at tumutulong na ilipat ang mga iyon at ang pakikipag-ugnayan ng kumpanya sa gawain ng mga pagbabayad sa web.

Habang iniisip ni McCarron na ang desisyon ay maikli ang pananaw, nananatili siyang optimistiko. Kasalukuyang isinasama ng grupo ang mga konsepto mula sa spec ng grupo ng komunidad sa ideya ng vendor ng browser kung saan may mga kahinaan.

Sinusuri ng Internet pioneer na si Pindar Wong ang sitwasyon sa katulad na paraan tulad ng Sporny.

Ang tanong, para sa kanya, ay nagiging kung ang mabilis at magulo na open-source development na ang mga protocol ng blockchain tulad ng Bitcoin at Ethereum ang paggamit ay mas mahusay kaysa sa mabagal at matatag – at maaaring magkasalungat sa pananalapi – gumagana ang mga pamantayang propesyonal.

Si Wong, chairman ng Hong Kong-based FinTech infrastructure consultancy VeriFi Inc, ay naging aktibo sa Bitcoin community at isa ring miyembro ng W3C Web Payments Community Group. Matagal na niyang nilampasan ang open-source na komunidad at mga pamantayang propesyonal sa mundo.

Oo naman, inamin ni Wong, ang pag-unlad sa komunidad ng Bitcoin ay naging magulo, kamakailan lamang dahil nauugnay ito sa mga iminungkahing pagtaas sa laki ng block ng network, at ang mga masugid na argumentong iyon ay nangyayari lahat sa mata ng publiko.

Ngunit ang hilig na iyon sa isang bukas na kapaligiran ang dahilan kung bakit napakaraming tao ang naaakit sa puwang ng Bitcoin .

Kontrol at salungatan

Iginiit ni Sporny na ang ilang miyembro ng working group ng mga pagbabayad sa web ay nakapagsagawa ng higit na kontrol sa proseso – at ang larong pusa-at-mouse na ito ay maaaring may kinalaman sa kaugnayan.

Nananatiling may-katuturan ang W3C dahil sa paglahok ng malalaking, propesyonal na negosyo gaya ng Google at Microsoft. Dagdag pa, ang malalaking negosyo ay nagbabayad ng malaking bayarin sa pagiging miyembro, pataas ng $80,000 sa isang taon.

Upang maiwasan ang mga salungatan ng interes na maaaring lumitaw, ang W3C ay nag-set up ng isang transparent na proseso, pagre-record at pag-transcribe ng mga tawag sa telepono ng grupo. Ngunit may mga solusyon, kabilang ang mga pagpupulong sa Mga Pagbabayad sa Web na isinara sa mga mamamahayag at mga miyembrong nagsasagawa ng mga hakbang upang minsan mawalan ng rekord.

Habang sina Sporny at Wong ay muling nag-iisip kung ang W3C ay ang pinakamagandang lugar upang bumuo ng isang bukas at libreng Internet na may halaga, ang dalawang lalaki ay nag-aalala din na ang komunidad ng Bitcoin ay patungo sa parehong direksyon, na may mga venture capitalist at malalaking kumpanya na nasisiyahan sa mas maraming sinasabi sa mga debate. At ang sentralisasyong tendensiyang ito ay kadalasang maaaring humantong sa mga monopolyo o oligopolyo.

Ang ganitong mga pagpupulong ay pinangangasiwaan ng pagnanais na gawing mas madaling maabot ang pinagkasunduan, sabi ni Wong, ngunit nanganganib silang magbigay ng higit na masasabi sa mga maaaring maglagay ng kanilang mga modelo ng negosyo bago ang network mismo.

Buong bilog

Sa ganitong paraan, ang mga kamakailang pag-unlad sa parehong mga pagbabayad sa web at mga komunidad ng Bitcoin ay tila nagsasalamin sa isa't isa. At ang gayong pag-unlad ay hindi walang makasaysayang alinsunuran.

Noong bata pa ang Internet, higit na pabor ang mga developer sa isang Technology bukas para magamit ng lahat. Ngunit habang lumalago ang industriya, lumilikha ng bilyong dolyar na mga kumpanya sa daan, LOOKS ito ay gumagalaw patungo sa ossification – ang tendensya sa matibay, kumbensyonal at hindi maisip na mga estado ng pagiging, sabi ni Wong.

Sa kaso ng W3C, ang unang deklarasyon ng grupo halos apat na taon na ang nakararaan ay ang pagbuo ng teknolohikal na imprastraktura sa web para sa mga bukas na serbisyo sa pananalapi, na nagpapahintulot sa mas maraming tao na magbayad sa paraang komportable sila sa online.

Ito ay isang ambisyoso at idealistikong layunin.

Ngunit lumabas dito ang isang bagong layunin, ONE na malamang na mas makatotohanan – ang pagnanais na bumuo ng isang API na nakatuon sa pag-aalis ng pag-abandona sa shopping cart sa pamamagitan ng pag-standardize sa karanasan sa online na pag-checkout.

Nagtataka si Sporny kung saan nagmula ang "problema sa unang mundo", ngunit nagpasya na ang lahat ay mga hakbang lamang sa proseso upang gawing demokrasya ang mga pagbabayad online.

Hindi ang pag-abandona sa shopping cart ay T isang problema para sa mga online retailer, ngunit ang razor-focus sa isyu ay tila masyadong makitid para sa orihinal na priyoridad ng proyekto na i-level ang playing field at paglikha ng isang patas na merkado.

Dahil sa pagtutuon na ito, pati na rin ang detalye ng vendor ng browser, nag-aalala si Sporny na ang ibang mga stakeholder ay magiging dehado.

Ang kasalukuyang spec ay T isinasaalang-alang ang mga third party na application tulad ng Bitcoin wallet, bank-branded payment app o merchant loyalty card dahil ang gawaing iyon ay maaaring tumagal ng ilang sandali upang makumpleto at maaaring matigil ang kakayahang i-deploy ang API at makakuha ng maagang feedback mula sa mga developer.

Sa pamamagitan ng pagmamadali sa pagsasaalang-alang na tanging ang mga vendor ng browser ang maaaring magpatupad at masanay sa mga tao, na maaaring maging mahirap na magdagdag ng iba pang mga application sa hinaharap dahil ang mga mamimili ay kailangang muling mag-adjust sa isang bagong proseso.

Ito ay T nangangahulugang masamang plano ng vendor ng browser; sa halip, iniisip ni Sporny na ang mga kinatawan na ipinadala ng Google at Microsoft sa W3C ay T oras o suporta mula sa kanilang mga magulang na kumpanya upang magtrabaho nang mahabang oras upang maalis ang mga problema. Karamihan sa mga kinatawan ay nagtatrabaho sa W3C bilang isang side project.

Sinabi ng mga kinatawan ng Google na ang mga third party na application ay mahalaga ngunit T nila ito binibigyang-priyoridad, sa halip ay naghahanap na magpadala ng isang bagay nang mabilis at umulit sa ibang pagkakataon.

Ngunit ang pag-level sa larangan ng laro ay nagiging isang mas pinipilit na isyu habang ang susunod na bilyong tao - ang mga nasa papaunlad na bansa - ay naghahanda na mag-online, sabi ni Wong. Gusto niya ng karanasan sa web na nagpapalakas, "kung saan T na kailangang maghintay ng mga bangko o kumpanya ng telepono o mga kumpanya sa Internet na makipag-ugnayan sa kanila at sa kanilang mga heyograpikong lugar."

Ang halimbawang ito ay kahalintulad sa Bitcoin, kung saan ang pag-uusap ilang taon na ang nakalipas ay nakatuon sa pagpayag sa mga mamimili at mangangalakal na kunin ang commerce sa kanilang sariling mga kamay na may kakayahang magbayad nang mabilis at ligtas nang hindi nahuhuli ng mga bayarin mula sa iba't ibang tagapamagitan.

Ngunit dahil mas maraming pera ang namuhunan at ang mga teknikal na detalye ay na-hash out, lalo na sa harap ng regulasyon, ang diyalogo ay lumipat sa pagtukoy sa Bitcoin bilang isang mekanismo ng pagbabayad na lumalaban sa censorship, hindi kinakailangang ONE na katumbas ng mga pagbabayad.

"Ito ay itinataas ang tanong tungkol sa kung sino ang nakikita kung sino ang bumubuo ng Technology sa isang pang-internasyonal na sukat," sabi ni Sporny. "Ang mga bagay na blockchain para sa lahat ng kaguluhan nito ay hindi nakikita ang potensyal para sa dalawang kumpanya na sakupin ang pag-unlad ng trabaho, ngunit."

Magulong larawan ng mga wire sa pamamagitan ng Shutterstock