La spinta caotica di Bitcoin verso l'innovazione sta conquistando gli sviluppatori di pagamenti

Una recente disputa all'interno dei gruppi dedicati ai pagamenti Web del W3C ha dato agli scettici del processo di sviluppo a volte caotico di Bitcoin un "motivo di pausa" nel riflettere sul modo migliore per implementare la nuova Tecnologie finanziaria.

La dicotomia tra l'approccio del W3C e quello della comunità Bitcoin alla Tecnologie ha acquisito importanza a febbraio, quando alcuni membri dei gruppi di pagamenti web del W3C iniziarono a parlare apertamente di quella che consideravano una mancanza di partecipazione da parte degli innovatori della blockchain, in particolare quelli della comunità Bitcoin .

Questa richiesta di partecipazione ha spinto Blockstream ad unirsi agli sforzi del gruppo, il che potrebbe spingere anche altre aziende Bitcoin a unirsi a loro.

Tuttavia, una notevole frattura ha ora diviso il W3C Web Payments Working Group dopo che la percepita influenza dei fornitori di browser sul processo ha sollevato domande sul modello generale. Durante una decisione di febbraio incentrata sulla determinazione delle specifiche su cui lavorare, Google e Microsoft sembravano ottenere troppo controllo sullo standard dei pagamenti web, secondo diversi individui coinvolti.

Manu Sporny, presidente del Web Payments Community Group del W3C, si è trovato ora ad affrontare una domanda fondamentale: è meglio iniziare con il codice o avere un processo più formale come quello del W3C è un modello migliore?

Entrambi presentano vantaggi e svantaggi, ma al momento è meno entusiasta del processo W3C.

Sporny ha detto a CoinDesk:

" LOOKS che due delle più grandi aziende esercitino un'influenza indebita sul processo."

Proprio il mese scorso, Sporny è stato criticato per aver espresso preoccupazione per il fatto che l'ecosistema Bitcoin T abbia aderito al lavoro sui pagamenti web del W3C perché incoraggiato dall'entusiasmo.

Il W3C affrontava gli standard dal punto di vista di un’istituzione tradizionale, ovvero che esisteva un processo più professionale che, seppur lento, si è dimostrato efficace per gli standard web sin dalla sua creazione nel 1994.

La disputa

Il lavoro sui pagamenti Web si è concentrato su un'API basata su browser che avrebbe semplificato e standardizzato il processo di pagamento online, nel tentativo di ridurre l'abbandono del carrello.

Da ottobre 2015, il W3C ha incubato due diverse specifiche per i pagamenti web per raggiungere questo obiettivo: ONE creata dal Web Payments Community Group e l'altra sviluppata dai fornitori di browser. È stata una mossa strana, ma ai gruppi è stato assicurato che entrambe le specifiche sarebbero state unite, anziché essere elette ONE a scapito dell'altra.

Sporny ha scritto un blog sul lavoro del W3C e sulla questione,dettagliato qui.

Ma ciò T è accaduto. Il lavoro svolto dal Web Payments Community Group in una specifica è stato scartato per la specifica introdotta dai fornitori di browser e il 21 aprile, il primo bozza di lavoro pubblicoè stato pubblicato per ricevere feedback dal Web Payments Working Group.

Secondo Ian Jacobs, responsabile dell'attività di pagamento del W3C, c'è stato un notevole supporto per i documenti pubblicati dal gruppo. Dei 22 gruppi membri che hanno votato,15 membri supportatitutti e quattro i documenti che compongono la specifica. Ci sono 42 gruppi membri in totale.

"Molte persone erano d'accordo, ma penso che molti di noi volessero solo che i litigi finissero", ha detto Shane McCarron, project manager pressoOps.io, un gruppo che identifica gli standard aperti critici e aiuta a promuoverli e il collegamento dell'azienda con il lavoro sui pagamenti web.

Sebbene McCarron ritenga che la decisione sia stata miope, rimane ottimista. Attualmente il gruppo sta integrando concetti tratti dalle specifiche del gruppo della comunità in quelle del fornitore del browser, laddove ci sono punti deboli.

Il pioniere di Internet Pindar Wong ha analizzato la situazione in modo simile a Sporny.

La domanda, per lui, diventa se lo sviluppo open source veloce e disordinato dei protocolli blockchain come Bitcoin e Ethereuml'uso è migliore del lavoro lento e costante - e forse finanziariamente conflittuale - degli standard professionali.

Wong, presidente della società di consulenza per infrastrutture FinTech con sede a Hong Kong VeriFi Inc, è attivo nella comunità Bitcoin ed è anche membro del W3C Web Payments Community Group. Ha attraversato sia la comunità open source che il mondo degli standard professionali per un po' di tempo.

Certo, ammette Wong, il progresso nella comunità Bitcoin è stato caotico, più di recente per quanto riguarda gli aumenti proposti per dimensione del blocco della retee tutte queste appassionate discussioni avvengono sotto gli occhi del pubblico.

Ma è proprio questa passione in un ambiente aperto il motivo per cui così tante persone sono attratte dal mondo Bitcoin .

Controllo e conflitto

Sporny sostiene che alcuni membri del gruppo di lavoro sui pagamenti web sono stati in grado di esercitare un maggiore controllo sul processo e che questo gioco del gatto e del topo potrebbe avere qualcosa a che fare con la pertinenza.

Il W3C rimane rilevante grazie alla partecipazione di grandi aziende professionali come Google e Microsoft. Inoltre, le grandi aziende pagano quote associative sostanziali, oltre $ 80.000 all'anno.

Per evitare i conflitti di interesse che potrebbero sorgere, il W3C ha istituito un processo trasparente, registrando e trascrivendo le telefonate di gruppo. Ma ci sono state delle soluzioni alternative, tra cui riunioni di Web Payments che sono state chiuse ai reporter e i membri che hanno preso misure per uscire a volte dall'archivio.

Mentre Sporny e Wong stanno riconsiderando se il W3C sia il posto migliore per sviluppare un Internet of value aperto e libero, i due uomini temono anche che la comunità Bitcoin stia andando nella stessa direzione, con i capitalisti di rischio e le grandi aziende che godono di più voce nei dibattiti. E questa tendenza centralizzante può spesso portare a monopoli o oligopoli.

Tali incontri nascono dal desiderio di rendere più facile raggiungere un consenso, ha affermato Wong, ma corrono il rischio di dare più voce in capitolo a coloro che potrebbero anteporre i propri modelli di business alla rete stessa.

Cerchio completo

In questo modo, gli sviluppi recenti sia nei pagamenti web che nelle comunità Bitcoin sembrano rispecchiarsi a vicenda. E tale sviluppo non è privo di precedenti storici.

Quando Internet era giovane, gli sviluppatori erano ampiamente a favore di una Tecnologie aperta all'uso da parte di tutti. Ma con la crescita del settore, creando aziende da miliardi di dollari lungo il percorso, LOOKS che si stia muovendo verso l'ossificazione, la tendenza verso stati dell'essere rigidi, convenzionali e privi di immaginazione, ha detto Wong.

Nel caso del W3C, la dichiarazione iniziale del gruppo, circa quattro anni fa, era quella di creare un'infrastruttura web tecnologica per servizi finanziari aperti, consentendo a più persone di pagare nel modo che ritenevano più comodo online.

Era un obiettivo ambizioso e idealistico.

Ma da tutto questo è emerso un nuovo obiettivo, ONE più realistico: il desiderio di creare un'API incentrata sull'eliminazione dell'abbandono del carrello tramite la standardizzazione dell'esperienza di pagamento online.

Sporny si è chiesto da dove provenisse questo "problema del primo mondo", ma ha concluso che si trattava solo di piccoli passi nel processo di democratizzazione dei pagamenti online.

Non è che l'abbandono del carrello T sia un problema per i rivenditori online, è solo che concentrarsi esclusivamente sulla questione sembra troppo limitato rispetto alla priorità originale del progetto: livellare il campo di gioco e creare un mercato equo.

Considerata questa attenzione, nonché le specifiche del fornitore del browser, Sporny teme che gli altri stakeholder saranno svantaggiati.

Le specifiche attuali T prendono in considerazione applicazioni di terze parti come portafogli Bitcoin , app di pagamento con marchio bancario o carte fedeltà dei commercianti, perché tale lavoro potrebbe richiedere del tempo per essere completato e potrebbe ostacolare la possibilità di distribuire l'API e di ottenere un feedback iniziale dagli sviluppatori.

Accelerando l'approvazione delle specifiche, che solo i fornitori di browser possono implementare e a cui gli utenti possono abituarsi, potrebbe risultare complicato aggiungere altre applicazioni in futuro, poiché i consumatori dovrebbero riadattarsi a un nuovo processo.

Questo T è necessariamente il piccolo piano malvagio del fornitore del browser; invece, Sporny pensa che i rappresentanti che Google e Microsoft hanno inviato al W3C T abbiano il tempo o il supporto delle loro società madri per lavorare lunghe ore a risolvere i problemi. La maggior parte dei rappresentanti lavora con il W3C come progetto parallelo.

I rappresentanti di Google hanno affermato che le applicazioni di terze parti sono importanti, ma T vi hanno dato priorità, puntando invece a rilasciare qualcosa rapidamente e a ripeterlo in un secondo momento.

Ma livellare il campo di gioco sta diventando una questione sempre più urgente man mano che il prossimo miliardo di persone, quelle nei paesi in via di sviluppo, si prepara a entrare online, ha detto Wong. Vuole un'esperienza web che dia potere, "dove le persone T debbano aspettare che le banche o le compagnie telefoniche o le società Internet raggiungano loro e le loro aree geografiche".

Questo esempio è analogo a Bitcoin, dove diversi anni fa il dibattito si concentrava sulla possibilità per i consumatori e i commercianti di gestire autonomamente il commercio, con la possibilità di pagare in modo rapido e sicuro senza essere truffati dalle commissioni dei vari intermediari.

Ma con l'aumentare degli investimenti e la definizione dei dettagli tecnici, in particolare sul fronte della regolamentazione, il dibattito si è spostato sulla definizione di Bitcoin come meccanismo di pagamento resistente alla censura, non necessariamente ONE che livella i pagamenti.

"Solleva la questione su chi è debitore di chi quando si sviluppa la Tecnologie su scala internazionale", ha detto Sporny. "La questione della blockchain, nonostante tutto il suo caos, non vede ancora il potenziale per due aziende di prendere in carico lo sviluppo del lavoro".

Immagine di fili caotici tramite Shutterstock