Vitalik Buterin quer um melhor misturador de Cripto

Vitalik Buterin e amigos podem ter encontrado uma solução genuína paraproblema de vazamento de privacidade do blockchain. Ou pelo menos uma nova maneira de construir misturadores de Criptomoeda que talvez T levem seus operadores para a cadeia.

Caso você T tenha visto na semana passada, há um novo artigo teórico circulando, coescrito por Buterin, que explora uma maneira de combinar algumas tecnologias existentes, como provas de conhecimento zero e menos conhecidas. “Pools de Política de Privacidade ”para construir algo maravilhosamente único.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Em essência, esta é uma Tecnologia tecnológica e uma Tecnologia social, uma maneira de se juntar a um grupo de lavagem de Cripto para esconder seu próprio histórico de blockchain e, ao mesmo tempo, ter o direito de se dissociar de criminosos ou pessoas mal-intencionadas que queiram abusar de uma ferramenta de Política de Privacidade para lavagem de dinheiro.

Claro, nem todo mundo está feliz com esse meio termo entre conformidade e Política de Privacidade. Alguns cypherpunks que vale a pena admirar acharam a noção de escolher com quem interagir em um contrato inteligente um fracasso, dado que as tecnologias digitais são feitas para nivelar o campo de jogo ao tratar todos de forma equitativa.

Além disso, a ideia de “ Política de Privacidade compatível” T é um BIT paradoxal na era da Lei de Sigilo Bancário?

Jacob Illum, coautor e pesquisador do Chainalysis , apareceu na CoinDesk TVna segunda-feira para falar sobre a pesquisa e abordar algumas das controvérsias. (Seus coautores além de Buterin incluem o colaborador inicial do Tornado Cash, Ameen Soleimani, bem como dois acadêmicos da Universidade de Basel, Fabian Schär e Matthias Nadler.)

“A ideia principal é como podemos alcançar algum tipo de Política de Privacidade financeira no blockchain”, disse Illum.

Blockchains são transparentes por padrão – é parte de todo o acordo. Os nós precisam ser capazes de validar transações e o sistema só pode ser “confiável” na medida em que todos podem verificar os mesmos dados de forma independente. Esta é uma ideia revolucionária em termos de estabelecer relacionamentos entre contrapartes e liquidar transações, mas apresenta um problema óbvio se o pseudoanonimato embutido no blockchain for quebrado.

E quebrou mesmo.

Hoje em dia, é possível usar Bitcoin ou Ethereum de forma privada, isolando seus alts do seu "nome governamental", mas é extremamente difícil e é como aceitar um emprego de meio período para fazer o que é certo, garantindo que você controle suas próprias dependências e, em um prazo longo o suficiente, você vai escorregar ou a Chainalysis vai criar uma ferramenta para se destacar.

Veja também:A Política de Privacidade T é apenas um caso extremo para a Cripto | Opinião

Avanços como o Tornado Cash, o misturador de Cripto baseado em Ethereum agora sancionado, permitiram um pouco mais de flexibilidade ao dar às pessoas a opção de interromper seus históricos de blockchain. Pense no Tornado Cash como uma grande máquina de lavar roupa comunitária que nunca para de funcionar – as pessoas podem ver você deixar suas meias sujas e pegá-las mais tarde, mas se você deixar suas roupas lá por tempo suficiente e houver liquidez suficiente, todos provavelmente perderão de vista quem possui o quê (neste exemplo, as meias de todos são iguais porque todos os ethers são intercambiáveis).

Mas o Tornado Cash está totalmente fora dos limites se você T quiser correr o risco de enfrentar violações de sanções. Nem todas as lavanderias são o reduto de maus atores, é claro, mas neste ponto todos os misturadores de Cripto devem ser considerados ilegais. Boas intenções e direitos civis que se danem. Culpe o Reino Eremita.

A “principal inovação” que os pesquisadores de Política de Privacidade encontraram é algo chamado de conjunto de associação, que essencialmente permite que um grupo de usuários de Cripto confiáveis ​​executem seus próprios mixers de Cripto . Provas de conhecimento zero são colocadas em camadas para eliminar fundos contaminados e maus atores, bem como aumentar a Política de Privacidade de todos, permitindo que os usuários revelem apenas as informações necessárias para provar que estão acima da média.

É importante notar que, embora Soleimani esteja atualmente trabalhando na codificação de um produto mínimo viável, ainda T está claro se tal sistema funcionaria no mundo real ou mesmo seria legal. Illum observou que isso poderia ser compatível em algumas regiões e não em outras, e que ele e seus coautores podem precisar considerar adicionar ou remover recursos.

“Sou um tecnólogo. Não sou um Maker de Política ”, disse Illum na CoinDesk TV.

Ser capaz de dar a si mesmo um manto de anonimato parece algo que todas as pessoas de Cripto poderiam apoiar, mas não é sem controvérsia. Por exemplo, a cocriadora do Zcash, Zooko Wilcox, desaprovou a “Culpado até que se prove a inocência”mentalidade por trás de uma ferramenta que permite que as pessoas provem simultaneamente que seus fundos estão limpos e, ao mesmo tempo, se desassociem de endereços mais arriscados.

Zooko também levantou preocupações sobre mixers em geral, que “nunca podem fornecer Política de Privacidade real para humanos”, não importa como sejam construídos, porque mixers quase sempre podem ser comprometidos simplesmente observando-os por tempo suficiente. Ahem, “humanos são criaturas geradoras de padrões”, ele disse. Justo.

Vale a pena dizer que — mais uma vez, neste ponto muito, muito baixo do ciclo de vida das criptomoedas, em que vimos o governo dos EUA processar um computador por não se registrar como um transmissor de dinheiro — realmente T deveria haver reclamações contra "excesso de conformidade". Zooko criticou os Política de Privacidade Pools porque eles permitem que as pessoas se desassociem de pessoas mal-intencionadas, mesmo que isso T seja totalmente necessário.

Veja também:Quando Política de Privacidade se tornou uma palavra ruim? | Opinião

Estou com Ameen Soleimaniquando ele respondeu dizendo que escolher evitar algumas pessoas é um ideal cypherpunkiano tão fundamental quanto ser livre para se associar a quem quer que seja. Nem todas as conversas valem a pena, o silêncio é uma forma de expressão e, embora possamos viver em uma sociedade onde você é tecnicamente "inocente até que se prove o contrário", fazer o que pode para se manter seguro T deve ser menosprezado. Usuários de Cripto já são alguns dos indivíduos mais odiados do planeta.

O resto do debate de Ameen e Zooko se transformou em uma discussão sobre Zcash, com Zooko dizendo que funciona e Ameen apontando que mesmo que isso seja verdade, ONE está usando como pretendido. O que eu acho que é uma maneira indireta de chegar ao verdadeiro cerne da questão, de qualquer forma, mas não nesses termos.

Cripto devem ser privadas. Política de Privacidade e resistência à censura são praticamente tudo para o que as Cripto são boas, além de executar experimentos econômicos e tecnológicos estranhos. Até certo ponto, T importa se as Cripto são usadas, considerando a quantidade de pessoas a quem “Política de Privacidade e resistência à censura” apelam, é um nicho muito pequeno. E então é bom saber que algo como Zcash existe para aqueles que precisam.

Mas para a maioria das pessoas no mundo, Ethereum é Cripto. E hoje não há como, digamos, pagar por uma refeição on-chain sem revelar todo o seu histórico financeiro, e isso é ruim. Em algum momento, Ethereum precisará de uma solução viável para Política de Privacidade, mesmo porque é uma expectativa que todos já têm para “Cripto”. Blockchains nuas T funcionam, e nem capas de Política de Privacidade como Tornado Cash.

Ou como Illum diz: “Acredito que usuários individuais que desejam usar blockchain com segurança devem ter acesso para fazer isso de alguma forma.”