Vitalik Buterin vuole un Cripto Mixer migliore

Vitalik Buterin e i suoi amici potrebbero aver trovato una vera soluzione ail problema della fuga di dati della blockchainO almeno un nuovo modo per creare mixer Criptovaluta che forse T faranno finire in prigione i loro operatori.

Nel caso T l'aveste visto la scorsa settimana, c'è un nuovo documento teorico in circolazione, scritto in collaborazione con Buterin, che esplora un modo per combinare alcune tecnologie esistenti come le ronzanti dimostrazioni a conoscenza zero e quelle meno note. “Piscine Privacy ”per costruire qualcosa di meravigliosamente unico.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

In sostanza, si tratta sia di una Tecnologie tecnologica che di una Tecnologie sociale, un modo per unirsi a un Cripto washing pool per nascondere la cronologia della propria blockchain e, al contempo, avere il diritto di dissociarsi da criminali o malintenzionati che vorrebbero abusare di uno strumento Privacy per riciclare denaro.

Naturalmente, non tutti sono contenti di questa via di mezzo tra conformità e Privacy. Alcuni cypherpunk degni di ammirazione hanno trovato l'idea di scegliere con chi interagire in uno smart contract un non-principiante, dato che le tecnologie digitali sono pensate per livellare il campo di gioco trattando tutti equamente.

Inoltre, l'idea di " Privacy conforme" T è un BIT' un ossimoro nell'era del Bank Secrecy Act?

Jacob Illum, coautore e ricercatore Chainalysis , apparso su CoinDesk TVlunedì per parlare della ricerca e affrontare alcune delle controversie. (Tra i suoi coautori, oltre a Buterin, figurano Ameen Soleimani, uno dei primi collaboratori di Tornado Cash, e due accademici dell'Università di Basilea, Fabian Schär e Matthias Nadler.)

"L'idea principale è come ottenere una sorta di Privacy finanziaria sulla blockchain", ha affermato Illum.

Le blockchain sono trasparenti di default: è parte dell'intero accordo. I nodi devono essere in grado di convalidare le transazioni e il sistema può essere "trustless" solo nella misura in cui tutti possono verificare in modo indipendente gli stessi dati. Questa è un'idea rivoluzionaria in termini di creazione di relazioni tra controparti e di definizione delle transazioni, ma presenta un problema ovvio se la pseudo-anonimato integrata nella blockchain dovesse mai essere violata.

E si è incrinato.

Oggi è possibile utilizzare Bitcoin o Ethereum privatamente, separando i tuoi alt dal tuo "nome governativo", ma è incredibilmente difficile ed è come accettare un lavoro part-time per fare le cose per bene, assicurandoti di controllare le tue dipendenze e in un arco di tempo sufficientemente lungo o commetterai un errore o Chainalysis creerà uno strumento per sfondare.

Vedi anche:La Privacy T è solo un caso limite per le Cripto | Opinioni

Avanzamenti come Tornado Cash, il mixer Cripto basato su Ethereum ora autorizzato, hanno consentito un po' più di flessibilità dando alle persone la possibilità di interrompere le loro cronologie blockchain. Pensa a Tornado Cash come a una grande lavatrice comune che non smette mai di funzionare: le persone potrebbero vederti lasciare i tuoi calzini sporchi e riprenderli più tardi, ma se lasci i tuoi vestiti abbastanza a lungo e c'è abbastanza liquidità, tutti probabilmente perderanno di vista chi possiede cosa (in questo esempio i calzini di tutti sono uguali perché tutti gli ether sono intercambiabili).

Ma Tornado Cash è totalmente off limits se T si vuole rischiare di incorrere in violazioni delle sanzioni. Non tutte le lavanderie a gettoni sono frequentate da malintenzionati, ovviamente, ma a questo punto tutti i mixer Cripto dovrebbero essere considerati illegali. Al diavolo le buone intenzioni e i diritti civili. Incolpate il Regno Eremita.

La "principale innovazione" scoperta dai ricercatori Privacy è qualcosa chiamato set di associazioni, che sostanzialmente consente a un gruppo di utenti Cripto affidabili di gestire i propri mixer Cripto . Le prove di conoscenza zero sono stratificate per eliminare fondi contaminati e malintenzionati, oltre a rafforzare la Privacy di tutti consentendo agli utenti di rivelare solo le informazioni necessarie per dimostrare di essere in regola.

È importante notare che, sebbene Soleimani stia attualmente lavorando alla codifica di un prodotto minimo praticabile, T è ancora chiaro se un tale sistema funzionerebbe nel mondo reale o sarebbe addirittura legale. Illum ha osservato che questo potrebbe essere conforme in alcune regioni e non in altre, e che lui e i suoi coautori potrebbero dover considerare di aggiungere o rimuovere funzionalità.

"Sono un tecnologo. Non sono un Maker Politiche ", ha detto Illum su CoinDesk TV.

Essere in grado di darsi un mantello di anonimato sembra qualcosa che tutti gli amanti Cripto potrebbero sostenere, ma non è privo di controversie. Ad esempio, il co-creatore Zcash Zooko Wilcox ha disapprovato il “Colpevole fino a prova contraria”mentalità alla base di uno strumento che consente alle persone di dimostrare contemporaneamente che i propri fondi sono puliti e di dissociarsi dagli indirizzi più rischiosi.

Zooko ha anche sollevato preoccupazioni sui mixer in generale, che "non possono mai garantire una vera Privacy agli umani", indipendentemente da come siano costruiti, perché i mixer possono quasi sempre essere compromessi semplicemente osservandoli per un tempo sufficientemente lungo. Ehm, "gli umani sono creature che generano schemi", ha detto. Giusto.

Vale la pena dire che, ancora una volta, in questo punto basso, basso, basso nel ciclo di vita delle criptovalute, in cui abbiamo visto il governo degli Stati Uniti citare in giudizio un computer per non essersi registrato come un money transmitter, T dovrebbero esserci lamentele contro la "conformità eccessiva". Zooko ha criticato i Privacy Pool perché consentono alle persone di dissociarsi dai malintenzionati, anche se ciò T è del tutto necessario.

Vedi anche:Quando la Privacy è diventata una brutta parola? | Opinioni

Sono con Ameen Soleimaniquando ha risposto dire che scegliere di evitare alcune persone è un ideale cypherpunkiano fondamentale quanto essere liberi di associarsi con chiunque. Non tutte le conversazioni valgono la pena di essere fatte, il silenzio è una forma di espressione e mentre potremmo vivere in una società in cui sei tecnicamente "innocente fino a prova contraria", fare il possibile per restare al sicuro T dovrebbe essere sminuito. Gli utenti Cripto sono già tra gli individui più odiati del pianeta.

Il resto del dibattito tra Ameen e Zooko si è trasformato in una discussione su Zcash, con Zooko che afferma che funziona e Ameen che sottolinea che anche se fosse vero ONE lo sta usando come previsto. Il che penso sia un modo indiretto per arrivare al vero cuore della questione, comunque, ma non in quei termini.

Le Cripto dovrebbero essere private. La Privacy e la resistenza alla censura sono praticamente tutto ciò per cui le Cripto sono utili, a parte condurre strani esperimenti economici e tecnologici. In una certa misura T importa se le Cripto siano utilizzate o meno, considerando la quantità di persone a cui "Privacy e resistenza alla censura" si rivolge, è una nicchia molto piccola. Ed è quindi bello sapere che esiste qualcosa come Zcash per coloro che ne hanno bisogno.

Ma per la maggior parte delle persone al mondo, Ethereum è Cripto. E oggi non c'è modo di, diciamo, pagare un pasto on-chain senza rivelare l'intera cronologia finanziaria, e questa è una cosa negativa. A un certo punto, Ethereum avrà bisogno di una soluzione praticabile per la Privacy, se non altro perché è un'aspettativa che tutti hanno già per "Cripto". Le blockchain nude T funzionano, e nemmeno i mantelli Privacy come Tornado Cash.

Oppure come dice Illum: "Credo che i singoli utenti che vogliono usare la blockchain in modo sicuro dovrebbero avere accesso a qualche modo per farlo".