Vitalik Buterin quiere un mejor mezclador de Cripto

Vitalik Buterin y sus amigos podrían haber encontrado una solución genuina paraEl problema de la filtración de privacidad de blockchain. O al menos una nueva forma de construir mezcladores de Criptomonedas que tal vez no hagan que sus operadores terminen en la cárcel.

En caso de que no lo hayas visto la semana pasada, hay un nuevo artículo teórico circulando, coescrito por Buterin, que explora una forma de combinar algunas tecnologías existentes, como las populares pruebas de conocimiento cero y otras menos conocidas. “Pools de Privacidad ”para construir algo maravillosamente único.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

En esencia, se trata tanto de una Tecnología tecnológica como de una Tecnología social, una forma de unirse a un grupo de lavado de Cripto para ocultar su propio historial de blockchain y al mismo tiempo tener el derecho a distanciarse de delincuentes o malos actores que quieran abusar de una herramienta de Privacidad para lavar dinero.

Por supuesto, no todos están satisfechos con este equilibrio ideal entre cumplimiento y Privacidad. Algunos ciberpunks dignos de admiración consideran imposible la idea de elegir con quién interactuar en un contrato inteligente, dado que las tecnologías digitales están diseñadas para nivelar el campo de juego al tratar a todos con equidad.

Además, ¿ no resulta la idea de una “ Privacidad conforme” un BIT contradictoria en la era de la Ley de Secreto Bancario?

Jacob Illum, coautor e investigador de Chainalysis , apareció en CoinDesk TVEl lunes, para hablar sobre la investigación y abordar parte de la controversia. (Además de Buterin, entre sus coautores se encuentran Ameen Soleimani, uno de los primeros colaboradores de Tornado Cash, así como Fabian Schär y Matthias Nadler, académicos de la Universidad de Basilea).

“La idea principal es cómo logramos algún tipo de Privacidad financiera en la cadena de bloques”, dijo Illum.

Las cadenas de bloques son transparentes por defecto; es parte integral de la solución. Los nodos deben poder validar las transacciones, y el sistema solo puede ser "sin confianza" si todos pueden verificar independientemente los mismos datos. Esta es una idea revolucionaria para establecer relaciones entre contrapartes y liquidar transacciones, pero presenta un problema evidente si se rompe el pseudoanonimato inherente a la cadena de bloques.

Y se ha roto.

Hoy en día es posible usar Bitcoin o Ethereum de forma privada, separando tus alts de tu "nombre de gobierno", pero es increíblemente difícil y es como aceptar un trabajo de medio tiempo para hacerlo bien, asegurándote de controlar tus propias dependencias y, en un plazo lo suficientemente largo, o te equivocarás o Chainalysis creará una herramienta para abrirte paso.

Ver también:La Privacidad no es solo un caso extremo para las Cripto | Opinión

Avances como Tornado Cash, el mezclador de Cripto basado en Ethereum, ahora autorizado, permitieron mayor flexibilidad al permitir a los usuarios modificar sus historiales en la blockchain. Piensa en Tornado Cash como una gran lavadora comunitaria que nunca deja de funcionar: la gente puede verte dejar los calcetines sucios y recogerlos más tarde, pero si dejas la ropa dentro el tiempo suficiente y hay suficiente liquidez, probablemente todos perderán de vista quién posee qué (en este ejemplo, todos los calcetines son iguales porque todos los ethers son intercambiables).

Pero Tornado Cash está totalmente prohibido si no quieres arriesgarte a infringir las sanciones. No todas las lavanderías son el refugio de personas malintencionadas, claro, pero a estas alturas se debe asumir que todos los mezcladores de Cripto son ilegales. Al diablo con las buenas intenciones y los derechos civiles. La culpa es del Reino Ermitaño.

La principal innovación que descubrieron los investigadores de Privacidad es un conjunto de asociaciones, que permite a un grupo de usuarios de Cripto confiables gestionar sus propios Cripto . Se implementan pruebas de conocimiento cero para descartar fondos contaminados y actores maliciosos, además de reforzar la Privacidad de todos, permitiendo a los usuarios revelar solo la información necesaria para demostrar su transparencia.

Es importante señalar que, si bien Soleimani trabaja actualmente en la codificación de un producto mínimo viable, aún no está claro si dicho sistema funcionaría en el mundo real o si sería legal. Illum señaló que esto podría ser compatible en algunas regiones y no en otras, y que él y sus coautores podrían considerar añadir o eliminar funciones.

"Soy tecnólogo. No soy un Maker de Regulación ", dijo Illum en CoinDesk TV.

Poder brindarse un manto de anonimato suena como algo que todos los Cripto podrían respaldar, pero no está exento de controversia. Por ejemplo, Zooko Wilcox, cocreador de Zcash , desaprobó la... “Culpable hasta que se demuestre su inocencia”mentalidad detrás de una herramienta que permite a las personas demostrar simultáneamente que sus fondos están limpios y al mismo tiempo desvincularse de direcciones más riesgosas.

Zooko también expresó su preocupación por las mesas de mezclas en general, que «nunca pueden brindar verdadera Privacidad a los humanos», independientemente de cómo estén construidas, ya que casi siempre pueden verse comprometidas simplemente por observarlas durante demasiado tiempo. Ejem, «los humanos somos criaturas generadoras de patrones», dijo. Entiendo.

Vale la pena decir que, de nuevo, en este punto tan, tan, tan bajo en el ciclo de vida de las criptomonedas, donde hemos visto al gobierno de EE. UU. demandar a una computadora por no registrarse como transmisor de dinero, realmente no debería haber quejas contra el "cumplimiento excesivo". Zooko criticó a los Privacidad Pools porque permiten a las personas desvincularse de los malos actores, incluso si eso no es del todo necesario.

Ver también:¿Cuándo la Privacidad se convirtió en una mala palabra? | Opinión

Estoy con Ameen Soleimanicuando respondió Decir que elegir evitar a algunas personas es un ideal cypherpunk tan fundamental como la libertad de relacionarse con quien sea. No todas las conversaciones merecen la pena; el silencio es una forma de expresión, y aunque vivamos en una sociedad donde técnicamente eres "inocente hasta que se demuestre lo contrario", hacer lo posible por mantenerte a salvo no debería ser menospreciado. Los usuarios de Cripto ya se encuentran entre las personas más detestadas del planeta.

El resto del debate entre Ameen y Zooko derivó en una discusión sobre Zcash. Zooko afirma que funciona y Ameen señala que, aunque eso sea cierto, ONE lo usa como se espera. Lo cual, en mi opinión, es una forma indirecta de llegar al meollo del asunto, pero no en esos términos.

Las Cripto deberían ser privadas. La Privacidad y la resistencia a la censura son prácticamente todo lo que las Cripto ofrecen, aparte de realizar experimentos económicos y tecnológicos inusuales. Hasta cierto punto, T igual si se Cripto o no, considerando que la cantidad de personas a las que se dirige la "Privacidad y la resistencia a la censura" es un nicho muy pequeño. Por eso es bueno saber que existe algo como Zcash para quienes lo necesitan.

Pero para la mayoría de las personas en el mundo, Ethereum es Cripto. Y hoy en día no hay forma de, por ejemplo, pagar una comida en la cadena sin revelar todo el historial financiero, y eso es malo. En algún momento, Ethereum necesitará una solución viable para la Privacidad, aunque solo sea porque es una expectativa que todos ya tienen de las Cripto. Las cadenas de bloques simples no funcionan, ni tampoco las capas de Privacidad como Tornado Cash.

O como dice Illum: “Creo que los usuarios individuales que quieran usar blockchain de forma segura deberían tener acceso a hacerlo de alguna manera”.