O movimento do Bitcoin 'Big Block' está abraçando o Bcoin

Ao longo do debate de dois anos sobre a escalabilidade do bitcoin, algumas alternativas importantes surgiram para desafiar o software mais popular e duradouro da rede, o Bitcoin CORE.

Entre os esforços mais notáveis estão:Bitcoin XT e Bitcoin Clássico, que priorizava o suporte a tamanhos de bloco maiores como um método para suportar mais transações. No entanto, um efeito colateral de seus objetivos ambiciosos era que os usuários da rede precisariam de implementações de switch para promulgar as mudanças, e nem todos queriam fazer isso.

O desenvolvimento expõe um dos aspectos mais curiosos do debate sobre dimensionamento, já que soluções alternativas precisaram propor uma mudança técnica – e construir sua própria equipe de desenvolvedores – como parte de suas propostas para FORTH ideias diferentes.

Uma das principais críticas a Bitcoin Ilimitado, uma alternativa recentemente popular que permite que mineradores e usuários sinalizem suporte para o tamanho de bloco que desejam, é que o código está cheio de bugs – ou, pelo menos, ainda não está maduro. Por exemplo, em março, os invasores conseguiram explorou dois desses bugs, fazendo com que a maioria dos nós de rede que executam o software sejam desligados temporariamente a cada vez.

Diante disso, o surgimento de uma implementação chamada 'Bcoin' (criada pela startup de Bitcoin Purse) no debate pode ser um desenvolvimento notável na saga da escalabilidade.

O projeto de software recebeu um impulso recente esta semana quando apresentou sua própria versão de uma antiga ideia de dimensionamento:blocos de extensão' (ou 'e-blocks'), que a empresa pintou como uma maneira de contornar a atual estagnação do tamanho dos blocos.

A ideia é controversa, como evidenciado pela complexidadediscussão técnicaapós o anúncio, com alguns desenvolvedores argumentando que os e-blocks seriam uma adição insegura.

Ainda assim, os e-blocks ainda têm visto uma forte demonstração de apoio, em grande parte devido à proficiência percebida de sua equipe. E, notavelmente, os apoiadores do Bitcoin Unlimited até agora têm tido coisas favoráveis ​​a dizer sobre o projeto.

Haipo Yang, presidente-executivo da empresa de mineração ViaBTC, por exemplo, disse ao CoinDesk que apoia o conceito da Purse e a equipe da Bcoin.

Yang disse:

“Acredito que os blocos de extensão serão a solução que fará avançar.”

Opção 'promissora'

No geral, o argumento está se desenvolvendo de que o Bcoin, uma implementação alternativa do Node.js que lançouem setembro, conta com uma equipe técnica mais forte do que a do Bitcoin Unlimited e outras equipes chamadas de "big block".

O CTO da Purse e desenvolvedor do Bcoin, Christopher Jeffrey, por exemplo, foi elogiado pela arquitetura do software, bem como por uma implementação Lightning em andamento chamadaPlasmaque poderia ser colocado em camadas por cima.

Enquanto isso, Joseph Poon, co-criador da Lightning Network, ajudou a criar a especificação para a implementação do Bcoinintroduzido recentementetecnologia de ponta.

Um exemplo de confiança na competência da equipe, argumentam os apoiadores, é que o pool de mineração BTC já minerou um bloco enquanto executava o software em março– supostamente uma novidade para um cliente não baseado na implementação do código original do bitcoin.

A bolsa lançou umrascunho de especificação e código de implementação de referênciaque implementa blocos de extensão sobre o Bcoin.

Isso não quer dizer que a Bcoin queira oferecer um substituto para o Bitcoin CORE, como foi sugerido para outras implementações. Quando foi introduzido pela primeira vez, foi descrito pela empresa como uma alternativa ao Bitcoin com código mais limpo que poderia coexistir com outras versões de software.

As divisões permanecem

Apesar da confiança de Yang, no entanto, nem todos os apoiadores do Bitcoin Unlimited estão apostando tudo nos blocos de extensão.

O ex-membro do conselho da Bitcoin Foundation, Olivier Janssens, por exemplo, criticou a solução por suas complexidades, dizendo ao CoinDesk que a ideia da Bcoin era "muito complicada".

"As pessoas precisam superar o medo de hard forks", disse ele.

Ainda assim, muitos estão dizendo coisas positivas sobre a solução, mesmo que estejam possivelmente mais focados em outras opções de escala.

"Gosto de blocos de extensão, mas acho que quase não há risco em tornar os blocos maiores", disse o investidor de Bitcoin e operador do Bitcoin.com Roger Ver, um dos maiores defensores das alternativas ao Bitcoin CORE , ao CoinDesk.

O desenvolvedor do Bitcoin Unlimited, David Jerry Chan, chegou a comparar a tecnologia favoravelmente a outras soluções disponíveis.

"Vejo a proposta como uma alternativa razoável e melhor que o SegWit", disse ele.

Chan continuou dizendo que os desenvolvedores do Bitcoin Unlimited ainda estão discutindo a proposta e que ainda não há uma " Opinião oficial" da equipe.

No entanto, no que diz respeito a potenciais contratempos, uma das críticas ao Bcoin é que ele precisa de tempo para ser revisado, não importando os méritos de sua equipe. (O SegWit, por exemplo, foi revisado e testado por aproximadamente um ano antes do lançamento.)

Por outro lado, o CEO da Purse, Andrew Lee, argumentou que o código Bcoin já está ativo, então pode levar menos tempo para ser revisado.

De fato, de acordo com o anúncio da Tecnologia , os próximos passos são implantá-la na rede de testes do Bitcoin , obter análises mais aprofundadas e finalizar a especificação.

Yang concordou, concluindo:

"Já esperamos mais de um ano. Podemos esperar três meses."

Lápisimagem via Shutterstock