Il movimento Bitcoin 'Big Block' sta abbracciando Bcoin

Nel corso del dibattito durato due anni sulla scalabilità di Bitcoin, sono emerse alcune importanti alternative che hanno sfidato il software più popolare e longevo della rete, Bitcoin CORE.

Tra gli sforzi più notevoli ci sono stati:Bitcoin -XTP E Bitcoin Classico, che ha dato priorità al supporto di blocchi di dimensioni maggiori come metodo per supportare più transazioni. Tuttavia, un effetto collaterale dei loro obiettivi ambiziosi era che gli utenti della rete avrebbero avuto bisogno di implementazioni di switch per attuare i cambiamenti, e non tutti hanno voluto farlo.

Lo sviluppo espone ONE degli aspetti più curiosi del dibattito sulla scalabilità, poiché le soluzioni alternative hanno dovuto proporre sia un cambiamento tecnico, sia creare un proprio team di sviluppatori, come parte dei loro tentativi di FORTH idee diverse.

ONE delle principali critiche a Bitcoin illimitato, ONE popolare di recente che consente ai minatori e agli utenti di segnalare il supporto per la dimensione del blocco che desiderano, è che il codice è buggato, o almeno non ancora maturo. Ad esempio, a marzo, gli aggressori sono riusciti a ha sfruttato due di questi bug, causando ogni volta l'arresto temporaneo della maggior parte dei nodi di rete che eseguono il software.

In quest'ottica, l'emergere di un'implementazione chiamata "Bcoin" (realizzata dalla startup Bitcoin Purse) nel dibattito potrebbe rappresentare uno sviluppo notevole nella saga della scalabilità.

Il progetto software ha ricevuto una spinta questa settimana quando ha introdotto la sua versione di una vecchia idea di ridimensionamento, 'blocchi di estensione(o "e-block"), che l'azienda ha concepito come un modo per aggirare l'attuale stallo delle dimensioni dei blocchi.

L'idea è controversa, come testimoniano i complessidiscussione tecnicain seguito all'annuncio, con alcuni sviluppatori che sostenevano che gli e-block sarebbero stati un'aggiunta non sicura.

Tuttavia, e-blocks ha comunque visto una forte dimostrazione di supporto, in gran parte grazie alla competenza percepita del suo team. E, in particolare, i sostenitori Bitcoin Unlimited hanno finora avuto cose favorevoli da dire sul progetto.

Ad esempio, Haipo Yang, amministratore delegato della società mineraria ViaBTC, ha dichiarato a CoinDesk di supportare il concetto di Purse e il team di Bcoin.

Yang ha detto:

"Penso che i blocchi di estensione saranno la soluzione per andare avanti."

Opzione 'promettente'

Nel complesso, si sta sviluppando l'argomento secondo cui Bcoin, un'implementazione alternativa di Node.js lanciataa settembre, vanta un team tecnico più forte di quello di Bitcoin Unlimited e di altri cosiddetti team "big block".

Ad esempio, Christopher Jeffrey, CTO di Purse e sviluppatore di Bcoin, è stato elogiato per aver progettato il software, così come per un'implementazione Lightning in corso chiamataPlasmache potrebbe essere disposto sopra.

Nel frattempo, Joseph Poon, co-creatore di Lightning Network, ha contribuito a scrivere le specifiche per l'implementazione di Bcoinintrodotto di recentetecnologia di punta.

ONE esempio di fiducia nella competenza del team, sostengono i sostenitori, è che il mining pool BTC.com ha già estratto ONE blocco durante l'esecuzione del software a marzo– presumibilmente una prima volta per un client non basato sull'implementazione del codice originale di Bitcoin.

Purse ha rilasciato unbozza di specifica E codice di implementazione di riferimentoche implementa blocchi di estensione su Bcoin.

Ciò non significa che Bcoin voglia offrire un sostituto per Bitcoin CORE, come è stato suggerito per altre implementazioni. Quando è stato introdotto per la prima volta, è stato descritto dall'azienda come un'alternativa a Bitcoin con un codice più pulito che potrebbe coesistere con altre versioni software.

Le divisioni rimangono

Nonostante la fiducia di Yang, tuttavia, non tutti i sostenitori Bitcoin Unlimited puntano tutto sui blocchi di estensione.

Ad esempio, l'ex membro del consiglio della Bitcoin Foundation Olivier Janssens ha criticato la soluzione per la sua complessità, affermando che l'idea di CoinDesk Bcoin era "troppo complicata".

"La gente deve superare la paura degli hard fork", ha affermato.

Tuttavia, molti stanno esprimendo opinioni positive sulla soluzione, anche se probabilmente si concentrano maggiormente su altre opzioni di scalabilità.

"Mi piacciono i blocchi di estensione, ma penso che non ci siano quasi rischi nel rendere i blocchi stessi più grandi", ha detto a CoinDesk l'investitore in Bitcoin e operatore Bitcoin.com Roger Ver, ONE dei più accaniti sostenitori delle alternative a Bitcoin CORE .

Lo sviluppatore Bitcoin Unlimited, David Jerry Chan, è arrivato al punto di paragonare favorevolmente la tecnologia ad altre soluzioni disponibili.

"Considero la proposta un'alternativa ragionevole e migliore rispetto a SegWit", ha affermato.

Chan ha continuato dicendo che gli sviluppatori Bitcoin Unlimited stanno ancora discutendo la proposta e che non c'è ancora un " Opinioni ufficiale" da parte del team.

Per quanto riguarda i potenziali insuccessi, tuttavia, ONE delle critiche rivolte a Bcoin è che ha bisogno di tempo per essere revisionato, indipendentemente dai meriti del suo team. (SegWit, ad esempio, è stato revisionato e testato per circa un anno prima del rilascio.)

D'altro canto, il CEO di Purse, Andrew Lee, ha sostenuto che il codice Bcoin è già attivo, quindi la sua revisione potrebbe richiedere meno tempo.

In effetti, secondo l'annuncio Tecnologie , i prossimi passi saranno la sua distribuzione sulla rete di test Bitcoin , un'ulteriore revisione e la definizione delle specifiche.

Yang concordò, concludendo:

"Abbiamo già aspettato più di ONE anno. Possiamo aspettare tre mesi."

Matiteimmagine tramite Shutterstock