El movimiento de Bitcoin de "bloque grande" está adoptando Bcoin

A lo largo de los dos años que ha durado el debate sobre la escalabilidad de Bitcoin, han surgido algunas alternativas importantes que desafían al software más popular y de mayor duración de la red: Bitcoin CORE.

Entre los esfuerzos más notables se encuentranBitcoin XT y Bitcoin clásico, que priorizó el soporte de tamaños de bloque más grandes como un método para soportar más transacciones. Sin embargo, un efecto secundario de sus ambiciosos objetivos fue que los usuarios de la red necesitarían implementaciones de conmutadores para implementar los cambios, y no todos han querido hacerlo.

El desarrollo expone ONE de los aspectos más curiosos del debate sobre la escalabilidad, ya que las soluciones alternativas han tenido que proponer un cambio técnico (y construir su propio equipo de desarrolladores) como parte de sus intentos de FORTH ideas diferentes.

Una de las principales críticas a Bitcoin ilimitadoUna alternativa popular recientemente que permite a los mineros y usuarios marcar la compatibilidad con el tamaño de bloque que desean es que el código presenta errores o, al menos, aún no está maduro. Por ejemplo, en marzo, los atacantes lograron... explotó dos de esos errores, lo que provoca que la mayoría de los nodos de red que ejecutan el software se apaguen temporalmente cada vez.

En este sentido, la aparición en el debate de una implementación llamada 'Bcoin' (construida por la startup de Bitcoin Purse) podría ser un avance notable en la saga de la escalabilidad.

El proyecto de software recibió un impulso reciente esta semana cuando presentó su propia versión de una vieja idea de escalamiento, 'bloques de extensión' (o 'bloques electrónicos'), que la compañía describió como una forma de evitar el estancamiento actual del tamaño de los bloques.

La idea es controvertida, como lo demuestra la complejidaddiscusión técnicaTras el anuncio, algunos desarrolladores argumentaron que los bloqueos electrónicos serían una adición insegura.

Aun así, e-blocks ha recibido un fuerte apoyo, en gran parte debido a la aparente competencia de su equipo. Y, notablemente, los seguidores de Bitcoin Unlimited hasta ahora han expresado opiniones positivas sobre el proyecto.

Haipo Yang, director ejecutivo de la empresa minera ViaBTC, por ejemplo, dijo a CoinDesk que apoya el concepto de Purse y al equipo de Bcoin.

Yang dijo:

“Creo que los bloques de ampliación serán la solución que avance”.

Opción 'prometedora'

En general, el argumento es que Bcoin, una implementación alternativa de Node.js que se lanzóen septiembre, cuenta con un equipo técnico más fuerte que el de Bitcoin Unlimited y otros equipos llamados de "bloque grande".

Por ejemplo, Christopher Jeffrey, CTO de Purse y desarrollador de Bcoin, ha sido elogiado por diseñar el software, así como por una implementación de Lightning en curso llamadaPlasmaque se podrían colocar en capas encima.

Mientras tanto, Joseph Poon, cocreador de Lightning Network, ayudó a redactar la especificación para la implementación de Bcoin.introducido recientementetecnología insignia

Un ejemplo de confianza en la competencia del equipo, argumentan los partidarios, es que el grupo de minería BTC ya ha minado un bloque mientras ejecutaba el software. en marzo– Supuestamente es la primera vez que un cliente no se basa en la implementación del código original de Bitcoin.

Purse ha lanzado unborrador de especificaciones y código de implementación de referenciaque implementa bloques de extensión sobre Bcoin.

Esto no significa que Bcoin quiera ofrecer un sustituto de Bitcoin CORE, como se ha sugerido para otras implementaciones. En su lanzamiento inicial, la compañía lo describió como una alternativa a Bitcoin con un código más limpio que podría coexistir con otras versiones de software.

Las divisiones persisten

Sin embargo, a pesar de la confianza de Yang, no todos los partidarios de Bitcoin Unlimited están apostando a favor de los bloques de extensión.

El ex miembro de la junta directiva de la Fundación Bitcoin , Olivier Janssens, por ejemplo, criticó la solución por sus complejidades y le dijo a CoinDesk que la idea de Bcoin era "demasiado complicada".

"La gente necesita superar su miedo a las bifurcaciones duras", dijo.

Aun así, muchos dicen cosas positivas sobre la solución, incluso si posiblemente estén más centrados en otras opciones de escalamiento.

"Me gustan los bloques de extensión, pero creo que casi no hay riesgo en hacer que los bloques reales sean más grandes también", dijo a CoinDesk el inversor de Bitcoin y operador de Bitcoin Roger Ver, ONE de los defensores más acérrimos de las alternativas a Bitcoin CORE .

El desarrollador de Bitcoin Unlimited, David Jerry Chan, llegó incluso a comparar la tecnología favorablemente con otras soluciones disponibles.

"Veo la propuesta como una alternativa razonable y mejor que SegWit", dijo.

Chan continuó diciendo que los desarrolladores de Bitcoin Unlimited todavía están discutiendo la propuesta y que todavía no hay una " Opinión oficial" del equipo.

Sin embargo, en cuanto a posibles contratiempos, una de las críticas a Bcoin es que necesita tiempo para su revisión, independientemente de los méritos de su equipo. (SegWit, por ejemplo, se revisó y probó durante aproximadamente un año antes de su lanzamiento).

Por otro lado, el CEO de Purse, Andrew Lee, ha argumentado que el código de Bcoin ya está activo, por lo que su revisión podría llevar menos tiempo.

De hecho, según el anuncio Tecnología , los próximos pasos son implementarlo en la red de prueba de Bitcoin , obtener más revisiones y finalizar la especificación.

Yang estuvo de acuerdo y concluyó:

"Ya hemos esperado más de un año. Podemos esperar tres meses."

LápicesImagen vía Shutterstock