Le coup de semonce de la SEC sur le « blanchiment d'intelligence artificielle »

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s’est attaquée au « blanchiment d’intelligence artificielle » : lorsque les entreprises mentent sur l’utilisation de l’intelligence artificielle.

La semaine dernière, le président de la SEC, Gary Gensler, a publié unvidéo X avertit que les conseillers en investissement pourraient prétendre à tort utiliser des modèles d'IA pour offrir à leurs clients un meilleur rendement, et que les sociétés publiques pourraient vanter à tort leur Technologies d'IA pour augmenter le cours des actions.

Daren Firestone est un avocat qui aide les lanceurs d'alerte à obtenir des récompenses pour avoir dénoncé des fraudes. Associé du cabinet Levy Firestone Muse, il a créécryptowhistleblower.com.

« Eh bien, ici à la SEC », a averti Gensler, « nous voulons nous assurer que ces gens disent la vérité. »

Le même jour, la SECannoncéElle avait conclu un accord avec deux conseillers en investissement : Delphia et Global Predictions. L’ordonnance de la SEC sanctionnait Delphia, une société de conseil en robotique gérant 187 millions de dollars d’actifs, pour avoir prétendument prétendu utiliser « l’apprentissage automatique pour analyser les données collectives partagées par ses membres afin de prendre des décisions d’investissement éclairées ».

Ce n'était T vrai lorsque Delphia a fait ces affirmations pour la première fois dans un communiqué de presse de décembre 2019, et cela ne deviendrait T vrai car elle a continué à faire des affirmations similaires jusqu'en 2023, selon la SEC.

La deuxième société à conclure un accord avec la SEC, Global Predictions, a affirmé utiliser des « prévisions basées sur l'IA experte », alors que, selon l'évaluation sans détour de l'agence, « en réalité, ce n'était pas le cas ». Sollicitée par la SEC pour étayer sa prétention d'être le « premier conseiller financier réglementé utilisant l'IA », Global Predictions n'a pas pu produire les documents nécessaires.

Au total, les deux sociétés ont payé des amendes totalisant 400 000 dollars, ce qui n'est pas beaucoup selon les normes de la SEC, mais c'est un coup de semonce, un avertissement que la SEC ne tolérera T le blanchiment d'IA.

La SEC a raison d'être agressive. Au 18 janvier, on comptait 353 928 noms de domaine .ai.inscrit. Combien de ces 353 928 domaines appartiennent à une entreprise qui utilise réellement l’IA ?

Certes, l'IA est une catégorie vaste. IBM, par exemple,définitL'IA est une «Technologies qui permet aux ordinateurs et aux machines de simuler l'intelligence Human et ses capacités de résolution de problèmes ». Lorsque, comme l'a dit un commentateur demandé« Est-ce qu'on passe d'un fax à Samantha dans Her ou à HAL dans 2001 : L'Odyssée de l'espace ? Où tracer la limite ? »

Voir aussi :Daren Firestone — IA+ Crypto: Problème | Analyses

La SEC cherchera à éviter ce genre de mensonges ésotériques en ciblant les mensonges qu'elle peut prouver devant les tribunaux. Autre exemple : en février, la SEC a déposé une plainte contre Brian Sewell et sa société Rockwell Capital Management LLC. Sewell aurait levé 1,2 million de dollars pour un fonds destiné à investir dans le trading de Cryptomonnaie , fonds qui, selon lui, utiliserait des « algorithmes automatiques », de l'« intelligence artificielle » et un « modèle d'apprentissage automatique ».

« En réalité », a affirmé la SEC, « Sewell et le Fonds n’avaient rien de tout cela. »

L'IA est la prochaine grande innovation. Les investisseurs le savent. Les fraudeurs qui cherchent à profiter de l'enthousiasme des investisseurs le savent aussi. La SEC a raison d'adresser un avertissement à ces fraudeurs.