Ang pagbaril ng SEC sa buong Bow sa 'AI Washing'

Sinanay ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang mga pananaw nito sa “AI washing:” kapag nagsisinungaling ang mga kumpanya tungkol sa paggamit ng artificial intelligence.

Noong nakaraang linggo, nag-post si SEC Chair Gary Gensler ng isang video to X na nagbabala na ang mga tagapayo sa pamumuhunan ay maaaring maling mag-claim na gumagamit ng mga modelo ng AI upang makuha ang kanilang mga kliyente ng isang mas mahusay na pagbabalik, at na ang mga pampublikong kumpanya ay maaaring maling ipahayag ang kanilang Technology sa AI upang palakihin ang mga presyo ng stock.

Si Daren Firestone ay isang abogado na tumutulong sa mga whistleblower na makakuha ng mga reward para sa paglalantad ng panloloko. Siya ay isang kasosyo sa Levy Firestone Muse at nilikha cryptowhistleblower.com.

"Buweno, dito sa SEC," babala ni Gensler, "gusto naming tiyakin na ang mga taong ito ay nagsasabi ng totoo."

Sa parehong araw, ang SEC inihayag naayos nito ang mga singil sa dalawang tagapayo sa pamumuhunan: Delphia at Global Predictions. Pinahintulutan ng utos ng SEC ang "robo advisor business" na si Delphia, na mayroong $187 milyon sa mga asset na nasa ilalim ng pamamahala, para sa diumano'y pag-claim na ginamit nito ang "machine learning upang pag-aralan ang kolektibong data na ibinahagi ng mga miyembro nito upang makagawa ng matalinong mga desisyon sa pamumuhunan."

T iyon totoo noong unang ginawa ni Delphia ang mga claim na iyon sa isang press release noong Disyembre 2019, at T ito magiging totoo habang patuloy itong gumawa ng mga katulad na claim hanggang sa 2023, ayon sa SEC.

Ang pangalawang kumpanya na nakipag-ayos sa SEC, ang Global Predictions, ay nag-claim na gumamit ng "[e]dalubhasang AI driven forecasts," nang, ayon sa blunt assessment ng ahensya, "sa katunayan ay hindi." Hiniling ng SEC na patunayan ang pag-aangkin nito bilang "unang regulated AI financial advisor," ang Global Predictions ay "hindi makakapagbigay ng mga dokumento" para magawa ito.

Sama-sama, ang dalawang kumpanya ay nagbayad ng mga multa na nagkakahalaga ng $400,000, hindi gaanong ayon sa mga pamantayan ng SEC, ngunit ito ay isang shot sa buong busog, isang babala na T kukunsintihin ng SEC ang AI washing.

Tama ang SEC na maging agresibo. Noong Enero 18, mayroong 353,928 .ai na mga domain name nakarehistro. Ilan sa 353,928 na domain na iyon ang nabibilang sa isang kumpanyang aktwal na gumagamit ng AI?

Tinatanggap, ang AI ay isang malawak na kategorya. IBM, halimbawa, tumutukoy AI bilang "Technology na nagbibigay-daan sa mga computer at machine na gayahin ang katalinuhan ng Human at mga kakayahan sa paglutas ng problema." Kailan, gaya ng mayroon ang ONE komentarista nagtanong, "may napupunta ba mula sa pagiging isang Fax machine hanggang sa pagiging Samantha from Her o HAL mula 2001: A Space Odyssey? Saan tayo gumuhit ng linya?"

Tingnan din ang: Daren Firestone — AI+ Crypto: Problema | Opinyon

Layunin ng SEC na maiwasan ang gayong esoterica sa pamamagitan ng pag-target ng mga kasinungalingan na mapapatunayan nito sa korte. Isa pang halimbawa: noong Pebrero, nagsampa ng reklamo ang SEC laban kay Brian Sewell at sa kanyang kumpanyang Rockwell Capital Management LLC. Si Sewell ay umano'y nakalikom ng $1.2 milyon para sa isang pondo para mamuhunan sa Cryptocurrency trading na inaangkin niyang gagamit ng "machine algorithms," "artificial intelligence" at isang "machine learning model."

"Sa katotohanan," ang sinabi ng SEC, "Si Sewell at ang Pondo ay walang mga bagay na ito."

Ang AI ang susunod na malaking bagay. Alam ng mga mamumuhunan yan. Gayon din ang mga manloloko na naghahanap upang samantalahin ang sigasig ng mamumuhunan. Tama ang SEC na magpadala ng babala sa mga manloloko.