Un promoteur présumé de Tornado Cash a été arrêté. Êtes-vous le prochain ?

Tim Cook, d'Apple, devrait-il être emprisonné pour avoir fabriqué un téléphone utilisé par des criminels pour planifier des braquages ? Le PDG de Boeing devrait-il être puni pour avoir construit les avions qui ont percuté le World Trade Center par des pirates de l'air ? L'inventeur de la cocotte-minute est-il pénalement responsable d'avoir fabriqué un objet pouvant être transformé en bombe ?

Vendredi, les nouvellescassé Les autorités néerlandaises ont arrêté une personne soupçonnée d'avoir contribué au développement du tumbler de Cryptomonnaie open source Tornado Cash sur Ethereum. L'histoire complète n'est pas encore connue, bien que de nombreux défenseurs des Crypto et de la Politique de confidentialité aient été immédiatement préoccupés par la perspective de criminaliser le code.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Nous savons que la personne arrêtée était un homme de 29 ans, appréhendé à Amsterdam. Nous savons que Tornado Cash est un service d'anonymisation des transactions en Crypto , sanctionné lundi par le Trésor américain. Nous savons également que les autorités de régulation financière néerlandaises ont ouvert une enquête criminelle sur ce service en juin.

Le codeur était toutefois seulement « soupçonné » d'avoir contribué au codage de Tornado Cash. De même, il était seulement « soupçonné d'être impliqué dans la dissimulation de flux financiers criminels et la facilitation du blanchiment d'argent », selon le Service néerlandais d'information et d'enquête fiscales (FIOD).

Nous ne connaissons pas toutes les implications de cette décision, ni l’ampleur de l’enquête ni ce qu’elle implique.pourrait signifier pour la Cryptoà l'avenir. « De multiples arrestations ne sont pas exclues », ont déclaré les enquêteurs financiers néerlandais dans un communiqué.déclaration.

En fonction de la tournure que prendront les événements, de la manière dont les fondateurs de Tornado Cash seront « traités » par les enquêteurs criminels et de la justification pour laquelle ils le seront, l'affaire pourrait avoir un effet dissuasif important sur le développement des Crypto , en particulier sur les projets ou les mises à jour liés à la Politique de confidentialité.

Pendant des années, les codeurs Crypto ont agi dans l'incertitude. Il existe de réelles différences entre le fonctionnement d'un programme véritablement décentralisé et celui d'autres projets logiciels, différences qui ne sont pas encore pleinement comprises par la loi. Mais il existe aussi une forme d'abnégation au sein de l'industrie Crypto , qui peut engendrer un faux sentiment de sécurité ou de confiance.

Certains aspects de l'écriture de code sont assez simples. Aux États-Unis, du moins, la simple publication de code sur GitHub est presque toujours légale s'il s'agit d'une idée originale, même pour des sujets controversés comme les pistolets fantômes et les mixeurs Crypto . C'est un héritage de ce qu'on appelle le « gouvernement ». guerres de cryptographieIl y a 30 ans : Le code est un langage,la cryptographie est un discourset le gouvernement est constitutionnellement empêché d’interdire sa production en vertu, par exemple, de la réglementation sur les munitions.

La situation devient plus délicate au-delà de l'écriture. « Sans parler de Tornado Cash en particulier, des actes comme aider quelqu'un qui souhaite utiliser le code, télécharger un contrat intelligent de mixage sur un protocole ou exploiter une application web capable de se connecter au portefeuille MetaMask d'un utilisateur s'aventurent sur un terrain potentiellement criminel », a déclaré cette semaine à Motherboard Preston Byrne, avocat spécialisé dans la cybercriminalité et les Crypto.

Voir aussi :Ce que la sanction Tornado Cash signifie pour les cryptomonnaies Politique de confidentialité| Entretien

Ce n'est pas la première fois qu'un développeur d'applications de confidentialité est arrêté. L'année dernière, le ministère américain de la Justice avait arrêté Roman Sterlingov, propriétaire et exploitant de Crypto Mixer. Brouillard Bitcoin, pour avoir prétendument aidé au blanchiment d'argent. C'était quelques mois après que Larry Dean Harmona plaidé coupable pour avoir dirigé l'entreprise de transfert d'argent sans licence Helix et pour des accusations de complot liées au blanchiment d'argent sur le mixeur de Crypto .

Voir aussi :Quelle est la popularité des plateformes de mixage de Crypto ? Voici ce que nous disent les données.

(La différence entre Tornado et Helix ou Bitcoin Fog est que ces deux derniers étaient « dépositaires », ce qui signifie qu’ils prenaient possession des fonds des utilisateurs – une distinction qui n’a peut-être plus d’importance lorsqu’il s’agit de faciliter le blanchiment d’argent ou d’exploiter un émetteur d’argent.)

Lundi, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Département du Trésor américain a pris la mesure sans précédent de désigner un contrat intelligent comme « National spécialement désigné ». Cette classification est généralement réservée aux organisations terroristes et aux États-nations. C'est un BIT comme arrêter un robot : un ONE que ONE ne peut désactiver ni KEEP les autres d'utiliser.

Tornado Cash est un protocole open source, ce qui signifie que n'importe qui peut y contribuer oudéployer son code. Elle est non dépositaire, ce qui signifie qu'elle ne conserve T les fonds des utilisateurs et qu'elle ne dispose pas d'administrateurs permettant de voir qui utilise l'application ou de geler les transactions. Ses fondateurs ont brûlé les clés cryptographiques nécessaires au déchiffrement des transactions anonymes sur la plateforme.

Cela ne signifie T que ses fondateurs n'ont T tenté de se conformer aux réglementations financières, lorsqu'on leur en a parlé. En avril, Tornado a commencé à collaborer avec la société d'analyse blockchain Chainalysis pour bloquer les adresses sanctionnées par l'OFAC à la suite d'un piratage particulièrement médiatisé orchestré par le groupe Lazarus, soutenu par la Corée du Nord. Mais leurs possibilités étaient limitées au-delà du simple filtrage du site web « front-end » du protocole.

Une fois déployé sur Ethereum, un contrat intelligent est immuable. C'est au moins en partie la raison pour laquelle les promoteurs de Crypto ont été si furieux face aux récentes actions internationales contre Tornado. RUNE Christensen, de MakerDAO, a eu raison d'imposer ces sanctions. "inutile,"parce que n’importe qui – suffisamment intelligent pour utiliser la ligne de commande et suffisamment stupide pour enfreindre la loi – peut toujours effectuer des transactions avec le robot.

En d'autres termes, Tornado est un système autonome. C'est simplement quelque chose qui existe, prêt à être utilisé comme un iPhone, un avion ou une cocotte-minute. Et combien de fois les inventeurs sont-ils tenus responsables si leurs systèmes sont mal utilisés ? Comme l'a déclaré Mike Dudas.soulignéMastercard (MA) et SWIFT aident à traiter les transactions frauduleuses au quotidien.

Mais cet argument ne suffit pas. Traiter les policiers d'hypocrites ne mènera T loin. Bien que Tornado ait clairement servi à d'autres fins que le crime – Elliptic et Chainalysis ont tous deux estimé que plus d'un milliard de dollars de Crypto pouvaient être liés à des piratages ou à des logiciels malveillants, sur les 7 milliards de dollars déposés depuis 2019 –, il s'agissait néanmoins d'un système conçu spécifiquement pour soustraire certains flux financiers au contrôle des régulateurs financiers.

Les flics n'aiment T ça. Déplacer les flux financiers sans qu'ils en sachent grand-chose. Les utilisateurs de Crypto peuvent bien dire que la façon dont ils utilisent leur argent ne les regarde pas, mais le monde ne fonctionne pas ainsi. Le monde T à savoir comment ni pourquoi ces systèmes fonctionnent réellement.

Pour l'amour du ciel, le Trésor américain a déclaré que Tornado avait été utilisé pour blanchir 7 milliards de dollars de Crypto, surestimant largement ce montant, selon les données - soit cela signifie qu'ils ne se soucient T des données, soit qu'ils sont à l'aise de dire que tout l'argent qui circule en dehors de sa vue est par définition blanchi.

La question pour les codeurs pourrait être de savoir où cela s'arrête, à quel moment contribuer à une application préservant la confidentialité devient une source de blanchiment d'argent. Contribuer à Taproot de Bitcoin relève-t-il d'une conspiration visant à faciliter le blanchiment d'argent, si cela améliore finalement la Politique de confidentialité de Bitcoin ? Et qu'en est-il de la contribution à la prochaine mise à jour de Monero ?

Matt Levine de Bloomberg a un slogan :« tout est fraude en valeurs mobilières »Car tout pourrait être considéré comme une fraude boursière selon la définition large selon laquelle opère la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Gary Gensler, le président de la SEC, applique ce qu'il appelleun « test du canard » pour déterminer ce qui est ou n'est T un titre – essentiellement une intuition. Il en va de même pour « fraude électronique » ou un crime financier « impliquant l’utilisation des télécommunications ou des Technologies de l’information ».

Voir aussi :Gary Gensler n'achète T votre théâtre de décentralisation | Analyses

Encore une fois, nous T pourquoi ce « supposé » développeur de Tornado a été arrêté. Il aurait pu collaborer directement avec des entités criminelles ou des gouvernements sanctionnés pour faire fructifier des fonds mal acquis sur Tornado. Il aurait également pu ressembler à Virgil Griffith, le développeur de la Fondation Ethereum qui s'est rendu en Corée du Nord et a été accusé de violation des sanctions pour avoir partagé des informations publiques sur les Crypto lors d'une conférence.

Mais Griffith avait été averti par des représentants de l'État américain avant son voyage, et il s'est rendu en Corée du Nord malgré tout. Il ne s'agissait peut-être que d'un guide pour idiots sur Ethereum, mais il savait que cette information était intéressante, car elle était présentée comme un moyen de contourner les sanctions.

En ce qui concerne les mixeurs de Crypto , l'avertissement est clair. Il reste peu d'espoir que quelqu'un puisse déployer une application, la laisser tourner et s'en laver les mains. Même si l'utilisation de l'application est strictement réservée aux utilisateurs, il y a toujours une personne derrière le code. Et il est probablement préférable que nous T son nom.