Le retrait de Bitcoin SV n'est T une « censure », mais cela reste un problème.

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dans CoinDesk Weekly, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

La radiation du Bitcoin SV par la bourse de Cryptomonnaie Binance est-elle une forme de censure ?

Et si tel est le cas, ne font T des hypocrites tous les partisans de Bitcoin CORE et les détracteurs de Craig S. Wright qui ont applaudi le déclassement du projet Bitcoin concurrent de ce dernier ? N'appliquent-ils pas deux poids, deux mesures en prônant simultanément des blockchains immuables et « résistantes à la censure » ?

Voici les questions que les sceptiques du Bitcoin posent à une communauté de Cryptomonnaie qui, selon eux, ne respecte pas la maxime voltairienne selon laquelle ONE faut se battre pour le droit de chacun à s'exprimer, qu'on soit d'accord ou non. (Oui, je sais, ce n'est T Voltaire qui a dit ça…)

Que cette « prise de position » soit juste ou non, elle a donné lieu à un débat sur les Crypto bien plus intéressant que la longue et pénible querelle entre les détenteurs de BSV , partisans de Craig Wright, et les détenteurs de BTC , qui le détestent, et ONE a déclenché le retrait de la cote. (Avant que le PDG de Binance, Changpeng Zhao, alias CZ, ne prenne sa décision, les partisans du BTC avaient fait pression sur lui pour qu'il sanctionne Wright pour avoir intenté des poursuites en diffamation contre des comptes Twitter qui avaient réfuté les allégations du fondateur de Bitcoin SV selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto.)

Un débat qui vaut le détour

On ne sait pas vraiment qui remporte ce débat. Au contraire, cela nous rappelle que les mots employés par les utopistes de la blockchain et leurs critiques réalistes et intransigeants ne parviennent souvent pas à saisir adéquatement les nuances de ce qui se passe dans l'écosystème Crypto , ni d'ailleurs dans le monde plus large des réseaux sociaux et des communautés en ligne.

L'argument principal des critiques du Bitcoin est convaincant. Il est que la décision de retirer BSV de la liste ne peut pas être motivée par le fait que CSW soit un imbécile (il y a presque (Consensus universel selon lequel le « Faketoshi » australien correspond à cette caractérisation.) Les imbéciles ne devraient pas être censurés simplement parce qu'ils sont imbéciles, et cela contredit l'idéal Cypherpunk de résistance à la censure auquel adhèrent de nombreux adeptes du Bitcoin .

( Déclaration de transparence complète : Craig Wright m'a bloqué sur Twitter pour avoir utilisé le mot en J contre lui – ceci depuis son compte @ProfFaustus, qui, curieusement, semble avoir été supprimé ces derniers jours.)

En grignotant mon pop-corn, je me suis retrouvé à sympathiser avec la toujours astucieuse Angela Walch, une critique constante et redoutable des affirmations vagues et vagues des défenseurs de la blockchain sur la magie de la « décentralisation ».

Dans une tempête de tweets qui a donné le ton, Walch a souligné que les encouragements à la décision de Binance ont révélé la « dissonance cognitive dans ce que l’espace prétend être ».

Est-ce que j'ai bien compris... un gars pense que ce qu'un autre gars a dit n'est pas vrai et dit donc que ONE ne peut échanger un actif numérique décentralisé et résistant à la censure sur la bourse du premier gars. Crypto #blockchain #voilededécentralisation







-Angela Walch (@angela_walch) 15 avril 2019

Mais ensuite, l’investisseur Ari Paul est arrivé, qui a donné à toute l’affaire un contexte différent.

Voyez-vous, a déclaré Paul, la norme de résistance à la censure ne s'étend pas aux entités privées qui fournissent des services sur des systèmes ouverts, comme le fait Binance avec le protocole Bitcoin et ceux d'autres blockchains. Ces agents privés sont libres de traiter leurs clients comme ils l'entendent.

1/ La liberté d'expression est une valeur NEAR me tient à cœur. Il est donc frustrant de voir des gens abuser de la « censure » ​​et confondre des cas radicalement différents. Ce n'est pas de la censure pour Amtrak d'avoir un wagon silencieux. Explorons Binance/ BSV:







— Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul) 16 avril 2019

Cela semblait tout à fait juste. Cela établissait une distinction précise entre la définition décentralisée des règles de la blockchain sous-jacente de chaque système – la couche à laquelle s'applique l'aspiration à la résistance à la censure – et les entités centralisées qui y accèdent.

Sur cette base, l'argument de Paul correspond à la manière dont les tribunaux américains abordent les procès relatifs au Premier Amendement. Afin de préserver la libre entreprise, les tribunaux autorisent régulièrement les entités privées à choisir leurs interlocuteurs et les informations qu'elles publient, tandis qu'ils limitent les efforts des entités gouvernementales visant à restreindre la liberté d'expression des citoyens et des entreprises.

De même, nous pourrions soutenir qu'une bourse de Crypto qui cote des prix et exécute des transactions et dont les décisions commerciales se produisent hors chaîne n'est T soumise aux règles rigides et quasi constitutionnelles de la chaîne pour un traitement équitable qui régissent le réseau décentralisé exécutant le protocole de publication d'une blockchain.

Une plateforme d'échange peut refuser les prix et les transactions de qui elle le souhaite. Cela ne compromet pas l'intégrité des normes de liberté d'expression et de lutte contre la censure du système de gouvernance de la blockchain sous-jacente.

Demander des comptes aux grands groupes

Le problème est qu'il existe d'innombrables blockchains différentes. Dans cet environnement, les plateformes d'échange comme Binance T se contentent pas d'exploiter une application (c'est-à-dire de gérer une entreprise privée) et de la soumettre au système de gouvernance d'une blockchain unique, mais répondent plutôt aux besoins des utilisateurs qui naviguent entre ces systèmes.

En utilisant la même analogie constitutionnelle, ils sont des expéditeurs sans pavillon qui transportent des informations à travers les frontières ; ils T sont liés juridictionnellement à ONE gouvernement.

En jouant ce rôle, les échanges de Cryptomonnaie n'exécutent T les règles de résistance à la censure d'une blockchain mais, en tant que rampes d'entrée et de sortie entre les actifs de différentes blockchains, ils sont néanmoins essentiels au fonctionnement de l'écosystème plus large des Cryptomonnaie .

C'est pourquoi des critiques comme Walch soulignent à juste titre leurs actions. Jusqu'à présent, les plateformes d'échange représentent quasiment le seul cas d'usage commercial avéré dans ce domaine.sont L'industrie des Cryptomonnaie devrait assurément être tenue de respecter des normes strictes de neutralité.

Des comparaisons peuvent être faites avec le débat sur« déplateformisation » Sur Twitter, Facebook et autres réseaux sociaux. D' un côté, ces derniers peuvent être considérés comme des entités privées libres de censurer qui bon leur semble.

D'autre part, en raison de leurs réseaux gigantesques, le public souhaite naturellement les soumettre à des normes différentes. Compte tenu du rôle majeur qu'ils jouent dans notre système de communication, il est tout à fait justifié de réglementer leurs décisions de publication, à l'instar des gouvernements qui réglementent les services publics d'électricité ou d'eau.

De par sa taille, Binance pourrait être considérée comme l'équivalent Cryptomonnaie d'un réseau social dominant. Tout comme le bannissement de Twitter et de Facebook peut sérieusement nuire aux performances économiques d'un influenceur, le retrait de Binance de la cote peut également nuire gravement à la valeur d'un jeton Crypto .

Le rôle de la régulation

Cela nous amène à une autre analogie avancée par les critiques des actions de Binance. Imaginez le tollé, ont dit certains, si les dirigeants de la Bourse de New York ou du Nasdaq – deux acteurs essentiels au bon fonctionnement d'un écosystème de marché financier – suspendaient les transactions d'une entreprise parce qu'ils T les commentaires de son PDG. En résumé : Binance devrait être soumise à des normes d'impartialité similaires.

Mais la comparaison est imparfaite. Le NYSE et le Nasdaq, ainsi que d'innombrables autres bourses officielles à travers le monde, radient fréquemment des sociétés de la cote pour des motifs d'irrégularités. C'est simplement qu'ils appliquent un cadre très réglementé pour ce faire.

Jetez un oeil aux plus récentesliste des « émissions en attente de suspension ou de radiation » au Nasdaq et vous verrez que la raison pour laquelle de nombreuses entreprises figurent sur cette liste est, très souvent, une question de « réglementation/non-conformité ».

En d’autres termes, quelles que soient les décisions de « censure » prises par les bourses traditionnelles sophistiquées, elles ont tendance à se produire sur la base de règles établies par un système de gouvernance externe.

Aux États-Unis, il s’agit d’une hiérarchie interconnectée qui comprend les membres de la bourse ; les organismes d’autorégulation tels que la Financial Industry Regulatory Industry (FINRA) ; les équipes de conformité internes et les conseils de surveillance de la bourse ; divers organismes législatifs ; et les organismes d’application externes tels que la Securities and Exchange Commission (SEC).

Prenons maintenant une pensée pour CZ. Il subissait une pression énorme de la part des deux camps du conflit BTC contre BSV pour décider ce qui, selon lui, servirait au mieux ses intérêts et ceux du secteur à long terme. Mais il l'a fait sans règles externes auxquelles se référer. S'il en avait eu une, il aurait pu plus facilement argumenter qu'il avait les mains liées.

Je ne m'attends T à ce que CZ appelle à davantage de réglementation. Mais le fait est que la réglementation, en externalisant les critères des règles de cotation, aiderait, au moins dans ce genre de cas, les plateformes d'échange de Crypto à soigner leur image publique.

On pourrait être tenté de croire qu'il ne s'agit que de problèmes temporaires, car les nouveaux modèles d'échange décentralisés permettront aux clients de conserver la garde de leurs actifs et d'exécuter leurs transactions de manière autonome. Mais l'exécution n'est T la principale raison de notre dépendance aux plateformes d'échange ; c'est que, en tant que plateformes centralisées, elles rassemblent de nombreux acheteurs et vendeurs en un ONE endroit, permettant À découvrir efficace des prix.

La dure réalité est que, tant que personne n'aura pas atteint l'objectif extrêmement difficile de créer un algorithme efficace, entièrement open source, de mise en correspondance des transactions et de détermination des prix, fonctionnant sur un réseau entièrement décentralisé, les écosystèmes de Cryptomonnaie dépendront des effets de réseau générés par ces entités nécessairement centralisées. C'est pourquoi des normes de cotation cohérentes et la question de leur application sont importantes.

En l'absence de règles cohérentes et appliquées de l'extérieur, il est peut-être injuste d'imposer à Binance – une entité centralisée, et non un mineur au sein d'une blockchain – une norme de « résistance à la censure ». CZ a dû prendre une décision au milieu du tumulte chaotique d'une communauté tumultueuse. De même, on peut peut-être excuser les positions apparemment hypocrites de nombreux investisseurs en BTC qui ont soutenu cette décision.

Mais cela ne devrait pas empêcher les utilisateurs d'exiger des plateformes d'échange de Crypto qu'elles établissent et respectent des normes et des règles plus cohérentes. Une entreprise d'une telle envergure et d'une telle influence sur l'écosystème Crypto doit rendre des comptes – une exigence comparable à celle que nous devrions exiger des banques dans l'écosystème des monnaies fiduciaires.

C’est cela, et non la discussion torturée sur ce que signifie la « censure », qui est la leçon la plus importante à tirer de la dernière vague d’agitation Crypto déclenchée par mon compatriote australien.

Censureimage via Shutterstock