Le sharding ouvre la voie à des conceptions Ethereum radicales

Le soi-disant « sharding » est peut-être encore théorique, mais les implications prometteuses du concept deviennent de plus en plus réelles.

C'est du moins le cas sur Ethereum, où les développeurs commencent à voir la solution de mise à l'échelle, qui diviserait essentiellement la blockchain en parties qui fonctionneraient sur différents serveurs, comme une opportunité de tester les hypothèses fondamentales sur ONEune des plus grandes crypto-monnaies du monde.

Bien que les feuilles de route initiales ne soient que maintenant en cours de discussion, des codeurs ambitieux se lancent déjà dans l'introduction de refontes au niveau du protocole qui pourraient être rendues possibles par la mise à niveau.

« Le sharding représente un changement majeur pour le réseau », a déclaré Phil Daian, chercheur à l'Initiative pour les Cryptomonnaie et les contrats (IC3) de l'Université Cornell. « Nombreux sont ceux qui pensent qu'il offre l'occasion de repenser les modèles économiques et d'autres aspects du système. »

Pour Daian, cette prise de conscience fait suite à une réunion de développeurs à Taipei, où le sharding et d'autres changements spéculatifs ont été évoqués. Aujourd'hui, aux côtés d'une équipe de cofondateurs talentueux, dont Ari Juels, Lorenz Breidenbach et Florian Tramer, il s'investit dans une initiative visant à repenser Ethereum pour un fonctionnement plus efficace.Projet Chicago.

Le projet vise à identifier précisément les matières premières échangées au CORE d' Ethereum aujourd'hui. En isolant divers éléments du réseau, comme le GAS, le stockage et les données de transaction UTXO, l'équipe prévoit de mettre en place des Marchés au niveau du protocole pour ce qu'elle appelle les « matières premières Crypto ».

« Nous voulons examiner tous les services et ressources fournis par le réseau et dire : « OK, comment pouvons-nous créer un système basé sur le marché pour À découvrir des prix et l'incitation de cela », a déclaré Daian à CoinDesk lors d'une interview.

Les chercheurs ont été inspirés à créer le concept après avoir développé un outil appeléJeton de gaz, qui permet aux utilisateurs Ethereum de stocker du GAS (le jeton d'Ethereum pour payer les frais sur le réseau) lorsqu'il est bon marché et de le vendre ultérieurement lorsque le prix est plus élevé.

Et même si peu de gens utilisent encore cet outil, il a effectivement mis en lumière une faille d'incitation au sein du système Ethereum dans la mesure où, lorsque les gens cherchent à stocker des GasTokens, cela ralentit encore plus l'état Ethereum - la partie du système qui garde une trace de tous les calculs possibles.

Déjà, le défaut d’incitation estrelancer les discussions à propos de la nécessité pour les utilisateurs de payer un « loyer » en fonction de la durée pendant laquelle leurs données doivent être stockées sur la blockchain. Mais comme GasToken incite les gens à accumuler leurs jetons, « c'est un artefact évident à montrer aux gens pourquoi le modèle actuel est défectueux et pourquoi un loyer doit être introduit », a déclaré Daian.

Mais ce n’est T la seule chose qui, selon les chercheurs du Projet Chicago, doit être repensée.

Et en tant que tel, Daian a parlé plus largement du sharding, déclarant :

« Cela pourrait en fait offrir une occasion unique de repenser radicalement le système et de redéfinir les attentes des gens à partir de zéro. »

Inspiration pour le marché à terme

En effet, selon le Projet Chicago, une blockchain est CORE une place de marché où les mineurs vendent aux utilisateurs les ressources autorisées par le logiciel. Daian s'est concentré sur ce point. rédigé la semaine dernière un système d’incitation pour les réseaux peer-to-peer, ONE non seulement paierait les participants pour le routage des transactions, mais appliquerait la même logique ailleurs.

« Ces ressources peuvent être de tout type, de l'espace de bloc au processeur sur des nœuds complets, en passant par le stockage permanent sur des nœuds complets, ETC Nous avons donc abordé ce sujet dès le début, en remettant en question les modèles de tarification actuels des blockchains », a déclaré Daian.

Créé plus tôt cette année, GasToken a été un premier pas dans cette direction. En pratique, il exploite une fonctionnalité appelée « remboursement de GAS », destinée à inciter les utilisateurs à supprimer leurs données. Mais avec GasToken, il est possible d'abuser de cette fonctionnalité, encourageant les utilisateurs à stocker et à abandonner leurs contrats, car des suppressions rapides peuvent générer un retour de GAS plus élevé.

Daian a décrit cela comme une « mauvaise tarification fondamentale » d' Ethereum, dans la mesure où le calcul est considéré comme équivalent au stockage. « De ce fait, nous avons créé une incitation financière directe pour que les gens gonflent l'espace d'état et stockent des données inutiles », a-t-il déclaré.

En plus de révéler les inefficacités de la structure d’incitation d’Ethereum, GasToken a ouvert la voie à une ligne de recherche qui pourrait être étendue plus profondément dans la couche du protocole.

« Cela nous a en quelque sorte fait réaliser qu'il existe tout un espace sous-étudié sur la façon de gérer ces ressources brutes qui sont fondamentales pour différentes blockchains aujourd'hui », a déclaré Tramer de Project Chicago à CoinDesk.

En identifiant des Marchés pour les ressources brutes, le Projet Chicago entend ouvrir la voie à d'autres mécanismes financiers, tels que les contrats à terme. « Nous étudierons différents types de contrats à terme pour Ethereum, le calcul, le stockage et les réseaux, et comment les construire », a déclaré Daian.

Selon Tramer, en spéculant sur la disponibilité ou la rareté des ressources sous-jacentes au fil du temps, ces Marchés pourraient potentiellement atténuer la volatilité des prix, tout comme sur les Marchés traditionnels.

Daian a fait écho à cela, déclarant à CoinDesk:

« Il existe ici des analogies concrètes avec le monde réel. Le Chicago Mercantile Exchange (CME) nous a inspiré pour le Projet Chicago. Et je pense que beaucoup de problèmes concrets auraient pu être évités grâce à un modèle économique plus performant. »

Des blockchains de luxe ?

Cependant, Daian est conscient qu’en développant les Marchés, de tels programmes pourraient ne pas s’avérer populaires.

Par exemple, une multiplication des incitations pourrait conduire à une centralisation, incitant ainsi des acteurs de grande envergure à participer au stockage ou au minage de la blockchain en échange de récompenses. Daian a toutefois réfuté cette hypothèse en déclarant : « Mon argument serait que vous dites en substance que vous avez introduit une incitation et qu'elle sera désormais vulnérable aux économies d'échelle. »

Il a continué en disant que les économies plus grandes sont à la fois positives pour la sécurité, en augmentant le coût des attaques, et une progression économique inévitable, « même si vous les combattez », faisant référence à Monero.efforts récentspour se défendre contre l’exploitation minière à grande échelle.

Mais d'autres problèmes potentiels pèsent également sur cet état d'esprit. Si le Projet Chicago pourrait offrir des incitations à de nombreux nouveaux participants, de tels programmes auraient un coût.

Par exemple, un loyer signifierait que les émetteurs de jetons paieraient des frais annuels pour héberger un contrat intelligent sur Ethereum, ce qui, en cas d'échec de renouvellement, pourrait entraîner la suppression du contrat.

Selon Daian, il est possible que de nouveaux frais fassent fuir les utilisateurs. « Il convient de souligner que pour toutes ces Crypto monnaies, le risque majeur, à mon avis, est que les gens privilégient le modèle moins cher et subventionné », a-t-il déclaré.

De plus, dans un marché concurrentiel pour les blockchains, de nouvelles cryptomonnaies pourraient émerger, offrant une utilisation gratuite à court terme, « parce qu’il n’y a pas beaucoup de demande, et peut-être qu’il y a une bonne offre ».

Et même si les nouvelles incitations pourraient constituer une grande amélioration en termes de vitesse, d’évolutivité et de décentralisation, on ne sait pas clairement dans quelle mesure ces attributs sont valorisés par les utilisateurs.

Daian a conclu :

Je pense que les gens vont devoir commencer à valoriser la décentralisation, la compatibilité des incitations et la robustesse de leurs portefeuilles. Et je ne suis pas certain qu'ils le fassent ou non.

Des éclats de verreImage via Shutterstock