La fragmentación está marcando el comienzo de diseños radicales de Ethereum

El llamado "sharding" todavía puede ser teórico, pero las implicaciones prometedoras del concepto se están volviendo cada vez más reales.

Al menos ese es el caso en Ethereum, donde los desarrolladores están comenzando a ver la solución de escalamiento, que esencialmente dividiría la cadena de bloques en partes que se ejecutarían en diferentes servidores, como una oportunidad para probar suposiciones fundamentales sobre una de las criptomonedas más grandes del mundo.

Aunque recién ahora se están discutiendo las hojas de ruta iniciales, los programadores ambiciosos ya están apresurándose a introducir rediseños a nivel de protocolo que podrían ser posibles gracias a la actualización.

“La fragmentación supone un cambio enorme para la red”, afirmó Phil Daian, investigador de la Iniciativa para Criptomonedas y Contratos (IC3) de la Universidad de Cornell. “Mucha gente cree que ofrece la oportunidad de rediseñar los modelos económicos y otros aspectos del sistema”.

Para Daian, esta revelación llega tras un retiro de desarrolladores en Taipéi, donde se debatió la fragmentación y otros cambios especulativos. Ahora, junto con un equipo estelar de cofundadores, entre ellos Ari Juels, Lorenz Breidenbach y Florian Tramer, está invirtiendo sus esfuerzos en una iniciativa destinada a rediseñar Ethereum para que funcione de forma más eficiente.Proyecto Chicago.

El proyecto busca identificar con exactitud qué materias primas se comercializan actualmente en el CORE de Ethereum . Al aislar diversos elementos de la red, como el GAS, el almacenamiento y los datos de transacciones UTXO, el equipo planea implementar Mercados a nivel de protocolo para lo que denominan «Cripto ».

"Queremos analizar todos los servicios y recursos que ofrece la red y preguntarnos: 'Bien, ¿cómo creamos un sistema basado en el mercado para el Explora de precios y su incentivación?'", declaró Daian a CoinDesk en una entrevista.

Los investigadores se inspiraron para crear el concepto después de desarrollar una herramienta llamadaToken de gas, que permite a los usuarios de Ethereum almacenar GAS (el token de Ethereum para pagar tarifas en la red) cuando está barato y venderlo en una fecha posterior cuando el precio sea más alto.

Y aunque aún no mucha gente utiliza la herramienta, ha arrojado luz sobre una falla de incentivos dentro del sistema Ethereum , ya que, a medida que la gente busca almacenar GasTokens, esto empantana aún más el estado de Ethereum , la parte del sistema que realiza un seguimiento de todos los cálculos posibles.

Ya existe una falla en el incentivo.reavivar las discusionesSobre la necesidad de que los usuarios paguen una "renta" por el tiempo que necesitan que sus datos se almacenen en la cadena de bloques. Sin embargo, dado que GasToken incentiva a las personas a acumular tokens, "es un claro ejemplo para demostrar por qué el modelo actual es defectuoso y por qué es necesario introducir una renta", afirmó Daian.

Aún así, esto no es lo único que los investigadores del Proyecto Chicago creen que debe rediseñarse.

Y como tal, Daian habló más ampliamente sobre la fragmentación, afirmando:

“Podría brindar una oportunidad única para rediseñar radicalmente el sistema y restablecer las expectativas de la gente desde cero”.

Inspiración del mercado de futuros

Esto se debe a que, según el Proyecto Chicago, en CORE, una cadena de bloques es un ONE donde los mineros venden a los usuarios los recursos permitidos por el software. Centrándose en esto, Daian la semana pasada redactado un esquema de incentivos para redes peer to peer, que no sólo pagaría a los participantes por enrutar transacciones, sino que aplicaría la misma lógica en otras partes.

“Estos recursos pueden ser cualquier cosa, desde espacio en bloques hasta CPU en nodos completos, almacenamiento permanente en nodos completos, ETC Por lo tanto, abordamos esto desde el principio, cuestionando los modelos de precios actuales de las cadenas de bloques”, dijo Daian.

Creado a principios de este año, GasToken fue el primer paso en esta dirección. En la práctica, funciona aprovechando una función llamada "reembolso de GAS ", cuyo objetivo es incentivar a los usuarios a eliminar datos. Sin embargo, con GasToken, es posible abusar de esta función, incentivando a los usuarios a almacenar y cancelar contratos, ya que las eliminaciones oportunas pueden generar un mayor retorno de GAS.

Daian describió esto como una "fijación de precios errónea fundamental" en Ethereum, ya que valora la computación como equivalente al almacenamiento. "Debido a eso, hemos creado un incentivo financiero directo para que la gente infle el espacio de estado y almacene basura", afirmó.

Además de revelar ineficiencias en la estructura de incentivos de Ethereum, GasToken allanó el camino para una línea de investigación que podría extenderse más profundamente en la capa de protocolo.

"De alguna manera nos hizo darnos cuenta de que existe todo un espacio poco investigado sobre cómo lidiar con estos recursos en bruto que son fundamentales para las diferentes cadenas de bloques actuales", dijo Tramer de Project Chicago a CoinDesk.

Al identificar Mercados para las materias primas, el Proyecto Chicago pretende allanar el camino para otros mecanismos financieros, como los futuros. "Estudiaremos diferentes tipos de futuros para Ethereum, computación, almacenamiento y redes, y cómo construirlos", afirmó Daian.

Según Tramer, al especular sobre la disponibilidad o escasez de los recursos subyacentes a lo largo del tiempo, dichos Mercados podrían potencialmente mitigar la volatilidad de los precios, al igual que en los Mercados tradicionales.

Daian se hizo eco de esto y le dijo a CoinDesk:

Aquí existen analogías muy concretas con el mundo real. La Bolsa Mercantil de Chicago (CME) fue nuestra inspiración para el Proyecto Chicago. Y creo que muchos problemas del mundo real podrían haberse evitado con un modelo económico más favorable.

¿Blockchasing de lujo?

Sin embargo, Daian es consciente de que, al intensificar los Mercados, estos planes pueden no resultar populares.

Por ejemplo, un mayor número de incentivos podría conducir a la centralización, atrayendo a grandes actores a participar en el almacenamiento o la minería de la cadena de bloques a cambio de recompensas. Sin embargo, Daian desvió la atención, afirmando: «Mi argumento sería que, en esencia, estás diciendo que has introducido un incentivo y que ahora será vulnerable a las economías de escala».

Continuó diciendo que las economías más grandes son positivas tanto para la seguridad, al aumentar el costo de los ataques, como para una progresión económica inevitable, "incluso si luchas contra ellos", refiriéndose a Monero.esfuerzos recientesPara defenderse de la minería a gran escala.

Pero también existen otros posibles problemas de mentalidad. Si bien el Proyecto Chicago podría incentivar a una gran cantidad de nuevos participantes, estos planes tendrían un costo.

Por ejemplo, el alquiler significaría que los emisores de tokens pagan una tarifa anual para alojar un contrato inteligente en Ethereum, lo que, de no renovarse, podría provocar que el contrato se elimine.

Según Daian, es posible que los nuevos cargos alejen a los usuarios. "Cabe mencionar que, para todas estas Cripto , un gran riesgo, en mi opinión, es que a la gente le guste el modelo más económico y subsidiado", afirmó.

Además, en un mercado competitivo de cadenas de bloques, podrían surgir nuevas criptomonedas que ofrezcan uso gratuito en el corto plazo, "porque no hay tanta demanda y quizás haya una buena oferta".

Y si bien los nuevos incentivos podrían suponer una gran mejora en términos de velocidad, escalabilidad y descentralización, no está claro en qué medida los usuarios valoran esos atributos.

Daian concluyó:

Creo que la gente tendrá que empezar a valorar la descentralización, la compatibilidad de incentivos y la robustez de sus billeteras. Y no tengo muy claro si lo hacen o no.

Fragmentos de vidrioImagen vía Shutterstock