Bitcoin et l'avenir prometteur des navigateurs

Josh Metnick est un entrepreneur chevronné et un investisseur en démarrage, occupant récemment le poste de vice-président de la stratégie Blockchain pour Raise Marketplace Inc et de directeur technique de Wrapports LLC, la société mère deLe Chicago Sun-Times.

Dans cet article Analyses , Metnick soutient qu'un nouveau navigateur fonctionnant avec Bitcoin appelé Brave pourrait non seulement apporter aux utilisateurs une expérience Internet plus privée et sans publicité, mais il pourrait également récupérer des revenus indispensables pour les fournisseurs de contenu en ligne.

–Waylon Jennings.

La première question que je pose généralement à un fondateur ou à un cofondateur est ONE: « Pourquoi avez-vous nommé votre entreprise X ? » Je veux connaître l’histoire derrière ce nom.

D’après mon expérience, les meilleures histoires, les histoires les plus profondes, ont tendance à transmettre la mission, l’ambition, la portée et la culture de l’équipe fondatrice.

Par exemple, je me souviens d'une promenade sur Michigan Avenue à Chicago avec Andrew Mason, qui m'expliquait le nouveau concept d'entreprise The Point. Ma première question a été : « Andy, si tu demandes à 100 personnes de visiter ThePoint.com, combien d'entre elles vont taper Point.com, un domaine appartenant à quelqu'un d'autre ? »

Dans le cas de ThePoint.com, chaque dollar marketing dépensé aurait profité à un autre nom de domaine : Point.com. Et c'était tout simplement décevant.

Une semaine ou deux plus tard, j'ai rencontré Andrew au même endroit. Andrew semblait impatient de me révéler le nouveau nom de l'entreprise. Il avait un immense sourire sincère lorsqu'il m'a dit : « Groupon ! Nous sommes un coupon de groupe. »

Pensez à ce que vous pouvez penser de l'entreprise au fil des années, à ce que la startup est devenue ou n'est T devenue, mais je n'oublierai jamais d'avoir vu ce moment intense de clarté dans les yeux d'un fondateur.

J'ai vécu ce même moment récemment en étudiant Brave, une startup de monétisation de contenu basée sur le Bitcoin. Après avoir lancé le premier test à grande échelle de ce concept avecLe Chicago Sun-TimesJ’avais de grandes attentes et quelques réserves.

Mais alors que le PDG Brendan Eich parlait de son expérience unique en matière de connaissance des navigateurs et des raisons pour lesquelles son entreprise pourrait être ONE changerait la dynamique des navigateurs modernes, il a déclaré sur un ton autodérision : « J'ai travaillé pendant 20 ans dans les mines de charbon. »

Seule une poignée de personnes sur la planète savent concevoir un navigateur web à l'extrême ; Brendan en fait ONE . Nous avons abordé plusieurs sujets, mais le plus important pour moi est de leur avoir demandé de me raconter l'histoire derrière le choix du nom, Brave.

C'était fascinant, mais cela parlait également de mon propre parcours avec le Bitcoin .

Les mines de charbon

En fonction de diverses mesures,Le Chicago-Sun Timesest le septième ou le huitième plus grand journal des États-Unis. Il touche encore près d'un demi-million de lecteurs chaque jour, et en 2013, suite au rachat d'une ancienne start-up, j'en suis devenu le directeur technique.

Pendant la journée, j’étais engagé dans une guerre de tranchées publicitaires pour le journal local – et il y avait du sang et des tripes partout.

Nous avons dûlicencier tout notre personnel de photographieNous observions une baisse du lectorat et des revenus publicitaires sur une décennie. C'était la mort à petit feu, la mort d'un seul coup du cimeterre marchandisant de Google Actualités.

Notre équipe de vente publicitaire, armée uniquement de bannières publicitaires de 468 x 60 pixels non ciblables et d'un inventaire apparemment illimité d'interstitiels hideusement désagréables, aurait pu adopterLa charge de la brigade légèrecomme leur hymne de bataille :

Facebook à leur droite,

Ebay à leur gauche,

Google devant eux

Volées et tonnerres ;

Attaqué par la recherche et le social,

Ils ont vendu hardiment et bien,

Dans les mâchoires de la mort,

Dans la bouche de l'enfer

J'ai chevauché le (maintenant) huit cent dix-huit.

Mais le soir, les choses s'échauffaient.

J'avais découvert le Bitcoin et, dans un effort pour approfondir ma compréhension de l'incroyable création de Satoshi, je m'étais lancé dans le monde du minage. J'exploitais tellement de racks de serveurs dans mon salon que, comme l'hiver le plus froid jamais enregistré à ChicagoJ'ai généré 100 % de la chaleur dont j'avais besoin cet hiver, et je veux dire la totalité, en soufflant un ventilateur sur des rangées de lames ASICMiner de 58 nm HOT .

Un froid dégèle

C'est au cours de cet hiver 2013 que l'idée qu'une monnaie numérique puisse jouer un rôle dans la monétisation du contenu m'a frappé comme un éclair.Mack Super Liner Transporter 45 tonnes de papier journal nocif pour l'environnement. Et ce n'était T mon idée.

C'est par hasard que j'ai lu un article de blog sur une petite entreprise appelée Bitwall qui venait d'arriver.première place dans un hackathon BitcoinIl existe peu d'objets sur Internet plus source de frictions et plus antithétiques pour l'utilisateur que le célèbremur payantLe simple fait d’évoquer ce mot me provoque une forme légère de SSPT.

Il doit s’agir d’un groupe de génies maléfiques chez Google ou Facebook qui ont popularisé le terme – quelle bonne volonté pourrait résulter de la combinaison de deux mots ennuyeux : « Payer » et « Mur » en une concaténation glorieusement répugnante ?

J'ai immédiatement contacté ONEun des cofondateurs. Contre vents et marées, Le Chicago Sun-Timesallait être lepremier grand journal au monde à tester un paywall Bitcoin.

Politique

Mais convaincre une entité vieille de 150 ans, plusieurs fois lauréate du prix Pulitzer, au passé prestigieux (et à l’avenir en difficulté), d’expérimenter une Technologies qu’elle pensait n’être bonne que pour le blanchiment d’argent et l’achat de drogue était plus difficile que d’insérer quelques lignes de JavaScript.

Finalement, il s'agissait d'une négociation entre la technologie et la rédaction. La position initiale de la technologie était un paywall Bitcoin complet pour bloquer l'intégralité du site pendant 30 jours. Personne n'était autorisé à accéder au site pendant 30 jours sans passer par le paywall Bitcoin . La position initiale de la rédaction était : « Ah non. Jamais. »

Finalement, nous avons accepté de tester le paywall pendant une journée, 24 heures sur 24. Il ne devait pas être strictement payant en Bitcoin . Il devait comporter deux chemins de navigation supplémentaires et gratuits : un « mur de tweets » permettant aux utilisateurs de tweeter positivement sur le journal sans avoir à payer en Bitcoin , et un « X » bien visible dans le coin supérieur de l'interstitiel.

Cliquer sur le « X » fermait simplement la fenêtre, et l'utilisateur pouvait ignorer complètement les tweets et les bitcoins. J'espérais mieux, mais c'était le mieux que je pouvais faire.

Quels ont été les résultats ?Période de 24 heures pendant laquelle nous avons effectué le testNous avons accueilli 78 000 visiteurs sur notre site, dont 713 ont payé volontairement en Bitcoin pour accéder à notre contenu. Ce taux de conversion est proche de 1 % pour un journal de taille moyenne. Il s'agissait du paywall ayant généré le taux de conversion le plus élevé de l'histoire du Chicago Sun-Times, et ils avaient déjà essayé de nombreux paywalls dans le passé.

Mais le monde de la presse écrite fonctionne toujours avec des délais serrés – il est bien différent du monde en ligne en ce sens. Chaque numéro, chaque jour, est crucial. Les algorithmes de Google et Facebook sont impressionnants. Certaines expérimentations ont continué, mais la réussite s'est avérée faible et le spectacle a continué.

Entrez Brave

Plusieurs mois plus tard, CoinDesk m'a présenté une startup nommée Brave, et il T fallu grand-chose pour que Brendan se lance dans sa vision - une vision profonde, très profonde, de la façon dont un navigateur Internet devrait fonctionner en 2016 et au-delà.

Non seulement Brendan et Catherine Corre, responsables de la communication de Brave, ont survécu à deux décennies de « guerre des navigateurs », mais leur passion pour les produits semblait s'accélérer, et non ralentir. Mais mon premier réflexe a été de visiter la section « À propos » de Brave.com sur leur site web, pour voir qui d'autre était impliqué. Même le navigateur le plus talentueuxsicario Il ne peut T affronter les cartels seul ; les enjeux sont colossaux. Affronter Chrome, Firefox, Internet Exploder (ou plutôt « Explorer ») est un jeu extrêmement compétitif et technique.

J'ai lu chaque personne mentionnée dans la section « À propos ». Ils ont déjà embauché 16 ingénieurs navigateurs chevronnés, experts UI/UX et experts QA navigateurs. Pas un seul commercial ni responsable marketing n'y figure. Je me suis dit qu'ils étaient en train de constituer la SEAL Team Six de la technologie navigateur, et que le fondement économique n'était autre que les micropaiements en Bitcoin aux éditeurs.

J'ai attendu la sortie de la version payante de Brave avant de commencer à la tester. Mes premiers retours étaient très précis : un petit bug par-ci, un bug un peu plus important par-là. La version suivante a corrigé les bugs que j'ai trouvés, et Brave est devenu mon navigateur principal depuis.

Le système financier qui sous-tend le réseau de paiement Brave entre lecteurs et éditeurs n'est T parfait, mais il n'est pas non plus l'ennemi du bien. Je le décrirais comme le meilleur système réalistement envisageable compte tenu de l'état actuel des connaissances.

Plus intéressant encore est peut-être la façon dont le registre Brave exploite la propriété de l'URL par l'éditeur et crée un compte séquestre où les Bitcoin gagnés sont envoyés et conservés jusqu'à ce que l'éditeur les réclame. Un QUICK aperçu du code entièrement open source de Brave sur GitHub fournit la feuille de route : A identité de l'éditeurest dérivé d'une URL et est destiné à correspondre à l'éditeur associé à l'URL.

Au fil du temps, je m'attends à ce que Brave établisse des contacts de plus en plus directs avec les éditeurs, petits et grands, du monde entier, et atteigne un niveau de spécificité de paiement plus élevé. Un système permet déjà à un éditeur d'insérer des identifiants DNS TXT uniques pour aligner le routage des paiements vers la bonne destination.

Mathématiques de la serviette

Tout cela est bien beau. Mais qu'en est-il pour vous tous ? Est-ce quelque chose que vous pouvez braver ?

Pour commencer, un budget mensuel de contenu est configuré et financé par l'utilisateur. À mesure que l'utilisateur navigue sur Internet et visite différents sites, ces derniers sont suivis en fonction du temps passé. À la fin du mois, le budget utilisateur est réparti entre les sites individuels via la méthode d'identification d'URL décrite ci-dessus.

Les paiements ne sont distribués qu'après qu'un minimum de 10 $ soit accumulé sur un compte d'éditeur donné, et Brave prend des frais de 5 % - avec 95 % du solde distribué aux éditeurs.

Voici quelques données de navigation réelles que j'ai recueillies ces derniers jours. J'ai passé la majeure partie de mon temps sur Macobserver.com, et la deuxième plus grande partie avec mon fidèle thésaurus (.com) à mes côtés. Si une distribution était effectuée à ce moment-là, Thesaurus.com recevrait 11 % de 5 $ x 0,95 = 0,5255 $, et CoinDesk 6 % de 5 $ x 0,95 = 0,285 $.

Un calcul QUICK au dos d'une serviette indiquerait que si 750 000 utilisateurs visitaient CoinDesk en utilisant un navigateur Brave avec un budget mensuel de 5,00 $ et que 6 % de leur temps de navigation était consacré, en moyenne, à tous les utilisateurs, le compte séquestre de CoinDesk contiendrait 213 750 $ à la fin du mois.

Tout cela sans une seule publicité, sans employer un seul vendeur de publicité, sans infrastructure de vente, sans aucun de ces frais généraux.

Vraiment courageux

Mais ce navigateur ne vise pas seulement à modifier la dynamique de paiement entre lecteurs et éditeurs.

Le navigateur Brave offre plusieurs fonctionnalités de Politique de confidentialité uniques. Plus particulièrement, et de manière controversée, Brave intègre un système sophistiqué de blocage des publicités en contrepartie des paiements versés aux éditeurs.

Il intègre une gestion de mots de passe tiers, notamment LastPass, et il est beaucoup plus rapide que Chrome, avec une utilisation minimale du processeur et il ne démarre T le « ventilateur de refroidissement de la mort » que Chrome semble invoquer lorsqu'il monopolise les ressources.

Apparemment, certains individus et entreprises contestent éthiquement l'éditeur de Brave, et donc leur propre approche de monétisation. Peut-être craignent-ils de créer une forme de monétisation numérique.Banque de fer de Braavos, où Brave déploiera des assassins sans visage dans tout le royaume, pour faire respecter les dettes des millions de sites Web dépendant des comptes séquestres de paiement sous le contrôle de Brave.

Face à cet examen minutieux, j’ai dû poser la question du nom.

Brendan a déclaré qu'il avait choisi ce nom parce qu'il voulait que les utilisateurs soient courageux dans leur utilisation du Web, qu'ils reprennent leur Politique de confidentialité et leur contrôle sur les sites Web qui non seulement vous présentent des publicités, mais essaient également de collecter autant d'informations que possible sur vous, gratuitement.

Cela dit, je pense que l'éthique de cette entreprise repose sur une vision plus ambitieuse, plus audacieuse – pas seulement courageuse, mais audacieuse. Et ce ne sont pas seulement les utilisateurs qui sont courageux, c'est l'entreprise elle-même.Mais il existe un troisième parti – les quatrième et cinquième pouvoirs réunis – qui doit également faire preuve de courage.

Les éditeurs, les producteurs de contenu, les journaux, les blogueurs, les milliers et les milliers de producteurs de contenu sous-payés et sous-estimés dans le monde entier qui ont été banalisés et mis en pièces par Google, par Facebook, par Snapchat, par… le prochain royaume centralisé avec le meilleur algorithme.

Des centaines de milliards de dollars ont été accumulés dans les caisses de ces géants en séparant les créateurs de contenu des utilisateurs. Trop, c'est trop.

Il est grand temps que les lecteurs de contenu soient directement connectés à leurs producteurs. Et il n'existe pas de meilleur réseau ni de meilleure Technologies de paiement au monde que le Bitcoin, divisible à l'infini, anti-inflationniste, programmable et transmissible instantanément.

Clause de non-responsabilité: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Brave.

Image de l'épée dans la pierrevia Shutterstock