Bitcoin at ang Matapang na Kinabukasan ng mga Browser

Si Josh Metnick ay isang beteranong entrepreneur at startup investor, na pinakahuling nagsilbi bilang VP ng Blockchain Strategy para sa Raise Marketplace Inc at CTO ng Wrapports LLC, ang pangunahing kumpanya ng Ang Chicago Sun-Times.

Sa piraso ng Opinyon na ito, sinabi ni Metnick na ang isang bagong browser na pinapagana ng bitcoin na tinatawag na Brave ay hindi lamang makapagdadala sa mga user ng isang mas pribado at walang ad na karanasan sa Internet, ngunit maaari rin itong magbawi ng kinakailangang kita para sa mga online na provider ng nilalaman, masyadong.

– Waylon Jennings.

Ang unang tanong na karaniwan kong itinatanong sa isang founder o co-founder ay isang ONE: "Bakit mo pinangalanan ang iyong kumpanya na X?" Gusto kong malaman ang kwento sa likod ng pangalan.

Sa aking karanasan, ang pinakamahusay na mga kuwento, ang pinakamalalim na mga kuwento, ay may posibilidad na ihatid ang misyon, ang ambisyon, ang saklaw at ang kultura ng founding team.

Halimbawa, naaalala kong naglalakad ako sa Michigan Avenue sa Chicago kasama si Andrew Mason habang ipinapaliwanag niya ang bagong konsepto ng kumpanyang ito na tinatawag na The Point. Ang una kong tanong ay; “Andy, kung sasabihin mo sa 100 tao na bumisita sa ThePoint.com, ilan ang magta-type sa Point.com, isang domain na pag-aari ng iba?"

Sa kaso ng ThePoint.com, ang bawat dolyar sa marketing na ginastos ay dumugo at nakinabang sa isa pang domain name - Point.com. At, ito ay sadyang hindi nakaka-inspire.

Makalipas ang isang linggo o dalawa, nakilala ko si Andrew sa parehong lugar. Parang sasabog na si Andrew para sabihin sa akin ang bagong pangalan ng kumpanya. Siya ay nagkaroon ng napakalaking ngiti sa kanyang mukha nang sabihin niyang "Groupon! Kami ay isang kupon ng grupo."

Isipin kung ano ang maaari mong gawin sa kumpanya sa paglipas ng mga taon, kung ano ang mayroon o T naging startup, ngunit hindi ko malilimutang makita ang matinding sandali ng kalinawan sa mga mata ng isang tagapagtatag.

Nagkaroon ako ng parehong sandali kamakailan noong sinisiyasat ang Brave, isang startup ng monetization ng content na nakabatay sa bitcoin. Ang pagkakaroon ng inilunsad ang unang malakihang pagsubok ng konseptong ito na may Ang Chicago Sun-Times, nagkaroon ako ng mataas na inaasahan at ilang reserbasyon.

Ngunit habang binanggit ni CEO Brendan Eich ang kanyang kakaibang karanasan sa kaalaman sa browser, at kung bakit maaaring ang kanyang kumpanya ang magbabago sa modernong browser dynamic, sinabi niya sa tonong nakakapagpahiya sa sarili: "Nagtrabaho ako ng 20 taon sa mga minahan ng karbon."

Iilan lamang ang mga indibidwal sa planeta na nakakaalam kung paano bumuo ng isang web browser sa sukdulan – ONE si Brendan sa mga iyon. Medyo marami kaming napag-usapan, pero higit sa lahat, sa akin, hiniling ko sa kanila na sabihin sa akin ang kuwento sa likod ng pagpili ng pangalan, Brave.

Ito ay nakakaakit, ngunit ito rin ay nagsalita sa aking sariling paglalakbay sa Bitcoin din.

Ang mga minahan ng karbon

Depende sa iba't ibang sukatan, Ang Chicago-Sun Times ay alinman sa ikapito o ikawalong pinakamalaking papel sa USA. Umaabot pa rin ito ng halos kalahating milyong doorsteps araw-araw, at noong 2013, sa pamamagitan ng pagkuha ng isang naunang startup, naging CTO ako.

Sa araw, ako ay nakikibahagi sa lokal na pahayagan ng trench ad-warfare - at mayroong dugo at lakas ng loob sa lahat ng dako.

Kinailangan namin tanggalin ang aming buong staff sa photography. Tinitingnan namin ang pagbaba ng mga mambabasa at mga uso sa kita ng ad sa loob ng isang dekada. Ito ay kamatayan ng isang libong blogger at tweeter, ito ay kamatayan sa pamamagitan ng isang suntok ng commoditizing scimitar ng Google News Search.

Ang aming koponan sa pagbebenta ng ad, na armado ng nalalabi lamang, hindi nata-target na 468 x 60 pixels na mga banner ad at isang tila walang limitasyong imbentaryo ng mga kahindik-hindik na interstitial, ay maaaring nagpatibay. Ang Pagsingil ng The Light Brigade bilang kanilang himno sa labanan:

Facebook sa kanan nila,

Ebay sa kaliwa sa kanila,

Google sa harap nila

Volley'd at thunder'd;

Storm'd sa may paghahanap at panlipunan,

Matapang silang nagbenta at maayos,

Sa mga panga ng Kamatayan,

Sa bibig ng Impiyerno

Sumakay sa (ngayon) walong daan at labing walo.

Ngunit sa gabi, ang mga bagay ay umiinit.

Natutunan ko ang tungkol sa Bitcoin at sa pagsisikap na mas malalim pa ang pag-unawa sa kamangha-manghang paglikha ni Satoshi, pumasok ako sa mining rabbit hole. Nagpapatakbo ako ng napakaraming mga racks ng mga server sa aking sala, na ito ay ang pinakamalamig na taglamig kailanman sa Chicago, nakabuo ako ng 100% ng kailangan kong init noong taglamig na iyon, at ang ibig kong sabihin ay ang lahat ng ito, sa pamamagitan ng paghihip ng fan sa mga rack ng mga piping HOT row ng 58nm ASICMiner blades.

Ang isang ginaw ay natunaw

Noong taglamig na ito ng 2013, noong ang ideya na ang isang digital currency ay maaaring gumanap ng isang papel sa pag-monetize ng nilalaman tulad ng isang Mack Super Liner may dalang 100,000 pounds ng nakalalasong papel sa kapaligiran. At T ito ang aking ideya.

Ito ay isang pagkakataon sa blog post na nabasa ko tungkol sa isang maliit na kumpanya na tinatawag na Bitwall na kakapasok lang unang lugar sa isang Bitcoin hackathon. Mayroong ilang mga bagay sa Internet na higit na nakakapukaw ng alitan at kontra sa gumagamit kaysa sa kilalang-kilala paywall. Ang pagdadala lamang ng salita sa akin ay nagpapahiwatig ng banayad na anyo ng PTSD.

Dapat ay isang grupo ng mga masasamang henyo sa Google o Facebook na nagpasikat pa ng termino - anong posibleng kabutihang loob ang maaaring maging resulta ng pagsasama-sama ng dalawang nakakalungkot na salita: "Bayaran" at "Pader" sa ONE maluwalhating kasuklam-suklam na pagsasama?

Nakipag-ugnayan agad ako sa ONE sa mga co-founder. Halika sa impiyerno o mataas na tubig, Ang Chicago Sun-Times ay magiging ang unang pangunahing pahayagan sa mundo na sumubok ng Bitcoin paywall.

Pulitika

Ngunit, ang pagkuha ng isang 150-taong-gulang, maramihang Pulitzer Prize-winning entity na may mapagmataas na nakaraan (at isang bagsak na hinaharap) upang mag-eksperimento sa isang Technology na inaakala nilang mabuti lamang para sa money laundering at ang pagbili ng droga ay mas mahirap kaysa sa pagpasok ng ilang linya ng JavaScript.

Sa huli, ito ay isang negosasyon sa pagitan ng tech at editoryal. Ang panimulang posisyon ng Tech ay isang buong Bitcoin paywall upang masakop ang buong site sa loob ng 30 araw. Walang sinuman ang pinapayagang pumasok sa site sa loob ng 30 araw maliban kung dumaan sila sa Bitcoin paywall. Ang panimulang posisyon ng editoryal ay, "Ah, hindi. Hindi kailanman."

Sa wakas, pumayag kami sa isang araw, 24 na oras, pagsubok ng paywall. Ito ay hindi pinapayagan na maging isang mahigpit Bitcoin paywall. Kinailangan itong magkaroon ng dalawang karagdagang, libre, navigational path: isang "Tweet-wall" kung saan maaaring mag-tweet ang mga user ng isang bagay na positibo tungkol sa papel at i-bypass ang pagbabayad sa Bitcoin , at isang malinaw na nakikitang "X" sa itaas na sulok ng interstitial.

Ang pag-click sa "X" ay magsasara lang ng window, at ang user ay maaaring ma-bypass ang pag-tweet at pag-bcoin sa kabuuan. Umaasa ako ng higit pa, ngunit ito ang pinakamahusay na magagawa ko.

Ano ang mga resulta? Sa 24-hour period na pinatakbo namin ang test, mayroon kaming 78,000 bisita na pumunta sa site, at 713 ang nagbayad, kusang-loob, gamit ang Bitcoin, upang ma-access ang aming nilalaman. Ito ay malapit sa isang 1% rate ng conversion sa isang paywall ng nilalaman para sa isang mid-market na papel. Ito ang pinakamataas na nagko-convert na paywall sa kasaysayan ng The Chicago Sun-Times, at marami na silang sinubukang paywall sa nakaraan.

Ngunit ang mundo ng pag-print ay gumagana pa rin sa mahihirap na mga deadline - medyo iba ito kaysa sa online na mundo sa ganoong kahulugan. Ang bawat isyu, bawat araw, ay kritikal sa misyon. Ang mga algorithm sa likod ng Google at Facebook ay kahanga-hanga. Nagpatuloy ang ilang eksperimento, ngunit naging mailap ang traksyon at nagpatuloy ang palabas.

Ipasok ang Brave

Pagkalipas ng ilang buwan, ipinakilala sa akin ng CoinDesk ang isang startup na pinangalanang Brave, at T ito kinailangan ng maraming dahilan para mamulat si Brendan sa kanyang pananaw – isang malalim, malalim na pananaw, kung paano dapat gumana ang isang Internet browser sa 2016 at higit pa.

Hindi lamang nakaligtas sina Brendan at Catherine Corre, ang pinuno ng komunikasyon ng Brave, sa dalawang dekada ng "Mga Digmaan sa Browser", ang kanilang hilig sa produkto ay tila bumibilis, hindi humihina. Ngunit ang una kong instinct ay bisitahin ang Brave.com na “About" section sa kanilang website, para makita kung sino pa ang kasali. Kahit na ang pinaka-talentadong browser sicario T kayang tanggapin ang mga kartel nang mag-isa – ang mga pusta sa larong ito ay napakalaki. Ang pakikipaglaban sa Chrome, Firefox, Internet Exploder (er, “Explorer”) ay isang napakalaking mapagkumpitensya at teknikal na laro.

Binasa ko ang bawat tao na nakalista sa seksyong Tungkol Sa. Nakatanggap na sila ng 16 na hardcore browser engineer, UI/UX expert at browser QA wizard. Walang nakalistang salesperson o marketing person. Akala ko, itinatayo nila ang SEAL Team Six ng browser tech, at ang pang-ekonomiyang pundasyon ay walang iba kundi mga Bitcoin micropayment sa mga publisher.

Naghintay ako hanggang sa mailabas ang bersyon ng Brave na naka-enable sa pagbabayad bago ko ito simulan ang pagsubok. Napaka butil-butil ng paunang feedback ko – itong maliit na bug dito, itong medyo mas malaking bug doon. Inalis ng susunod na bersyon ang mga bug na nakita ko, at ang Brave ang aking pangunahing browser mula noon.

Ang sistemang pampinansyal na nagpapatibay sa network ng Brave na pagbabayad sa pagitan ng mga mambabasa at publisher ay T perpekto, ngunit hindi rin ito ang kaaway ng mabuti. Ilalarawan ko ito bilang ang pinakamahusay na realistikong magagawa dahil sa kasalukuyang estado ng sining.

Maaaring mas kawili-wili ang kung paano ginagamit ng Brave ledger ang itinatag na pagmamay-ari ng URL ng publisher, at gumagawa ng escrow account kung saan ang Bitcoin na kanilang kinikita ay ipinapadala at pinapanatili hanggang sa angkinin ng publisher ang mga pondo. Ang isang QUICK na paglalakbay sa ganap na open-sourced na code ng Brave sa GitHub ay nagbibigay ng roadmap – A pagkakakilanlan ng publisher ay nagmula sa isang URL at nilayon upang tumugma sa publisher na nauugnay sa URL.

Sa paglipas ng panahon, inaasahan kong bubuo ang Brave ng higit na direktang pakikipag-ugnayan sa mga publisher – malaki at maliit, sa buong mundo, at makakamit ang mas mataas na antas ng partikular na pagbabayad. Mayroon nang isang sistema kung saan ang isang publisher ay maaaring magpasok ng mga natatanging DNS TXT token identifier upang makatulong na ihanay ang pagruruta ng pagbabayad sa tamang destinasyon.

Napkin math

Ang lahat ng ito ay mabuti at mabuti. Ngunit ano ang tungkol sa iba sa inyo? Ito ba ay isang bagay na maaari mong matapang?

Upang magsimula, ang buwanang badyet sa nilalaman ng pagbabayad ay kino-configure at pinondohan ng gumagamit, at habang ang gumagamit ay nagsu-surf sa Internet, bumibisita sa iba't ibang mga site, ang mga site na iyon ay sinusubaybayan sa isang "oras na ginugol" na batayan. Sa katapusan ng buwan, ibinabahagi ang badyet ng user sa mga indibidwal na site sa pamamagitan ng pamamaraan ng pagkilala sa URL sa itaas.

Ibinabahagi lamang ang mga pagbabayad pagkatapos na maipon ang minimum na $10 sa isang partikular na publisher account, at ang Brave ay tumanggap ng 5% na bayad – na may 95% ng balanse na ibinahagi sa mga publisher.

Narito ang ilang totoong data sa pagba-browse mula sa akin sa nakalipas na ilang araw. Ginugol ko ang halos lahat ng oras ko sa Macobserver.com, at ang pangalawa kasama ang aking mapagkakatiwalaang thesaurus (.com) sa tabi ko. Kung ang isang pamamahagi ay ginawa sa sandaling ito, ang Thesaurus.com ay makakatanggap ng 11% ng $5 x .95 = $.5255, at ang CoinDesk ay makakatanggap ng 6% ng $5 x .95 = $.285.

Ang QUICK back-of-the-napkin math ay magsasaad na kung 750,000 user ang bumisita sa CoinDesk gamit ang Brave browser na may $5.00 na buwanang badyet, at 6% ng kanilang oras sa pagba-browse ay ginugol, sa karaniwan, sa lahat ng user, ang escrow account ng CoinDesk ay magkakaroon ng $213,750 sa katapusan ng buwan.

Ang lahat ng ito nang walang isang ad, nang hindi gumagamit ng isang salesperson ng ad, imprastraktura ng pagbebenta, anuman sa overhead na iyon.

Matapang talaga

Ngunit ang browser na ito ay hindi lamang tungkol sa pagbabago ng dynamics ng pagbabayad ng reader-publisher.

Ang Brave browser ay may ilang natatanging feature sa Privacy . Ang pinaka-kapansin-pansin at kontrobersyal, ang Brave ay mayroong sopistikadong ad blocking na binuo bilang quid-pro-quo para sa mga pagbabayad na ipinapadala nito sa mga publisher.

Isinama nito ang pamamahala ng password ng third-party, kabilang ang LastPass, at mas mabilis ito kaysa sa Chrome, na may kaunting paggamit ng CPU at T nito sinisimulan ang "cooling fan of death" na tila hinihimok ng Chrome kapag nag-hogs ito ng mga mapagkukunan.

Tila, may ilang indibidwal at kumpanya na kumukuha ng etikal na isyu sa publisher ng Brave, at samakatuwid ay ang kanilang sariling diskarte sa monetization. Marahil ay may takot na lumikha ng ilang anyo ng digital Bangko ng Bakal ng Braavos, kung saan maglalagay si Brave ng mga walang mukha na mamamatay-tao sa buong mundo, na magpapatupad ng mga utang na inutang ng milyun-milyong website na umaasa sa mga escrow account sa pagbabayad sa ilalim ng kontrol ni Brave.

Sa harap ng pagsisiyasat na ito, kailangan kong itanong ang pangalan.

Sinabi ni Brendan na pinili niya ang pangalan dahil gusto niyang maging matapang ang mga user sa kanilang paggamit sa web, na kunin ang kanilang Privacy at kontrolin muli mula sa mga website na hindi lamang nagpapakita sa iyo ng mga ad, ngunit subukang mangolekta ng maraming impormasyon tungkol sa iyo hangga't maaari – nang libre.

Iyon ay sinabi, sa tingin ko ang etos ng kumpanyang ito ay may mas malaking pananaw, mas matapang na pananaw - hindi lamang matapang, ngunit matapang. At hindi lamang ang mga gumagamit ang matapang - ito ay ang kumpanya mismo. Ngunit mayroong ikatlong partido – ang pinagsamang ikaapat at ikalimang estate – na dapat maging matapang din.

Ang mga publisher, ang mga producer ng content, ang mga pahayagan, ang mga blogger, ang libu-libong kulang sa bayad, hindi gaanong pinahahalagahan ang mga producer ng nilalaman sa buong mundo na na-commoditize at pinutol-putol ng Google, ng Facebook, ng Snapchat, ng … ang susunod na sentralisadong kaharian na may mas mahusay na algorithm.

Daan-daang bilyong dolyar ang naipon sa kaban ng mga higanteng ito sa pamamagitan ng pag-disintermediate sa mga tagalikha ng nilalaman mula sa gumagamit. Sapat na.

Panahon na para sa mga mambabasa ng nilalaman na direktang konektado sa mga producer ng nilalaman. At walang mas mahusay na network ng pagbabayad o Technology sa planeta na mas angkop sa gawain kaysa sa walang katapusan na mahahati, anti-inflationary, programmable at instantaneously transmitted Bitcoin.

Disclaimer: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Brave.

Espada sa imaheng bato sa pamamagitan ng Shutterstock