ARBITRUM Governance Fracas Muling Binuksan ang Tanong: Bakit DAOs?

Ano nga ba ang gusto ng Crypto na maging mga desentralisadong autonomous na organisasyon? Naaalala ko ang isang pag-uusap ilang taon na ang nakalilipas sa ilang malamig na pakikipag-usap sa isang dating CoinDesker na naging patula tungkol sa posibilidad ng mga DAO. Bagama't maraming tao ang handang maging medyo reductionist kapag inilalarawan ang mga DAO, na may soundbite na "Discords with bank accounts," mayroon ding tunay na pag-asa na ang mga social na organisasyong ito na pinapagana ng teknolohiya ay maaaring lumaki sa mga entity na nakikipagkumpitensya sa mga tradisyonal na LLC at mga institusyon ng gobyerno.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang "ikatlong paraan" na ito ng pag-iisip tungkol sa kapangyarihan, posibilidad at pulitika ng mga DAO ay nagpapakita ng mga matalinong kontrata bilang isang paraan upang i-automate ang paggawa ng desisyon ng Human . Ang mga panuntunan sa baseline para sa grupo ay paunang natukoy at naayos sa code, sa huli ay nagbibigay-daan sa mga may hawak ng token na gumawa ng mas mahusay na mga desisyon sa pamamahala kapag ang mga desisyong iyon ay ayon sa pagpapasya. Ang mga DAO, sa ganitong kahulugan, ay parehong nagbibigay ng kapangyarihan at nagpapaliit sa mga aktibidad ng Human . Ang mga multisig na wallet ay nag-aalis ng mga solong power broker, ang mga blockchain ay ginagawang transparent ang mga demokratikong proseso at ang mga pamamahagi ng token ay nagbibigay sa sinumang may stake na sabihin.

Gayunpaman, ang kamakailang mga kaguluhan sa pamamahala sa ARBITRUM, ONE sa mga pinakaginagamit na Ethereum layer 2 blockchain, ay nagpapakita kung gaano kalayo ang kailangan ng mga DAO. Kung ang mga sistemang ito ay makakapag-scale upang palitan o madagdagan ang mga sentralisadong korporasyon o aktibidad ng estado, kailangang malaman ng industriya kung para saan ang mga ito. T ito nagmumungkahi na ang bawat DAO ay kailangang Social Media sa isang paunang natukoy na balangkas. (Sa katunayan, tulad ng anumang disenteng “general purpose Technology,” ang karamihan sa problema sa mga DAO ay nagmumula sa pagiging isang magulo na pagkakategorya na nilalayong ilarawan ang maraming iba't ibang at madalas na hindi nauugnay na mga uri ng mga institusyon.) Ngunit dapat malaman ng mga kalahok kung ano ang aasahan kapag sila ay pumirma.

Ang DAO ng Arbitrum ay itinayo bilang isang paraan upang "i-desentralisahin" ang kontrol sa pag-unlad ng protocol palayo sa Offchain Labs, ang kumpanyang naglunsad ng ARBITRUM, at dinadala ang mga user at "ang komunidad" sa fold. Ang mga token ay nai-airdrop, isang gantimpala sa mga naunang nagpatibay ng system, na tila may malaking pangako. Sa kasamaang palad, ang proyekto ay tumagal ng ilang 18 buwan upang bumuo ng mabuting kalooban at isang pare-parehong base ng gumagamit, pagkatapos ay nasira ang kredibilidad nito sa loob ng limang minuto, ayon sa mga kritiko sa Discord ng proyekto.

Ang DAO ay isang maningning na halimbawa ng "desentralisasyong teatro," higit pa sa isang dahon ng igos para sa bagong likha, na nakarehistro sa Cayman Islands. ARBITRUM Foundation, na magpapatuloy sa pagdidirekta sa pagbuo ng protocol. Mga 750 milyong ARB (na nagkakahalaga noon ng humigit-kumulang $1 bilyon) ang inilaan upang bayaran ang mga utang na may kaugnayan sa mga gastusin sa pagsisimula ng Arbitrum, na ang karamihan sa natitirang mga token ay ibibigay ayon sa nakitang angkop ng Foundation, Ang Defiant iniulat.

Iyon mismo ay T isang isyu. Maraming proyekto sa Crypto ang nagbigay ng mga token at nagbigay ng kapangyarihan/responsibilidad ng "pag-unlad ng komunidad" sa mga pundasyon. Ang ARBITRUM Foundation ay makakatanggap ng 7% ng supply ng token, kumpara sa mga builder ng nakikipagkumpitensyang Ethereum layer 2 Optimism, na nabigyan ng 5% ng supply ng OP token sa foundation nito, o ang Solana Foundation, na binigyan ng higit sa 12% ng lahat ng SOL token.

Hindi karapat-dapat na ibalik ang eksaktong nangyari, lalo na kung isasaalang-alang ang Foundation na ireporma. Ngunit nagsimula ang gulo dahil nagpasya ang mga ARBITRUM power broker bago pa man ibigay ang mga boto para pondohan ang organisasyon. Inilarawan bilang isang "walang pinunong kooperatiba," ang DAO ay mahalagang ginawang rubber stamp. Ipinapakita nito na kadalasang may mga Human aktor sa likod ng mga autonomous na smart na kontrata na nakakapagdesisyon nang eksakto kung ano ang LOOKS ng desentralisasyon.

Bilang miyembro ng Foundation na si Patrick McCorry nagsulat sa DAO governance forum: “Itinuring ito ng Foundation bilang ratipikasyon ng paunang setup nito, hindi isang paunang Request sa grant mula sa DAO Treasury, at sa katunayan ay nagsimula nang gamitin ang mga token na ito sa interes ng DAO, kabilang ang conversion ng ilang pondo sa mga stablecoin para sa mga layunin ng pagpapatakbo.”

May mga lehitimong tanong kung kailangan pa nga ng isang layer 2 ng token para gumana, gayundin kung dapat bang buuin ang tech sa pamamagitan ng direktang demokrasya, sham o kung hindi man.

Tingnan din ang: Naging Magulo ang Panukala sa Unang Pamamahala ng Arbitrum, May $1B ARB Token ang Nakataya

Ito ay isang aral na natutunan ng Crypto sa marahil ang pinakakilalang eksperimento ng DAO hanggang sa kasalukuyan: ConstitutionDAO, na nabigo sa layunin nitong makakuha ng isang makasaysayang kopya ng Konstitusyon ng US. Ang proyektong iyon ay sinalanta ng mga isyu - kabilang ang kung sino ang magbi-bid sa auction at kung paano ibabalik ang kapital sa mga crowdfunder - na tila salot pa rin sa pamamahala ng Crypto . I-abstract ang tech na nilalayong i-abstract ang paggawa ng desisyon ng Human at kadalasan ay makakakita ka lang ng ilang pangunahing gumagawa ng desisyon.

May isang silver lining na ang komunidad ng ARBITRUM ay lubusang tinanggihan ang paunang plano, at ngayon ay humihiling ng transparency. Tiningnan ng mga tao ang rekord at nalaman na 50 milyong ARB token ang inilipat sa Binance, marahil ay ibinebenta, at 40 milyon ay pinahiram sa Crypto market-maker Wintermute. Hindi gaanong ang ARB ay isang "walang kwentang token ng pamamahala," gaya ng pinagtatalunan ng marami, ngunit ang pamamahala ay taliwas sa simula. Marahil iyon ay hindi maiiwasan sa anumang system na nagbibigay ng kapangyarihan sa proporsyon sa kayamanan, na nagbibigay sa ilang mga gumagamit ng higit na kapangyarihan kaysa sa iba upang idikta kung paano gumagana ang system.

Ang Crypto ngayon ay nangangailangan ng mga karampatang gumagawa ng desisyon upang pangasiwaan ang pagbuo ng mga bagong teknolohiya. Ang mga DAO ay maaaring maging makapangyarihang kasangkapan upang mapataas ang pakikilahok. Maraming mga halimbawa ng gumaganang mga organisasyon na sama-samang pinapatakbo at nagsasaad na sila ay talagang Discords na may branded na token. Ngunit bago sila "mag-desentralisa," kailangang tanungin ng mga pinuno ng proyekto kung ang DAO ay kailangan sa unang lugar, at kung ano talaga ang kanilang DAO.