Code vs. Values: Ang Crypto Twist sa 'Trust'

Naririnig namin ang terminong "walang tiwala" na itinapon sa Crypto, at marami ang nalilito sa mga implikasyon nito. Ito ay isang hindi malinaw na termino na may ilang potensyal na kahulugan, depende sa konteksto. Ang ibig sabihin ng "walang direksyon" ay "walang direksyon," kaya ang ibig sabihin ng "walang tiwala" ay "walang tiwala," di ba? Tiyak na masama ang kawalan ng tiwala?

Lumalabas na ang "walang tiwala" ay isa pang termino na inilalaan at nilagyan ng Crypto ecosystem ng isang binagong kahulugan, upang tukuyin ang kakulangan ng kailangan para sa tiwala. Sa tradisyunal Finance, pinagkakatiwalaan namin ang aming mga bangko na gawin ang aming mga pagbabayad at pangalagaan ang aming mga deposito at pinagkakatiwalaan namin ang aming mga broker na isagawa ang aming mga kahilingan sa pagbili/pagbebenta.

Si Noelle Acheson ay ang dating pinuno ng pananaliksik sa CoinDesk at Genesis Trading. Ang artikulong ito ay sipi mula sa kanya Ang Crypto ay Macro Ngayon newsletter, na nakatutok sa overlap sa pagitan ng nagbabagong Crypto at macro landscape. Ang mga opinyon na ito ay kanya, at wala siyang isinulat na dapat gawin bilang payo sa pamumuhunan.

Sa Crypto, sa teorya, T natin kailangang magtiwala sa anumang mga third party. Maaari kaming direktang makipagtransaksyon ng peer to peer, na iniiwan ang code upang pangasiwaan ang mga pagsasaayos ng balanse at i-verify sa chain na maayos ang lahat.

Hindi ito kawalan ng tiwala – ito ay isang kapaligiran kung saan hindi kailangan ang pagtitiwala.

Sa teorya, gayon pa man. Pagtanggal ng mga layer, kailangan pa rin nating magtiwala sa blockchain pati na rin ang interface na ginagamit natin; kailangan pa nating magtiwala sa mga minero at/o validator na nagpapanatili ng network. At sa pagbili ng aming mga Crypto asset mula sa isang sentralisadong palitan o pag-iimbak nito sa isang sentralisadong tagapag-ingat, kami ay nagtitiwala sa mga middlemen na pangasiwaan ang aming mga pondo nang patas (sa kasamaang-palad ay hindi palaging nangyayari, tulad ng nakita namin). Kung gumagamit kami ng isang desentralisadong app, nagtitiwala kami na ang code ay walang mga bug (hindi rin palaging ang kaso).

Paano natin susuriin ang ‘tiwala’?

Tulad ng hangin na ating nilalanghap, ang ating buhay ay pinalakas ng pagtitiwala, kahit na sa mga sistemang "walang tiwala". Ang ating lipunan ay T gumagana kung wala ito at hindi rin ito gagana, gaano man tayo desentralisado. Ang tiwala ang dahilan kung bakit gumagana ang mga kontrata, bumagsak ang mga imperyo at naghahanap ng komunidad ang mga tao.

Ito rin ang dahilan kung bakit ang taunang "Edelman Trust Barometer," na inilathala tuwing Enero, ay gumagawa ng gayong nakakahimok na pagbabasa. Mula noong 2000 ito ay nagdodokumento ng pagbaba ng tiwala sa ating lipunan sa pamamagitan ng pag-canvass ng 32,000 katao sa 28 bansa, upang sukatin ang mga saloobin sa mga institusyong humuhubog sa balangkas ng ating buhay.

Sa taong ito, ang pangunahing tema ay lumalagong polarisasyon, kung saan ang mga respondent sa US, Argentina, Spain at iba pa ay labis na nagsusuri sa kahon na "lubhang hati at walang nakikitang solusyon". ONE sa mga pangunahing dahilan ng paglilipat na ito ay ang pagbaba ng tiwala sa gobyerno (nakikita bilang “hindi etikal at walang kakayahan”) at media (na nakikita bilang “may kinikilingan at nakaliligaw”).

Ang "negosyo" ay nakikita bilang ang tanging pinagkakatiwalaang haligi ng ating lipunan. Itinatampok ng ulat sa taong ito ang lumalaking inaasahan ng publiko sa mga CEO. Isang matunog na 89% ng mga sumasagot ang umaasa na mas magiging paninindigan nila ang pagtrato sa mga empleyado, 82% sa pagbabago ng klima, 80% sa diskriminasyon.

Sa halip na mag-alok ng kaluwagan na hindi bababa sa ONE pangunahing grupo ng mga institusyon ang pinagkakatiwalaan pa rin, naglalabas ito ng maraming alalahanin. Ano ang layunin ng negosyo - upang kumita ng mga mamumuhunan o upang itaguyod ang ilang mga halaga? Gaano dapat maging pampulitika ang negosyo, at hanggang saan ito makakasama sa potensyal nitong paglago?

Ang pagbabagong ito sa mga inaasahan ay muling lumalabas sa isang bagay na naantig ko kanina. T natin mapipigilan ang pangangailangan ng tiwala sa ating buhay, at kapag nasira ito sa ONE lugar ay naghahanap tayo ng kabayaran sa iba. Ngunit ang pag-asa sa mga negosyo na humakbang sa papel ng pamamahala sa lipunan at pagpapakalat ng "katotohanan" ay maaaring humantong sa pagbaluktot sa mga Markets.

Isang ibang trust model para sa Crypto investing

Na nagdadala sa atin sa Crypto: Ang isang madaling palagay ay ang Crypto ay tumatakbo sa malamig na code sa halip na magiliw na mga tao at samakatuwid ay naghahatid ng "purer" na karanasan sa merkado. Maaaring ito ang kaso (walang mga desisyon ng korporasyon na nakakaapekto sa potensyal na kita, na nag-iiwan sa mga mamumuhunan na tumuon sa mga pagpipilian sa disenyo), ngunit ang code - lalo na sa Crypto - ay naglalaman ng mga halaga.

Satoshi ay T lumikha ng Bitcoin upang punan ang isang walang laman sa mapa ng tiwala ng mundo. Siya (o siya o sila; gagamitin ko ang "siya" para sa kaginhawahan) ay lumikha ng Bitcoin upang punan ang isang walang laman kanyang trust map, umaasa na ang iba pang katulad ng pag-iisip ay magiging interesante. Ang Bitcoin ay walang mga pinuno upang hubugin ito sa kung ano ang nais ng merkado nito, o isang departamento ng marketing upang tumulong na matukoy kung ano iyon. Ang Bitcoin ay T naghahanap ng mga user – ang ecosystem nito ay kusang lumitaw sa mga taong nagpapahalaga sa kung ano ang magagawa ng code nito, at lumaki habang dumarami ang mga tao na nagtatanong sa mga itinatag na market at money orthodoxies.

Ang isang madalas na hindi nauunawaan na premise ng Bitcoin at mga katulad Crypto network ay ang mga ito ay isinulat ng code upang maisagawa ang isang function na ginagawa silang isang tool, at ang mga tool ay may maraming gamit, mabuti at masama. Ang Bitcoin, halimbawa, ay maaaring nilikha na may ilang partikular na halaga sa isip ngunit T nito pinipigilan itong gamitin ng mga T katulad ng mga halagang iyon.

Mahalaga ito para sa mga inaasahan ng mamumuhunan. Ang pamumuhunan sa Crypto ay katulad ng pamumuhunan sa mga tool, na ginagawang ang Crypto ay higit na parang isang commodity market na hinihimok ng supply at demand kaysa sa isang securities market na hinimok ng corporate strategy at soft goals. Gayunpaman, hindi tulad ng mga kalakal, ang mga asset ng Crypto ay naglalaman din ng ilang mga katangian na naglalagay sa kanila sa landas ng pulutong ng "mga halaga ng pamumuhunan", na ipinakita ng pag-aaral ng Edelman na mas malaki kaysa sa napagtanto ng karamihan sa atin. Walang ONE ang nag-akusa sa tanso ng pagkakaroon ng mga halaga.

Mahalaga rin ito sa mga tuntunin ng pagtatasa ng regulasyon, na lumalabas sa isang mainit na debate kung saan ang marami sa Crypto ay masyadong pamilyar: Dapat mo bang ayusin ang isang tool o ang paggamit lamang nito? Ang mga kutsilyo ay maaaring gawing mas madaling kainin ang pagkain at maaari itong pumatay, ngunit walang pulitiko ang nagsusulong para sa regulasyon ng pagbebenta ng kutsilyo. Gayunpaman, ang Bitcoin (upang pumili ng isang malinaw na halimbawa) ay ipinanganak na may naka-embed na anti-regulasyon na sentimento. Nangangahulugan iyon ng ilang pag-aalala sa bahagi ng mga nakikitang humihina ang kanilang impluwensya.

Binibigyang-diin ng lahat ng ito kung gaano pa rin ang mga bagong konsepto ng Crypto at kung paano namin halos hindi na nauunawaan ang epekto ng mga ito sa paraan ng pagtingin namin sa mga konsepto tulad ng mga Markets, regulasyon at tiwala. Ito ay higit pa sa pag-unawa sa mga algorithm, istruktura ng data, batas sa seguridad o pang-ekonomiyang insentibo.

Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong sa aming tiwala sa isang ulat tungkol sa pagtitiwala, lalo na kapag ang isang PR firm na tumutugon sa mga korporasyon ay nagsasabi sa amin na ang mga korporasyon ay mas pinagkakatiwalaan kaysa sa ibang mga bahagi ng aming societal framework. Kung ang konklusyon ng ulat ay may kinikilingan o hindi, ang pagsisiyasat ng maayos na nakabalot na mga salaysay ay isang malusog na ehersisyo.

Marahil ito ang ultimate utility ng Crypto ecosystem. Bagama't patuloy itong sumusubok sa mga kaso ng paggamit at lumalawak sa mga bagong segment ng merkado, nagbigay ito sa amin ng higit sa isang paraan upang iruta ang mga piling hadlang at isang window sa isang bagong hierarchy ng ekonomiya. Nagbigay din ito sa amin ng isang lens kung saan tanungin ang mga itinatag na kombensiyon.

Tulad ng iminumungkahi ng ulat ng Edelman, ang "mga halaga" at "pagtitiwala" ay mahalaga - maaaring lumabas, gayunpaman, na T natin nauunawaan ang mga ito tulad ng iniisip natin, at ang mga bagong tool sa pilosopikal na kahon ay hihikayat sa atin na isipin kung ano ang kahulugan ng mga ito para sa atin bilang mga indibidwal at komunidad. Ito naman ay maaaring humantong sa mas malalim na kamalayan sa kung paano huhubog ng mga pangunahing konseptong ito ang susunod na henerasyon ng mga Markets at transaksyon, at kung ano ang ibig sabihin nito para sa ating mga koneksyon sa isa't isa.