May Maruming Maliit bang Secret ng ESG ang Cryptocurrencies?

Ang environmental, social at corporate governance (ESG) at cryptocurrencies ay dalawa sa pinakakaraniwan, kung hindi man ang pinakamainit, trend ng pamumuhunan sa mundo ngayon. Ngunit sila ba ay ganap na sumasalungat?

Palagi kong itinuturing ang aking sarili na medyo mission-agnostic na mamumuhunan. Oo, gusto kong iwasan ang direktang pamumuhunan sa kriminal o imoral na aktibidad kung posible, ngunit binibigyang-diin ko ang pagiging simple kapag ini-deploy ko ang aking pera sa mga financial Markets. Iyan ang nagbubukod sa akin sa maraming mamumuhunan na kaedad ko, na gustong matiyak na inilalagay nila ang kanilang pera sa mga paraan na naaayon sa kanilang mga halaga.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Crypto para sa Mga Tagapayo, lingguhang newsletter ng CoinDesk na tumutukoy sa Crypto, mga digital na asset at sa hinaharap ng Finance. Mag-sign up dito upang matanggap ito tuwing Huwebes.

Ang pinakakaraniwang katok laban sa mga token tulad ng Bitcoin mula sa pananaw ng ESG ang kapangyarihan sa pagpoproseso na iyon - at samakatuwid paggamit ng enerhiya at mapagkukunan – ay intrinsically naka-link sa halaga ng asset. Ang enerhiya na kinakailangan upang minahan at makipag-transaksyon sa mga cryptocurrencies ay ginagawa silang hindi maayos sa kapaligiran, ayon sa argumentong ito.

Ngunit hindi lahat ng tagapayo ay bibili nito.

Crypto at ang kapaligiran

"Palagi kong naramdaman na ang argumento sa kapaligiran laban sa mga cryptocurrencies ay mahina," sabi ni Scott Eichler, tagapagtatag at punong-guro sa Standing Oak Financial, isang nakarehistrong investment advisor (RIA) na nakabase sa Newport Beach, Calif. "May isang bagay sa ideya na, sa ilang mga paraan, ang paggamit ng enerhiya ay nagbibigay sa mga cryptocurrencies ng kanilang halaga, na lumilikha ng isang hadlang sa pagpasok."

Ang argumentong iyon ay pinagtagpi ng maraming paraan media at mga talakayang pampulitika, kahit na maraming mga operasyon ng Cryptocurrency ang nakakonsentra sa mga hub ng medyo malinis at murang industriya. Gayundin, sa paglipas ng panahon ang mga digital asset ang industriya mismo ay unti-unting lumipat mula sa isang mas masinsinang proof-of-work na modelo tungo sa isang proof-of-stake na modelo upang kumpirmahin ang mga transaksyon.

Proof-of-work at proof-of-stake

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga modelo ng pagpapatunay talagang bumababa sa mga pagkakaiba sa kung paano gumamit ng mga computer upang malutas ang mga problema sa matematika. Ang mas mahalaga ay ang mismong hakbang ay nangangako na hahantong sa hinaharap ng mas malinis na cryptocurrencies dahil ang proof-of-stake validation ay hanggang 99.9% na mas mahusay kaysa proof-of-work, ayon sa Ethereum Foundation.

Narito kung bakit.

Ang proof-of-work ay nakasalalay sa maraming computing power mula sa isang network ng mga minero ng Cryptocurrency upang kumpirmahin ang mga transaksyon, habang ang proof-of-stake ay namamahagi ng responsibilidad sa pagitan ng lahat ng mga may hawak ng isang Cryptocurrency.

Ang Bitcoin at Ethereum ay itinatag sa proof-of-work upang patunayan ang mga transaksyon; habang ang huli ay nagpaplanong lumipat sa proof-of-stake, mananatiling proof-of-work ang Bitcoin . Ang iba pang mga platform, tulad ng Cardano at Solana, ay itinatag sa proof-of-stake realm at nag-aalok na ng mas malinis na alternatibong pamumuhunan ng digital asset.

Ang patuloy na debateng iyon ay sumasaklaw lamang sa ONE bahagi ng ESG, sa paligid ng pagpapanatili ng kapaligiran. Mayroong iba pang mga dimensyon sa Crypto ESG debate na nagkakahalaga ng paggalugad, masyadong.

Crypto at panlipunang pagsasaalang-alang

Ang mga tagapayo at mamumuhunan ay minsang nagsagawa ng mga diskarte sa pamumuhunan na hinimok ng mga halaga bilang isang paraan upang maiwasan ang kanilang tinitingnan bilang mga masasamang aktor sa moral o etikal. Halimbawa, maaaring gustong iwasan ng mga miyembro ng ilang partikular na grupo ng relihiyon o panlipunan ang mga kumpanyang sangkot sa alak, tabako, pagsusugal, baril, pornograpiya o iba pang potensyal na bisyo.

Ngayon, dumaraming pangkat ng mga mamumuhunan ang naghahanap ng mga pamumuhunan para sa mga positibong dahilan upang lumikha ng pagbabago sa mundo.

"Ang kapitalismo ay tungkol sa pagbuo ng lahat, kaya ang aming bersyon ng ESG ay nakatuon sa paghahanap ng mga pamumuhunan na hindi lamang mabuti para sa mga mamumuhunan o mga CEO, ngunit tumutok din sa mga empleyado at mas malaking komunidad," sabi ni Eichler. "Ang kabilang panig ng mga cryptocurrencies ay ang kanilang epekto sa lipunan, kung saan maraming tagapagtaguyod ang nangangatuwiran na nagbibigay ito ng access sa mga mapagkukunang pinansyal para sa mga hindi naseserbisyuhan. Sa tingin ko iyon ay labis na nasabi."

Naninindigan si Eichler na para gumamit ng mga cryptocurrencies, kailangan ng mga tao ng access sa internet, mga pondo kung saan sila makakakuha ng mga cryptocurrencies, at ilang uri ng pag-unawa kung paano kumuha, humawak at makipagtransaksyon sa Crypto – mga hadlang na sinasabi niyang naglalagay ng mga digital asset na hindi naaabot ng karamihan sa populasyon ng mundo.

Sa halip, itinuturo ni Eichler na ang mga taong may kayamanan at kapangyarihan ay mas malamang na ma-access ang Technology at enerhiya na kailangan upang minahan, mag-imbak at makipagtransaksyon ng mga cryptocurrencies. Kaya, ang bagong uri ng pag-aari na ito ay maaaring magpalala sa mga hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at pananalapi na ipinangako ng mga tagapagtaguyod nito na labanan.

At mula sa isang reputasyon na pananaw, nag-aalala rin si Eichler na maraming mga cryptocurrencies, sa nakaraan, ay ginamit para sa mga bawal na transaksyon sa drug at sex trades, na inihahalintulad ito sa isang serye ng mga pag-aaral na natuklasan na 80% hanggang 90% ng pera sa papel ng U.S. ay may mga bakas ng cocaine dito.

"Sa cash, malinaw mong makikita kung paano ito ginamit para sa mga kasuklam-suklam na layunin, mayroon kaming nasasalat na ebidensya, ngunit sa palagay ko T kami sanay sa pag-alis ng ganitong uri ng ebidensya sa mga digital na asset," sabi niya. "Ang hinala ko ay magiging maayos kami, ngunit nag-aalala ito sa akin dahil ito ay medyo bago at T namin alam kung sigurado."

Isang grupo ng mga abogado sa Katten, isang national business law firm, ang nagpaliwanag sa mga panlipunang alalahanin sa paligid ng mga cryptocurrencies sa “Crypto, Kilalanin ang ESG; ESG, Kilalanin ang Crypto,” isang pagsusuri mula Hulyo, na nagpapahayag ng mga alalahanin para sa paggamit ng mga digital asset bilang mga pagbabayad sa pag-atake ng ransomware tulad ng paglabag na isara ang Colonial Pipeline, at ang potensyal na LINK sa pagitan ng Chinese Cryptocurrency mining at mga pang-aabuso sa karapatang Human .

"Habang ang epekto ng pagnanais ng China na ihinto ang mga aktibidad sa pagmimina ng Crypto ay nananatiling nakikita, ang ipinahayag na mga alalahanin sa karapatang Human ng rehiyon ng Xinjiang ay dapat na patuloy na isaalang-alang habang ang rehiyon ay nananatiling responsable para sa isang malaking bahagi ng bagong Cryptocurrency. Muli, tinanggihan ng China ang lahat ng mga paratang," isinulat ng mga abogado. [Nagpunta ang China sa ipagbawal ang Crypto trading at pagmimina sa kabuuan sa huling bahagi ng Setyembre.]

Crypto at pamamahala

Ang mga abugado ng Katten ay nagpahayag din ng pag-aalala na nakapalibot sa kadahilanan ng pamamahala ng korporasyon sa pamumuhunan ng Cryptocurrency . Habang ang mga cryptocurrencies mismo, dahil sa disintermediation, ay walang tradisyunal na corporate governance, ang karamihan ng mga kumpanyang umuunlad ngayon sa sektor ng mga digital asset ay mayroon.

Ang mga may-akda ay tahasang nag-aalala tungkol sa kamag-anak na kakulangan ng pagkakaiba-iba sa mga puwang ng blockchain at Cryptocurrency , na binanggit ang mga pag-aaral na nagpapakita sa pagitan ng 4% at 10% ng mga empleyado sa sektor ay kababaihan at ang sektor ay pinangungunahan ng mga puti at Asian na lalaki.

Nabanggit ni Eichler na sa isang Cryptocurrency, ang pamamahala ay umiiral sa Technology, ang code mismo, ngunit kinuwestiyon kung ang mga ito ay tunay na disintermediated. Sa mga taong mahilig sa Crypto na pinangalanan ang disintermediation at desentralisasyon bilang mga pangunahing punto ng atraksyon para sa mga digital na asset, marahil ang ilan sa mga usapan tungkol sa pag-aalis ng middleman ay mas teatro kaysa sa realidad.

"Inalis na ba natin ang pinagkakatiwalaang third party, o inilipat na lang natin sila sa gilid?" tanong ni Eichler. “Ang pag-aaral tungkol sa Bitcoin at Bitcoin Cash at lahat ng mga hard fork na naganap ay nagpapalinaw na palagi kang umaasa sa isang development team na nag-a-update ng code, at kailangan mong magtiwala sa mga taong iyon na dagdagan ang code sa paraang makakatulong at hindi masyadong malalim.”

"Kaya mayroon pa ring ikatlong partido na dapat mong pagkatiwalaan. Maaaring maging problema iyon," patuloy niya. “Galing ba tayo sa isang pinagkakatiwalaang third-party na tagapamagitan na madaling matukoy sa ONE na T natin matukoy?”