Bakit Nasa Mata ng Nakamasid ang Masamang Reputasyon ng Bitcoin

Si Marcus Swanepoel ay ang CEO ng BitX, isang kumpanya ng mga serbisyo sa Bitcoin na nakabase sa Singapore na nakatuon sa digital na pera sa pagbuo ng mga Markets.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ni Swanepoel ang isyu ng masamang reputasyon ng bitcoin, na pinagtatalunan ang pananaw na ito ay higit na nakabatay sa maling impormasyon kaysa sa katotohanan.

Bilang isang tagaloob sa industriya, kung minsan ay napakahirap aminin na ang Bitcoin ay naghihirap mula sa mga seryosong negatibong isyu sa pang-unawa: na sa isipan ng maraming tao ang Bitcoin ay awtomatikong naka-link pa rin sa mga pag-iisip tungkol sa droga, pagpopondo ng terorista at money laundering.

Hindi na kailangang sabihin, ito ay may napakalaking implikasyon para sa lahat ng mga potensyal na stakeholder: Pinapabagal nito ang pag-aampon ng mga mamimili, mayroon itong mga regulator na nagtakda ng bar na hindi makatwiran para sa mga kumpanya ng Bitcoin na gumana at maraming mga bangko ang tumatangging magbigay ng mga kumpanya ng Bitcoin ng mga simpleng operating account.

Ang lahat ng ito ay nagreresulta sa pagpigil sa pagbabago, paglikha ng isang hindi patas na kapaligirang mapagkumpitensya, at sa huli, isang negatibong konotasyon para sa mamimili na nilalayong umani ng mga benepisyo ng bago at kapaki-pakinabang Technology ito.

Naglaan kami ng sapat na oras kasama ang lahat ng stakeholder na ito upang makatuwirang igiit na karamihan sa mga alalahaning ito ay hinihimok ng pang-unawa at damdamin, sa halip na mga katotohanan at data. Mayroon bang mga panganib sa paligid ng Bitcoin? Oo, siyempre - umiiral sila sa lahat ng sistema ng pananalapi.

Ang mga mas mahalagang tanong ay ang pagtatanong kung ano ang kalikasan at lawak ng mga panganib na ito, at kung at gaano kahusay ang mga ito ay mababawasan, kaugnay ng mga pakinabang na dulot ng bagong Technology ito sa lipunan.

Kaya't subukan natin at ilagay ang ilang bagay sa pananaw:

Paano nangyari ang lahat ng ito?

Bago tayo sumisid, mahalagang isaalang-alang kung paano tayo nakarating dito sa unang lugar. Ito ay isang mahaba at mahangin na daan para sa Bitcoin, ngunit sa ugat ng lahat ng ito ay ang sarili nating industriya sa modernong araw na twin peak: Daang Silk at Mt Gox.

Karamihan sa mga tao ay unang natutunan ang tungkol sa Bitcoin mula sa pagbagsak ng Mt Gox (na may malakas na mensahe na "ang Bitcoin ay isang scam" o "Bitcoin ay hindi secure") at ang pagtaas at pagbagsak ng Silk Road ("Bitcoin ay ginagamit lamang ng mga nagbebenta ng droga"). Nang hindi pumasok sa isang buong aralin sa sikolohiya, sabihin na lang natin na ang mga unang impresyon, tama man o mali, ay mahalaga – at mas masahol pa, kadalasan ay maaaring magpatuloy – kahit na ang impormasyon sa kabaligtaran ay kasunod na natanggap.

Kaya bilang panimulang punto, kailangan nating mapagtanto na binubuo natin ang lahat ng ating mga argumento sa napakaalog na lupa. Dahil dito, ang tanging magagawa lang natin ay ang umapela sa lohika at pagiging patas ng mga tao na isaalang-alang ang mga katotohanan bago gumawa ng malawak na paghuhusga sa ilang napakahalaga at kumplikadong paksa.

Ang isang pares ng mga metapora na 'totoong buhay' ay nakakatulong din upang ilagay ang mga Events ito sa pananaw: tulad ng Pagkalugi ng Lehman Brothers T iyon hudyat na 'Ang USD ay isang scam, o ang USD ay walang katiyakan', o ang kamakailang $1bn na drug bust sa San Diego ay T nangangahulugang 'Ginagamit lang ang USD ng mga nagbebenta ng droga', mahalagang malaman na ang Silk Road at Mt Gox ay mga outlier Events din , at higit sa lahat ay isang function ng mga taong sangkot sa halip na 'currency' na ginagamit.

T ilagay ang kariton bago ang kabayo

Bumalik lang din tayo at tingnan kung gaano kalaki ang ekonomiya ng Bitcoin . Ito ay mahalaga, dahil sa lahat ng atensyon ng media sa Bitcoin ay madalas nitong binabaluktot ang mga pananaw, na nagreresulta sa mga komentarista na nag-extrapolate ng mga menor de edad na isyu sa Bitcoin sa mas malaking haka-haka na mga sukat ng merkado.

Ang ekonomiya ng Bitcoin ay talagang maliit.

Kapag sinusukat ng market cap, ito ay kasalukuyang nagkakahalaga ng humigit-kumulang $6bn. Sa ilang pagtatantya, hanggang 30% niyan ay hindi magagamit, kaya sa totoo lang, mas maliit pa ito. Tawagin natin iyan na Bitcoin Free Float (BFF) sa ngayon. Gamit ang madaling gamiting visualization na ito mula sa Visualcapitalist (oo, ito ay BIT gumagalaw na target ngunit ito ay sapat na tumpak upang makuha ang tamang pananaw), makikita natin na ang personal na yaman ni Bill Gates ay humigit-kumulang 20 beses ang BFF, at ang market cap ng Apple ay humigit-kumulang 150 beses ang BFF.

Oo tama, ang ONE kumpanya sa US ay humigit-kumulang 150 beses na mas malaki kaysa sa buong magagamit na ekonomiya ng Bitcoin . T natin kailangan pang tingnan ang kani-kanilang mga rate ng paglago ng industriya o iba pang mas malalaking data point tulad ng halaga ng ginto, ang halaga ng mga pandaigdigang sistema ng pagbabayad o mas malawak na kahulugan ng pera – kahit saang paraan mo ito tingnan, ang laki ng ekonomiya ng Bitcoin ay talagang hindi gaanong mahalaga sa ngayon.

Doctor, gaano ba talaga ito kalala?

Ang pagkuha ng maaasahang data sa paggamit ng Bitcoin ay napakahirap, ngunit kailangan nating magsimula sa isang lugar.

Sa isa pang post, pinag-usapan natin ang kapangyarihan ng disaggregation, kaya sa halip na gamitin ang karaniwang "Bitcoin ay minsan ginagamit para sa mga droga at ng mga terorista at ganoong uri ng bagay" na salaysay, BIT mas tiyak tayo:

Pagpopondo ng terorista

Bagama't T kaming eksaktong data sa lawak nito sa loob ng ekonomiya ng Bitcoin , alam namin ang ilang bagay. Una, na karamihan sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na aming nakipag-usap ay nakakita ng isang artikulo tungkol sa Ginagamit daw ng ISIS ang Bitcoin upang pondohan ang kanilang mga operasyon (at para sa kapakanan ng argumento, pansamantalang huwag pansinin na ito ay inilathala ng Fox News, na inakusahan ng marami na may iba't ibang bias sa kanilang saklaw ng balita).

Nakakabahala, kakaunti sa mga opisyal na ito ang may anumang kaalaman na ang ahensyang nagpapatupad ng batas ng EU na Europol ay kasunod na naglathala ng ulat na binanggit na walang ebidensya na LINK sa ISIS sa Bitcoin. Sa katunayan, mula sa pananaw ng pagpopondo ng terorista, ang malaking salarin sa kamakailang mga pag-atake sa Paris ay mga prepaid card, isang industriya na inaasahan ng Mastercard na higit sa $820bn noong 2017 (higit sa 200 beses na BFF), kung hindi man mas malaki.

Gumagamit din ang mga terorista ng marami pang iba, mas malalaking kinokontrol at hindi kinokontrol na mga sistema ng pananalapi tulad ng Hawala upang makamit ang kanilang mga layunin.

Hindi rin ito ang unang pagkakataon na may mga akusasyon ng mga mamamahayag nang hindi tumpak sinusubukang pagsamahin ang lubos na kontrobersyal na mga paksa ng ISIS at Bitcoin upang humimok ng mas maraming trapiko sa kanilang mga website. Bagama't ang media ay (nang hindi sinasadya) ay nakagawa ng isang medyo mahusay na trabaho ng pagpapalaki ng kamalayan tungkol sa bagong Technology ito, sila ay nakagawa din ng napakalaking pinsala sa pamamagitan ng lubos na pumipili o kung minsan kahit na matinding maling pag-uulat.

Tingnan natin ang ilang iba pang kapaki-pakinabang na punto ng data: Isang kamakailan Mga Umuusbong na Panganib sa Finance ng Terorista Ang ulat ng nangungunang pandaigdigang katawan sa paksa, ang FATF, ay nagmumungkahi din na habang may panganib ng mga virtual na pera na ginagamit para sa pagpopondo ng terorista, ito ay kumakatawan sa isang mahusay na pagkakataon para sa pagbabago sa pananalapi at ang mga tradisyonal na pamamaraan ng pagpopondo ay patuloy pa ring nagpapakita ng pinakamahalagang mga panganib sa pagpopondo ng terorista.

Sa isang hiwalay na ulat, nag-publish din ang FATF ng gabay para sa diskarteng nakabatay sa panganib sa mga virtual na pera — wala kahit saan ang alarma na itinaas na ang Bitcoin ay kahit papaano ay higit na panganib kaysa sa iba pang mga paraan ng pagpopondo ng terorista. Isang pahayag noong Pebrero 2016 ng European Commission ang pagharap sa pagpopondo ng terorista ay partikular ding nagsasaad na "ang mga virtual na pera ay nangangailangan ng ilang mga panganib ngunit hindi sa puntong ito ay nagdudulot ng banta sa katatagan ng pananalapi dahil sa kanilang limitadong laki…".

Dahil sa laki ng merkado ng Bitcoin, transparency at kakulangan ng lalim ng market, ipagtatalunan din namin na ito ay marahil ang pinakamasamang paraan ng lahat para Finance ang terorismo o ilipat ang pera para sa ipinagbabawal na paggamit sa pangkalahatan.

Money laundering

Muli, ang ONE ito ay nakakalito sa mga tuntunin ng pagkuha ng aktwal na data, ngunit isang napaka-kapaki-pakinabang at mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng impormasyon ay isang kamakailang publikasyon ng Treasury ng UK na nagpapahiwatig na ang Bitcoin ay mababa, kung hindi man ang pinakamababang panganib para sa money-laundering kumpara sa ibang mga pamamaraan.

Sa anecdotally, nakipag-usap din kami sa maraming iba pang opisyal ng gobyerno na higit na nagpapatunay dito: na mas gusto ng mga money launder na gumamit ng mga lugar na hindi transparent, na may mataas na liquidity, kadalasang malalaking opaque Markets ETC , lahat ng bagay na T Bitcoin . Ang ilang mga money launderer ay maaaring matagal nang nagsimulang gumamit nito bago magkaroon ng tunay na pag-unawa sa kung paano gumagana ang Bitcoin , ngunit habang ang kanilang kaalaman ay lumago sa iba pang bahagi ng mundo, napagtanto ng marami sa kanila na hindi ito eksakto ang pinakamahusay na paraan upang gawin ang kanilang negosyo.

Tulad nito Amerikanong Bangko palabas sa panayam, may mga nangungunang eksperto sa money-laundering na sumasang-ayon dito, sa kabila ng hindi nila paniniwala sa Technology mismo.

Panghuli, muli nating ilagay ang mga bagay sa pananaw: Bagama't nakakagulat na mahirap makakuha ng tumpak na data sa pandaigdigang merkado para sa money laundering, ang ilang mga pagtatantya ay naglagay nito sa 2-5% <a href="https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html">https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html</a> ng pandaigdigang GDP, isang astronomical na halaga na walang katapusan na mas malaki kaysa sa buong ekonomiya ng Bitcoin .

Mga iligal na sangkap

Ang pagkagumon ay may iba't ibang anyo, at ONE sa mga pinakamasamang kaso na nakita natin ay ang pagkagumon ng mga tao sa pagbabasa ng mga kwento tungkol sa Bitcoin at droga.

Oo, may kasalanan din kami. At tulad ng mga totoong Markets ng droga , ang pinakamalaking makikinabang dito ay ang mga 'producer' at 'pushers': ang mga mamamahayag at kumpanya ng media na nangunguna sa mga kuwentong ito upang humimok ng trapiko, mga pag-click at kita.

Ang salaysay ng Bitcoin at droga ay nagpapalitaw ng maraming interes ng publiko, at habang ang ilan sa mga ito ay nagmula sa katotohanan, tiyak na hindi ito kumakatawan sa mas malawak na ekonomiya ng Bitcoin . Tingnan natin ang ilang halimbawa:

Bagama't tradisyonal na mahirap tuklasin, mayroong isang buong hanay ng mga bagong tool na magagamit upang makakuha ng mas tumpak na data sa laki ng ilegal na aktibidad sa ekonomiya ng Bitcoin , lalo na ang pagbili ng mga ilegal na sangkap. Ang isang magandang halimbawa ay ang paggamit ng tool ng Chainalysis na ginamit upang magbigay ng pangkalahatang-ideya ng mga paggalaw ng Bitcoin noong 2015.

Dito ay malinaw mong makikita na ang mga transaksyon na nakadirekta sa mga site ng ilegal na substansiya (ipinapakita sa pula) ay nasa minorya. Ang karagdagang pagsusuri ay nagpapakita rin na karamihan ay nagmumula sa dalawang site: BTC-e at LocalBitcoins, na parehong hindi nangangailangan ng patunay ng pagkakakilanlan o nagpatupad ng mga proseso ng anti-money Laundering (AML) (at malamang, gustong KEEP ito sa ganoong paraan).

Mahalaga itong malaman, dahil nakakatulong din ito sa mga lehitimong manlalaro ng Bitcoin na i-flag ang mga user na maaaring nakipagtransaksyon sa mga site na ito bilang mas mataas na panganib, o ipagbawal sila nang buo. Dapat din itong maging tagapagpahiwatig sa pagpapatupad ng batas kung saan nila maitutuon ang kanilang lakas upang makagawa ng pinakamalaking epekto sa mga tuntunin ng paglaban sa partikular na panganib na ito.

Muli, nakakatulong din na tandaan ang kamag-anak na laki ng problema. Ang laki ng pandaigdigang merkado ng gamot ay napakalaki, at sa ilang pagtatantya ay mas malaki na ito kaysa sa pandaigdigang industriya ng sasakyan at malapit nang lumampas sa $3.7tn pandaigdigang merkado ng langis at GAS . Ito ay ganap na dwarfs anumang bagay na may kaugnayan sa droga na kailanman ginawa o arguably kailanman ay gagawin sa Bitcoin mundo.

Kamakailan ay gumawa kami ng isang presentasyon sa pagpapatupad ng batas kung saan maraming mga alalahanin tungkol sa mga taong makakabili ng mga gamot gamit ang Bitcoin. Sa panahon ng ONE sa mga break, ONE sa mga opisyal ay itinuro na malamang na mas maraming gamot ang binibili o ibinebenta para sa fiat currency sa isang downtown road na malapit sa lugar ng kumperensya kaysa sa buong ekonomiya ng Bitcoin sa partikular na araw na iyon.

Dahil sa laki ng pandaigdigang merkado ng gamot, malamang na T masyadong malayo ang pahayag na iyon. Kung ikaw ay nasa pagpapatupad ng batas at nais na tunay na alisin ang salita ng droga at terorismo, ang pagsisikap na subaybayan ang mga gumagawa nito gamit ang Bitcoin ay malamang na hindi ang pinakamainam na paggamit ng iyong oras.

Kaya, ang mga tao ba ay bumibili ng mga gamot gamit ang Bitcoin? Oo. Ginagawa ba nila ito nang higit kaysa sa iba pang mga paraan ng pagbabayad, kapwa sa ganap o kamag-anak na batayan? Iminumungkahi ng ebidensya na hindi ito ang kaso, kahit na malapit. Sa katunayan, habang mas maraming mga tao ang nagsisimulang mapagtanto na Bitcoin ay T talaga anonymous at kung gaano talaga ka-traceable ang mga transaksyon sa Bitcoin (lalo na kapag ang industriya ay 'pros', tulad ng tagapagtatag ng Silk Road, sa publiko nahuhuli at sinentensiyahan), mas malamang na maiiwasan nilang gamitin ito bilang isang channel ng pagbabayad para sa mga ganitong uri ng transaksyon.

Mawawala ba ang panganib na ito? Hindi. Matagumpay ba itong mapagaan? Walang alinlangan, oo.

Ransomware

Narito ang ONE pang namumutawi paminsan-minsan: mga kumpanyang may mga IT system na kinukuha ng mga hacker na humihingi ng bayad sa Bitcoin upang ma-unlock ito, karaniwang sa pamamagitan ng tinatawag na 'ransomware'.

Ang unang mahalagang bagay na dapat tandaan dito ay ang kasanayang ito ay walang eksklusibong kinalaman sa Bitcoin — ito ay nangyayari na bago pa naimbento ang Bitcoin (sa katunayan, mula noong 1989), bagama't nadagdagan ito sa mga nakalipas na taon habang lumalago ang ekonomiya ng internet. Ang pangalawang mahalagang bagay na dapat matanto ay tulad ng lahat ng iba pang 'pinansyal na transaksyon', ang Bitcoin ay karaniwang ONE uri lamang ng paraan ng pagbabayad na ginagamit ng mga extortionist na ito: depende sa grupo o scheme, maaari rin itong ONE o lahat ng wire transfer, premium text message, online voucher o prepaid card.

Mayroong ilang mga tao na magtatalo na ang ransomware ay isang magandang bagay: na nakakatulong ito na matukoy ang mga potensyal na kahinaan sa mga IT system, at para sa kapakinabangan ng mga user o customer ng mga system na iyon na mayroong mga insentibo upang matiyak na ang mga isyung ito ay matutuklasan at maayos.

Tulad ng itinuturo ni Peter Van Valkenburgh sa Coin Center, kung gusto nating ihinto ito, gagawin natin mas mabuting ayusin ang mga kahinaan sa aming mga IT system sa halip na subukang i-block ang mga tool na maaaring matukoy at mapakinabangan ang mga kahinaang ito.

Ponzi scheme

Bagama't ang karamihan sa mga Ponzi scheme ay idinisenyo upang manirahan sa grey zone at samakatuwid ay teknikal na hindi ilegal hanggang sa opisyal na ideklarang 'Ponzi' (kadalasan habang nagsisimula silang sumabog), ito ay sa kasamaang-palad din ang susunod na ticking time bomb ng bitcoin na maaari rin nating saklawin ngayon.

Itataya ko ang lahat ng aking Bitcoin na sa loob ng susunod na 12 buwan isang headline tulad ng "Bitcoin Ponzi scheme collapses " ay magiging lahat sa balita, na lalabas na parang Bitcoin mismo ay isang Ponzi scheme na bumagsak. Ngayon salamat sa karamihan ng mga tao, kabilang ang punong ekonomista sa World Bank, napagtanto na ang Bitcoin ay hindi isang Ponzi scheme. Ngunit ang katotohanan na gusto ng ilang mga Ponzi scheme MMM gamitin ang Bitcoin bilang ONE sa maraming paraan upang mangolekta ng kanilang mga pondo ng miyembro ay lilikha ng maraming kalituhan sa merkado kapag ito ay sumabog.

At muli maraming atensyon ng media ang ililihis sa Bitcoin sa halip na ang Ponzi scheme mismo, katulad ng nangyari sa Mt Gox at Silk Road.

Ang katotohanan ay nasa labas

Sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng pagkuha ng mas mahusay na visibility sa data ng industriya, KEEP natin ito: Ang industriya ng Bitcoin ay bago pa rin, at malamang na aabutin ng maraming dekada bago ganap na tumanda.

Iyon ay sinabi, para sa isang 'sistema ng pananalapi' na napakabago at maliit, nakagawa ito ng nakakagulat na malalaking hakbang sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga tool upang makuha ang tamang data at upang matulungan ang industriya na makontrol ang sarili.

Dalawa hanggang tatlong taon na ang nakararaan, wala kaming gaanong nakikita sa kung ano ang nangyayari sa Bitcoin ecosystem — ngayon ay mayroon kaming napakaraming tool na lahat ay mabilis na umuusbong upang bigyan kami ng access sa mas mahusay na data at magbigay ng mga bagong paraan upang mabawasan ang panganib.

Kabilang dito ang mga tulad ng Chainalysis, Elliptic, Coinalytics, Blockseer, Scorechain, SABR at higit pa. Kaya't kapag iniisip natin kung ano ang posible sa mga tuntunin ng pangangalap ng data at pagpapagaan ng mga panganib sa paligid ng Bitcoin, huwag tayong masyadong ma-stuck sa kasalukuyan, lalo na sa laki ng Bitcoin market.

Tingnan natin ang pangmatagalang kalakaran at alamin na tayo ay nasa isang mabilis na landas na hindi lamang positibo, ngunit ONE na malamang na magdadala sa atin sa isang lugar kung saan mas mahusay nating matukoy at mapangasiwaan ang panganib kaysa sa anumang sistemang pinansyal na umiral.

Ang diyablo na nakikita mo vs ang diyablo na hindi mo T

May napansin kaming kakaiba kapag nagtatrabaho sa ilang institusyong pampinansyal at regulator. Ang katotohanan na maaari naming gamitin ang pampublikong blockchain upang ipakita kung kailan ang isang partikular na tao, halimbawa, ay gumamit ng Bitcoin upang bumili ng mga gamot online ay nagdulot sa kanila ng labis na pag-aalala: "T namin gustong ilantad ang aming mga sarili sa ganitong uri ng mga customer at mga panganib...".

Ngunit saan sa tingin mo ang parehong mga bangko ng customer sa 'normal' na sistema ng pagbabangko? Oo, malamang sa iyong bangko. Kung ang parehong customer na iyon ay T makabili ng kanyang mga gamot gamit ang Bitcoin, titigil na lang ba siya sa pagbili ng mga gamot? Hindi.

At kapag bumili sila ng droga gamit ang cash ngayon, sa tingin mo saan nila nakukuha ang cash na iyon? ATM mo!

Ang katotohanan na ang mga kumpanya ng Bitcoin ay maaaring magkaroon ng kahanga-hangang visibility sa mga bagay na ito ay isang malaking benepisyo sa pagpapatupad ng batas at lipunan sa pangkalahatan, ngunit kakaiba, ang parehong mga kumpanya ng Bitcoin ay pinarurusahan dahil sa aktwal na kakayahang makita ito nang mahusay. Ang mga customer ng bangko ay gumagawa na ng parehong masasamang bagay sa mas malaking sukat, ang mga bangko ay T maaaring gumawa ng ganoong direktang LINK sa pagitan nila at ng kanilang mga customer sa halos lahat ng oras. Kaya niloko nila ang kanilang mga sarili sa pag-iisip na ang problema ay T umiiral para sa kanila sa unang lugar.

Marami sa mga gumagawa ng desisyon sa mga bangko ay tila nagkakamali din na naniniwala na ang Bitcoin ay may ilang likas na katangian na ginagawang mas madaling kapitan ng ilegal na paggamit kumpara sa iba pang 'mas makabagong' desentralisadong mga digital na pera. Hindi ito ang kaso.

Ang tanging dahilan kung bakit lumilitaw na mas malala ang Bitcoin ay dahil ito ang ONE ginamit, at ito pa rin ang pinakasikat. Anumang katulad na mekanismo ay tatakbo sa eksaktong parehong mga problema sa hinaharap, kung tawagin lamang ito sa ibang pangalan ay T mawawala ang problemang iyon.

Ang Bitcoin ay isang pagkakataon, hindi isang banta

Sa gitna nito, nariyan ang Bitcoin upang makinabang ang lipunan: ito ay isang bagong paradigma sa pananalapi na sa huli ay ginagawang mas madali, mas mura at mas ligtas para sa mga tao at institusyon na magpadala at mag-imbak ng halaga. Tulad ng internet, T ito nagdidiskrimina batay sa kung sino ka o kung saan ka nanggaling, na nagbibigay-daan para sa pantay at unibersal na pag-access sa pananalapi.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpapalawak sa parallel na ito sa Internet lalo na sa konteksto ng lahat ng 'masamang bagay' na iniuugnay ng mga tao sa Bitcoin . Maganda ba ang internet? Talagang hindi.

Ginagamit ng mga terorista, money launderer at smuggler ng droga ang Facebook, Twitter at Whatsapp para makipag-usap at makipag-coordinate bawat araw. Ang ilang mga tao ay maaaring hindi mapalagay tungkol sa katotohanan na hindi bababa sa 5–30% ng nakikitang trapiko sa online galing sa pornograpiya. At dito hindi natin isinasaalang-alang ang malalim at madilim web, kung saan mayroong lahat ng uri ng talagang masasamang bagay na nangyayari na hindi namin babanggitin dito.

Ngunit sa kabila ng lahat ng mga isyung ito, ang lipunan ba ay gumagawa ng sama-samang pagsisikap na subukan at ipagbawal ang internet? Hindi. At hindi ito gaanong dahil mahirap itong gawin, ito ay higit pa dahil ang mga positibo sa lipunan ay higit na lumalampas sa mga negatibo.

Para sa parehong mga kadahilanang ito, dapat tayong lahat ay maging maingat kung paano natin iniisip ang tungkol sa Bitcoin, dahil karamihan sa mga ebidensya ay nagmumungkahi na ang Bitcoin ay magkaroon ng parehong net positibong epekto, kung hindi man higit pa, kaysa sa internet. Parehong ang internet at Bitcoin ay mga tool na maaaring gamitin ng 'bad guys' o 'good guys', at sa kabutihang palad karamihan sa mundo ay nasa huling kategorya.

Kaya't simulan nating lahat ang pagtingin sa baso na kalahating puno sa halip na kalahating laman. Isaalang-alang natin ang mga katotohanan kapag sinusuri ang industriya, patuloy na maging transparent tungkol sa mabuti at masama, at gumawa ng sama-samang pagsisikap na mag-ulat at makipag-usap nang responsable. Oo, palaging may mga panganib, ngunit tulad ng lahat ng iba pang sistema ng pananalapi at komunikasyon sa mundo, dapat nating ilagay ang ating lakas sa pagsisikap na pagaanin ang mga panganib na ito, hindi alisin ang mga ito.

Ang Bitcoin ay T nawawala, kaya lahat tayo ay maaaring magsimulang harapin ito nang maayos.

Ang artikulong ito ay unang nai-publish sa BitX blog at muling nai-publish dito nang may pahintulot ng may-akda.

Bad boy image sa pamamagitan ng Shutterstock